Reprise du message précédent :

 
lol si tu pouvait prendre un ton moins dédeignan ce serait cool...
Sinon si tu li les critères du classement y a marqué que les entreprises préfère les ingénieur généralistes, or il me semble que d'avoir un ministre qui sorte de supelec (thierry breton pour ne pas le cité) et qui a déjà pris la direction de plusieurs grands groupe (comme france télécom) montre l'excellence des élèves généraliste qui sortent de cette école .

 
peut etre mais là on parle pas d'eux ! on parle des ingés en info ....

Ils ont oublié une donnée essentielle dans ce classement mais qui hélàs, n'est pas compatible avec le système "français" des "écoles" et qui dans le cas actuel tendrait en effet vers zéro: le rythme de publication de travaux de recherche pertinents et d'une manière générale, la dynamique de recherche...
 
Il faudrait peut-être que cela change non ?  

BIZARRE, supaero est 2ème

les américains ont une tendance à publier à tout va (pour justifier leurs salaires)
ce classement international ne regardait pas la qualité des publications ...

Oui, c'est bien pour cela que je parle de "travaux pertinents" . En même temps, il est préférable de publier de temps à autres des éléments nouveaux qui apportent matière à approfondissement que de rester dans l'immobilisme total typiquement français non ?  

 
Pourquoi typiquement Francais? C'est limite du racisme la ...  

 
ni l'un ni l'autre ...

 
Racisme ? Oui, biensur...  
A part ça, la réalité te choque t-elle tant que ça ?    Peux tu me citer une école de notre contrée (je n'ai pas dis Fac) avec une dynamique de recherche conséquente et internationalement reconnue  ?  

supaero 2eme
et ensae dans le bas du classement
 
c'est pas la meme ecole supaero et ensae???

Non et l'Ensaé c'est pas une école d'ingé d'abord  

 
Je connais pas la recherche, à priori je dirais l'INRIA que l'enseignant de Scheme semble beaucoup apprécier. C'est sur que quand ils evoquent les travaux de recherche, j'ai tendance à penser "Nan sérieusement, 3 ans pour sortir une merde pareil? Le tout financé par les impots de mes parents? Et encore l'étudiant était très brillant!" (par exemple le define-syntax de scheme vient de l'INRIA, il parait que c'est une révolution les macro "hygiéniques" ... moi un spécialiste de l'hygiéne je lui proposerais plutot un taf de technicien de surface si j'étais DRH ) et à me demander ce que je fiche en fac ... tout sauf la recherche, clairement.
 
On accuse des même travers les facs américaines (manifeste d'unabomber), j'ai tendance à penser que c'est équivalent. D'ailleurs pourquoi faire de la recherche publique puisque par exemple les mathématiques ne sont pas brevetables? Autant faire ca dans son coin dans des organismes militaires ou privés.  

D'ailleurs c'est quoi cette manie de mélanger enseignement et recherche, ca n'a rien à voir!

c'est un classement des meilleurs pisseurs de code au niveau qualité/prix en fait

 
Ca fait cher la goutte d'urine un centrale paris quand même    

si encore c'était ca    

C'est à dire?...
Dans quelles entreprises,à quels postes?...

 
Et voilà...tu tombes dans le "formatage d'esprit" made in chez nous ... C'est navrant  

Regardez bien les questions posées, le but evident est de privilegier les generalistes, aucune question sur les comeptences techniques, c bien connu ca ne sert a rien.
Deja que ce genre de sondage donne des resultats farfelus, alors quand en plus on biaise volontairement les questions pour coller avec son humeur, ca devient n'importe quoi...

meuh non, il est très bien ce classement  

la perle, cest qd meme ploytech'lille 13 eme

 
De toute facon le seul classement valable reste ce que sont pretes a te donner les entreprises pour t'avoir (et la l'X n'a pas trop de soucis a se faire...)

ploytech'lille-->Je  pense qu'il n'ya même pas 500drh en france qui connaissent cette école

Dans certains classement il y a au moins le pourcentage de personne connaissant l'ecole, la meme pas, dc les chiffres peuvent etre basé sur 5 reponses, on n'en sait rien...

j'avoue que comme dab le classement ne m'a pas l'air franchement pertinent parce des ECP,X etc ... pisseur de code y'en a pas beaucoup et encore moins de sup aero. Les ESTP absents malgré le bonne cote chez Accenture. D'ailleurs les criteres sont un peu douteux , les salaires et la notoriété m'ont l'air d'une bonne reference mais "sens du services et ..." ?????  
 
De toute façon, je ne trouve pas les articles de 01 eux meme tres pertinent j'attendrais que LMI tente un classement.  
 

en 2003 c't ça :
 
http://www.01net.com/article/206472.html
 
EFREI Telecom ?

 
Au contraire c'est le fonctionnement de l'université "à la francaise" que je critique la, et ses profs à la pédagogie discutable qui nous refourguent des cours pas forcemment adaptés car ils ont du personnel sur les bras qui fait de la recherche dessus.  
 
Les profs de la fac n'ont clairement pas l'endurance et le dynamisme des profs d'IUT par exemple. Certains en ont même carrément "rien à foutre",ca se voit sur leurs visages la souffrance pour eux que c'est de donner de la confiture au cochons   Ils ecrivent de manière illisible, (re)decouvre les sujets de Tds avec nous en faisant de fautes d' inattention entrainant des contre-sens absurde, le tout avec un aplomb de charlatan    

Un classement au sens stricte du terme est impossible vous le savez. Dès que l'on parle de qualitatif c'est par définition inquantifiable. Du genre, "connaissance du monde de l'entreprise"    Oser mettre une note sur 10 sur une notion aussi vaste    
 
 
Un arbre de compétence avec des dominantes par école serait bien plus réaliste.

 
Et le classement d'avant ct ECP X TELECOM, c fou comme les choses change vite
 
Le sensationnel a tout prix, c moche quand meme, refaire les memes articles tout les ans c pas envisageable, alors on alterne...

 
Oui, certains des echos que j'ai pu avoir de la fac allait dans le sens que tu décris c'est vrai...

Voici un autre exemple ou 01 s'illustre dans son art:
http://www.01net.com/article/237134.html
 

 
C'est une bonne idée mais ca serait difficile à lire. Moi j'opterais pour un salaire moyen pour une entreprise, une ecole, et un nombre d'années d'expériences aprés le diplome. Du point de vu du candidat ca serait le plus significatif. Mais ils voudront jamais lever le voile sur les salaires ... un travers typiquement francais, je le concede.

 
je ne crois pas que 01 a les moyens (pas financier mais plutot l'auditoire) ni le carnet d'adresse pour faire un tel classement. Mais c' vrai que le plus juste serait de classer les intervenant info entre eux.  
 
Souvent je vois des gens parler de salaires de ECP et autre mais les rares qui finisent dans l'info sont vite Directeur de projet, Urbaniste ou Chef de Mission... Alors que les EPITA sont de bon archi technique hors un archi technique et un urbaniste c' pas les memes salaires...

@ jibeyyy : non jvoulais pas troller ..roh..
 
Mais qd mm qqchose de bien marrant :  
 
c'est un sondage, ce qui devrait en theorie conforter ceux qui n'aiment pas les classements. Et pourtant il est critique parcequ'il ne se positionne pas comme un classement classique : arbitraire.., et qu'il donne concretement la parole a ceux qui emploient les ingé à leur sortie.
 
Moi je trouvais juste que l'avis des professionnels etait relativement credible...maintenant j'arrete sinon je vais troller...

Je m'étonne de ne pas voir le CNAM dans le classement.
C'est environs 900 ingénieurs qui en sorte tous les ans!

 
Un parcours personnel ne fait pas une généralité.
Je n'ai rien contre Supélec mais l'argument est faible.  
 
 
 
En général, une école n'a pas à proprement parler un laboratoire de recherche. Les labos de recherche sont des regroupements entre Facs, écoles d'ingés et organismes de recherche. Donc, il est facile de ne pas trouver d'école d'ingé hors fac qui soit reconnue pour ses travaux...    
Exemple, le labo de recherche où je suis se situe dans les locaux d'une école d'ingé, pourtant il dépend de l'INRIA, d'une université, du CNRS, etc...
 

 
L'INRIA n'est pas une école, c'est un organisme de recherche.
 

 
Exact. Mais bon, il faut bien trouver des trucs pour alimenter le "Troll des Classements©". Pourquoi pas le nombre de papiers dans des revues?
Comme ça, en général, ça coule les écoles privées qui n'ont que des petits laboratoires ou même pas du tout de labo. Et ça permet aux grosses écoles de monter puisque en général, qui dit nombreuses recherches dit financement sympathique en amont.
Et encore, on peut dire que plus il y a de papiers dans des revues, moins l'école sera bonne: ben oui, si les enseignants font des revues et des recherches... Qui, je dis bien qui, garde les étudiants?  

ECE devant l'ENSTA
 
Etonnant que l'IIE soit 35ieme aussi, a mon avi elle fait partie du top en info.
Bref c'est nawak

 
Un classement sur les salaires serait tout aussi bidon, il y a des tas de diplomé qui partent en VIE ou dans l'humanitaire, et même si ils sortent de l'X ca fait pas un gros salaire.
Alors que ce sont des voies parfois très sélective, un stage au ministère des affaires etrangères est tres chaud a décrocher et n'es pas rémunéré....
Alors que la proportion d'EPITA qui font ca doit être faible.
Les écoles généralistes offrent des parcours parfois particuliers qui ne permettent pas toujours d'avoir un gros salaire.

PLYTECH Lille Mines douai  devant l'ENSAM Centrale Lille ce classement n'est meme pas bon à faire du PQ... Les ENSAM pisseurs de code y en a peut etre pas bcp me direz vous, mais des gars des Mines de Douai en train de faire du code    
 
Pis si vous me trouvez un ECP près à pisser du code dans une SSII pour 29 Keuros par an vous m'appellez    
 
En tous cas, merci de m'avoir bien détendu en cette belle fin d'après midi !

ca paye aussi bien que ca les SSII? 29k€? ou alors on parle en brut?
 
pis sinon, dans "inge pisseur de code" y a 2 choses normalement incompatibles dans la meme phrase. pisser du code c'est un boulot de tech

yeah l'insa lyon devant l'X