Reprise du message précédent :

 
 
Ce que je veux dire par ma phrase sans doute pas assez clair pour certain , c'est que il y a une possibilité que l'école a présent a perdu de son prestige passé peut etre et ca existe

Dis donc iGregg tu fais exprès pour nous embrouiller là, avoues
 
Sinon quand je lis  

tu devrais préciser "en TRES gros" alors, car limiter la qualité d'une école à sa réputation ... Les "meilleures" écoles (ce qui ne veut rien dire hein, étant donné que par définition c'est subjectif) sont celles qui enseignent ce qui t'intéresses, apres il y'a les classements qui obsèdent tant les étudiants.  
Tu peux sortir de l'ESSEC et te retrouver avec une formation qui te saoul vraiment (contrôle de gestion, analyste financier... ) ou bien sortir d'une école bien moins côtée mais qui t'auras former à ce que tu désires.
C'est à mon sens le plus important
PS : Evidement on peut trouver la formation qui nous convient dans les "têtes de listes des classements" car c'est un fait qu'elles ont plus de moyens, de relation etc etc... mais ce n'est pas systématique.
En gros mon message est : choisir d'abord son domaine, ensuite son école en fonction de son domaine. Et non l'inverse comme j'en vois beaucoup sur les forums  

Tout a fait d'accord avec toi mathieu , on aura plus de choix de spécialisation dans ses " grandes écoles " que avec la petite

 
euh jai juste répondu a la question du monsieur hein... fo pas se la jouer comme ça hein  

 
quand je dis que c'est intéressant de regarder l'annuaire des anciens je sous entend les 5 derniéres années au max...
 
ca n'a pas trop d'intérêt de voir ce que faisait les diplômés de l'école en 1954 par exemple  

Tu as raison, et fais en autant lorsque tu conseilles de choisir une école par rapport à un classement abstrait et souvent bidon qui change tout les ans.    
Je répete, mieux vaut choisir son parcours plutôt que son école... C'est soit même qui fais ce que l'on deviendra, pas simplement son école ...