Reprise du message précédent :

apprends a lire, on tape sur les gars lobotomises par le discours elitiste et pompeux tenu dans la plupart des grandes ecoles par le directeur (j'entends encore le discours a la con de l'ancien rpesident de mon ecole  a notre accueil en 1A). Ce qui est bien sur loin d'etre le cas de TOUS les gens issus d'ecoles de groupe A.
 
nulle part on a  généralisé
 
quand a tes discours sur le sacrifice en prepa, tu peux t'en dispenser, je sais ce que c'est , moi aussi j'ai perdu 2 ans de ma vie

 
tiens c marrant les doubles posts avec une interuption  

 
C'est un bon resume de la culture "groupe A" D'ailleurs, je trouve qu'A,B,C,D c'est pas assez. Il faut plus de groupes!

Vous nous faites un complexe d'infériorité ou quoi ?

 
J'aime bien les messages convaincus comme celui là. Alors tous ceux que tu connais qui sont allés à Centrale Paris n'avaient même pas les ponts. Ben alors c'est que tu connais pas grand monde ... Puis sur une promo de 420, il y a de tout car ce sont des concours différents.  
Moi je peux te dire que je connais beaucoup de monde ayant eu les Mines et Centrale Paris et qui ont préféré Centrale Paris. Question de goût  

Je ne vais pas rentrer dans votre débat stérile sur le Classement des écoles d'ingénieur en France, mais plutot je vais vous poser une question!
 
Pourquoi en france, l'école que l'on a fait est plus important que l'experience que l'on possede?
Et cela aussi bien pour les ingénieurs que pour les managers.
 
J'ai un ami qui possède un BTS et qui 3 années experiences a des postes de managers, il a des compétences de gestion d'hommes. Il me disait que c'etait impossible en France de viser aussi haut qu'une personne d'ecole de commerce!
 
Il a surement raison car manque de compétence théorique moindre. Alors qu'il possède d'autres qualités et des expériences. Je repproche au systeme francais d'etre trop rigide et ne pas laisser la place des jeunes ayant des parcours atypique et ki ont autant de qualités qu'une personne moulée par l'ecole d'ingé ou de commerce.  

arrêtez de faire des plans sur la comète de juger des écoles à leur campus et à l'aune de votre aigreur parce que vous les avez pas eu...

Au pire "il suffit" de perdre deux ans de salaire et de faire un second diplome ingé dans le groupe A.

ce débat est stérile
 
la seule conclusion irréfutable que l'on peut en tirer, c'est que l'ensimag ne sera jamais du groupe A

si vous voulez un classement, vous faites la moyenne de tous ceux qui sont publiés...
 
c pas difficile de faire la moyenne arithmétique des places et de classer... si ??
 
http://www.lepoint.fr/static/palma [...] tPrepa.pdf
 
Appréciation globale  
Ecole Note sur 10  
1.Polytechnique 8,55  
2.Centrale Paris 8,3  
3.Mines Paris 8,15  
4.Supélec 8,03  
4.Sup'Aéro 8,03  
6.Pont et Chaussées 8,02  
7.ENSAM
(Arts et Métiers)  7,97  
8.Centrale Lyon 7,82  
9.Télécom Paris 7,77  
10.INA  
(Agro Paris) 7,7  
11.Ensimag 7,59  
12.Ensta
(Techniques avancées) 7,47  
 
à cette page : http://taupesecrets.free.fr/apres/palmares.html
 
http://www.lepoint.fr/static/infog [...] enieur.pdf
 
http://emploi.journaldunet.com/magazine/1073/
 
http://emploi.journaldunet.com/magazine/1164/
 
http://www.lexpansion.com/pages/de [...] hidParam=1
 
et tous les autres dont un qui est le supplément du nouvel économiste qu'on trouve sur le site des ponts que j'ai plus le courage d'aller chercher qui est pourtant celui issu de la plus grande enquete...

et voilà meme du groupe en veux tu en voilà :
 
http://www.esme.fr/presse/CP/LNO_05.pdf
 

 
LOL ce grand cabinet je suis sûr qu'il est dans le Nord, je dirai même à Lille parceque mettre HEI partout...pas mal pour une école privée connue qu'à Lille et ses environs  
 
On apprend aussi que l'ENS Pétrole et Moteurs n'est pas cti    
n'importe quoi ce document

Wow, une bataille de regard, super

Le système scolaire français produit des êtres + ou - frustrés...ceux n'ayant pas pu intégrer l'X...alors on essaye de se rassurer en disant que son école est certainement mieux que l'autre et fait parti du groupe A, groupe de l'ELite.

 
+1

 
J'aime pas faire des vieux calculs de comptables mais...
on peut considerer que les gens qui espèrent integrer centrale paris aimeraient aussi integrer mines paris donc ils passent les deux concours, donc les rangs des derniers integrés devraient être comparables (car ils devraient avoir le même niveau), or:
avec respectivement le rang du dernier appellé à ECP, MINES PARIS, PONTS en 2004
PSI 159-73-163
MP 385-194-349
PC 243-110-209
 
on remarquera qu'a chaque fois le dernier appellé aux mines est bien mieux classé que le dernier de centrale et que le dernier appellé à centrale est parfois même moins bien classé que celui des ponts (bien sur en considerant que les classements se valent mais la  difference ecp-mines est bien mise en evidence)
dans mon lycée l'an dernier tous ceux qui sont allés à ecp (10 personnes en filière pc)  seule la moitié avait les ponts et aucun n'avait les mines
j'en ai même vu refuser ecp pour les ponts ce qui est plausible vu les rangs en mp et pc
bien sur je ne dis pas que personne ne refuse mines paris pour ecp mais c'est moins courant que le contraire
voilà j'arrete avec mes pseudo previsions statisticiennes mais je pense qu'elles sont pas totalement idiotes

 
 
Il y a moins de place aux Mines donc le rang est bien entendu plus faible. Le stats semblent au contraire équilibrées. C'est une question de goût. J'ai moi-même choisis l'ECP plutôt que les Mines et je n'ai jamais regretté. Et je ne suis pas le seul.

C evident, ECP=Mines+ponts en terme d'effectifs, donc forcement si le niveau est a peu pres equivalent, on va retrouver les barres au memes endroits (et puis tout le monde ne reussit pas les 2 concours de la meme facon, loin s'en faut)

ouais même s'il y a moins de place, les premiers de ecp et mines paris ainsi que les derniers devraient se valoir  
la difference sera juste que les rangs des admis aux mines seraient resserés genre 9e 11e 13e 15e... 73e en PSI et à ecp 15e 43e 63e... 159e ils seraient plus dispersés

 
oui mais globalement j'ai jamais vu quelqu'un avoir les mines sans avoir centrale paris

Ca doit exister, mais c plutot rare, mais les mines sont plus demandées que centrale pour des raisons geographiques d'une part, et aussi parce que ce qui est rare est cher

Ca m'a l'air d'etre encore un truc bien franco français dont le reste du monde s'en fou. Je pense pas que les entreprises étrangères (basées à l'etranger) s'occupe de ce genre de detail (je pense meme pas qu'elles sont au courant). Et meme à la limite les entreprises etrangeres implantées en France, ça doit être au cas par cas.
D'autant plus que dans les sociétés anglo saxones, les ingénieurs sortent des universités. Y'a pas tout le systeme de prépa integrée. Vu comme les américains sont chauvins, je vois mal leur expliquer les avantages du système français
 
Ce qui compte aujourd'hui dans le marché mondial, c'est de faire des universités comme Stanford ou non. Apres les Mines, les Pont, l'UTC, etc, franchement je crois que ca change pas grand chose en dehors de France.

 
 
J'en connais plusieurs :-/ Ainsi que des X n'ayant pas eu l'ECP ou les Mines, ou bien Ulm et pas X, et vice verça etc...
 
Faut juste se rendre compte que les concours ne sont pas vraiment les monuments de logique hiérarchique qu'on s'imagine parfois.

 
c'est vrai que bcp ont oublié les alés des concours en route...

aléas

 
 
Ben essayons un petit exercice de stats pour rigoler
 
Imaginons deux écoles A et B. A offre 100 places et B en offre 50. Les taupins considèrent globallement que les deux écoles se valent et donc chacun à une probabilité de 50% de préférer l'une ou l'autre. Quelle va être celle dont le rang du dernier intégré est le plus haut ?

Lol, tu as la reponse au moins?

Je dirais :
 
Ecole A : rang du dernier entré 150, rang moyen 87.5, rang médian 100
 
Ecole B : rang du dernier entré 100, rang moyen 50, rang médian 50

Ca me parait coherent, mais bon, les probas ca fait loin...

oué vous prenez la tete pour pas grand chose quand meme

On s'occupe (ca devient de plus en plus contructif la...)

ouais j'ai un element de réponse
150 personnes méritent d'aller à A ou B
donc A va satisfaire 100 eleves et B 50
donc A offre 2 places sur 3
donc en fonction des rangs des elèves
1 -> A
2 -> A
3 -> B
etc...
donc finalement les rangs des derniers entrés à A et B sont proches

Non je pense pas car chacun à une probabilité de 50% de préférer A ou B..
Donc ca serait plutot un truc genre (à quelques irrégularités près) :
 
1   -> A
2   -> B
3   -> A
4   -> B
    .
    .
    .
100 -> B
101 -> A
    .
    .     A
    .
150 -> A
 
Donc je suis plutot d'acord avec Welkin

 
certes, c'est plus vrai  
donc il n'y a pas de place pour tout le monde a l'ecole B  
donc les mines sont un peu au dessus il y a autant de bons aux mines et a centrale sauf qu'aux mines la teneur en bons est plus forte
les mines sont un concentré de bons      
bon ce delire de taupins doit s'arreter la, sinon on va se faire charrier par ceux (qui auraient raison) des autres filieres

 
t'es aux mines ?

même pas, j'aurais rêve y aller
 
ou
 
j'aurais meme pas rever y aller
je vais à supélec
 
 
la ponctuation ça change tout...
 
j'espère que tu es quand meme heureux d'aller à Supélec...
 

 
L'ordre des mots aussi !

Il y a peu de différences dans l'esprit des taupins entre Mines et Centrale, cela dit, 61% des doubles admis ont préféré les Mines en 2004. Franchement je trouve ça normal, Centrale, à part le réseau, ça part en couille et en plus le campus est super moche et éloigné donc bon, quand le choix se présente...

autre avantage, les Mines font partie de ParisTech, ce qui donne plus de lisibilité à l'étranger.