Reprise du message précédent :
 
tout à fait c'est ce que je voulais dire par:
-> faire savoir qu'on est pas d'accord.  
 
@nonorelien:
Aujourd'hui il y a un trend (débile...) qui consiste à dire: je suis un PM transparent parce que j'ai XXX CFA dans le staff. tant que les clients gobent...
En interne de toute façon c'est pas parce que t'as le CFA qu'on va pas te demander de rendre des comptes...

Pas la peine de nous ressortir l'analyse ridicule de efinancial MBA et CFA n'ont tellement rien à voir que je ne vois même pas comment l'idée de les comparer leur est venue...

je ne suis pas d'accord avec toi Dam , à part l'aspect reseau ca reste des formations comparables à partir du moment où tu compares CFA level III versus MBA second rang (pas le top 10)...

Bonne chance pour bosser dans la strat avec un CFA

Le CFA est utile si tu veux faire de l'analyse fi ou de la gestion de portefeuille, c'est clair. Pour tout le reste, ça n'a que peu de valeur. Un MBA te permet de faire beaucoup plus de choses.

A partir de là, je ne vois pas bien comment on peut les comparer et dire "le CFA est moins cher, c'est génial". A mon avis, si tu veux faire de la gestion de portefeuille, je vois même pas pourquoi tu considérerais la possibilité de faire un MBA. L'intérêt est quand même très limité, et le CFA s'impose de lui-même.

Bref, 2 formations différentes qui répondent à des besoins très différents eux aussi. Difficile d'effectuer une comparaison pertinente donc amha.

je pense que tu prend le probléme à l'envers : tu va pas faire de la strat avec le cfa ou avec le mba , c'est pas un césame : generallement tu es deja ingé rang A quand Mackinsey ou bcg te proposes de co financé un MBA (parcke ca fait bien pour les clients)....  
Je pense juste que la comparaison pour l'asset a du sens... apres y'a aussi du vrai dans ton raisonnement...

Je ne me place pas dans un cadre franco-français ;-) Et il n'y a pas que McKinsey et les autres gros comme cabinet de strat.

Bonsoir à tous ! Je viens de lire toutes les pages du forum et je me demande si cette formation est bien adaptée à mon objectif. Après une MSG passée en 2000 et un DESS (en commerce) en 2001, j'ai travaillé 6 ans comme ingénieur commercial. Je veux aujourd'hui me réorienter sur la finance (trader à mes heures lol) et je me demande quelle formation peut m'y aider. Le CFA a l'air balaise surtout à partir du 2eme niveau, et sans les 3 levels, ça vaut "pas grand chose". Je me suis renseigné également sur le CFTe organisé par l'IFTA qui est plutôt orienté A.T.. J'aimerais savoir quelle formation, selon vous, est plus adaptée à mes objectifs (travailler en front office, trader etc...), et quels sont à votre avis les moyens que je devrais mettre en oeuvre (à part le courage lol) pour y arriver. Toutes vos réponses seront les bienvenues ! Merci à tous.

Oui, et je connais une personne qui est devenue trader (pas en France hein) sans avoir fait d'études post lycée. De là à en faire une généralité...

être CFA, c'est un plus qui fait tjs bien sur un CV, mais ça n'ouvre réellement de portes qu'en gestion de capitaux et analyse financière.

Honnêtement trader tu peux oublier.
Maintenant tu peux très bien te réorienter en Front (regarde par ex du côté du métier de sales, un peu moins technique et où tu pourras valoriser ton XP de commercial).
Plutôt que le CFA, tente par ex le DESS spécialisé en gestion de capitaux via le CNAM (cours du soir, bien adapté pour se réorienter)

non, tu ne confonds pas, c'est exactempent ça.
Ce diplôme est reconnu auprès des pros parce que très sélectif.
Mais l'avantage, c'est que si l'on n'est pas sélectionné immédiatement, on peut tout de même le préparer (en étant "agréé" par les profs de chaque matière), faire ses preuves, puis être sélectionné en deuxième année (le master se faisant sur 2ans).

Ou que t as pas un boulot très prenant (ou que tu te la joues free-rider)

 
dans le sens ou ca me parait chaud de passer les 3 levels en bossant 100 h / semaines par contre si tu fais fais ton 9-4 c'est déjà moins impressionnant

Bonsoir,
 
Bon merci à tous ceux qui m'ont apporté une réponse ! Bon ça n'a pas l'air très encourageant mais en même temps je m'en doutais. Je vais plutôt voir du côté des DESS en finance de marché. A part celui déjà indiqué, est-ce que vous en connaissez d'autres qui valent le coup ? Pour info, je peux et je dirais même je veux aller à l'étranger car la France j'en ai un peu marre....
 
Si non est-ce que quelqu'un connaît la valeur du diplome proposé par l'AFATE, le CFTe et le MTFA je crois ? C'est très orienté AT et en fait ça pourrait peut-être m'aider à trouver quelque chose d'intéressant à l'étranger. Ca fait déjà 4 ans que je gère des portefeuilles pour le compte de particuliers (certes modestes pour une banque), sur le marché des devises, mais je veux vraiment obtenir un diplôme qui me permette de faire valoir mes compétences et me réorienter.  
 
En tout cas merci à tous, c très gentil de votre part.

J'ajouterais à ta liste Nonorelien le CIWM orienté Wealth Management.
 
Pour info loulou, le CFTe et le MFTA ne sont pas spécialement très reconnus en France. L'analyse technique est toujours de l'astrologie en France alors qu'à l'étranger c'est mieux reconnu mais pour cela tu devras t'affilier à une société locale qui t'orientera au mieux et te permettra de passer tes examens. Va sur le site de l'IFTA www.ifta.org pour connaitre les assoc à l'etranger.
 
En France il y a des cabinets tels DayByDay qui ont pas mal de leurs analystes diplomés du CFTe ou du MFTA http://www.daybyday.fr/fr/societeteam.asp . C'est presque comme partout, parmi les analystes techniques ce diplome est connu, ailleurs....
 
Si tu veux plus d'infos je peux te mettre en contact avec quelqu'un de l'AFATE mais en MP.  
 
Salutations
 
 

@nonorélien
en fait je passe l'examen en Juin 2008. J'ai fait un bilan mi Aout avant la 2nde dead line d inscription pour l'exam de Decembre 07 et je me suis rendu compte que ce serait impossible pour cette échéance.
Tu me confirmes avoir revisé tes 2 premiers Level uniquement avec les Schweser. Ils sont donc suffisants ??
 
@retroman
si tu veux moi je peux te vendre les 6 bouquins Schweser sous format informatique
 
Sinon il n'y a que des ingés sur le forum ? Moi je suis ESC et je me demandai si certaines parties n 'etaient pas imbuvables...
 

En fait avoir commencé plus tot tes revisions, t'a permis de mieux digérer le lourd programme, c'est bien ca ?
Ce qui prend du temps c'est la quantité a ingurgiter ou les concepts à comprendre ?

ok merci pour les renseignements
 
je ne pense pas recevoir les nouveaux curriculum (pour Juin 08) avant Fin Octobre en m'inscrivant en septembre. J'ai commencé a feuilleté les notes Schweser 2007 en attendant. Le prog change bcp d'une année à l'autre ? Ca doit quand meme être globalement la meme chose nan ?

Bonjour,
 
J'ai normallement bien lu l'ensemble des post!
Je vais peut etre poser une question bete: l'épreuve et l'ensemble des livres sont en anglais?
Je demande cela car a vous lire ce diplome est très interessant pour le domaine dans lequel je me dirige, mais au niveau de l'anglais je suis encore juste!

Je ne savais pas qu'on avait 7 ans seulement pour passer l'examen.  
 
Est-ce que quelqu'un d'autre peut me confirmer cette info?  
 
J'ai moi-même passé le 1 niveau en 2005, mais trop pris par le boulot je n'ai pas eu le temps de travailler, ni de passer d'ailleurs, les autres niveaux.  
S'il y a une limitation dans la durée, il faudrait peut-être que je pense à m'inscrire pour la session de juin...
 
 

bullshit.
du site du CFA institute:

J'ai également lu le truc des 7 ans quelque part.
Et quand j'ai parlé à un cfa avant de me lancer dedans il m'a aussi parlé des 7 ans.
Si c'est une rumeur ou "bullshit" elle est sacrément répandue.
Je suppose que le quote du site de The_Declaration est exact mais on est jamais à l'abri d'une coquille si le website a été fait par un stagiaire
 
Le mieux c'est encore de demander :
info@cfinstitute.org
 
Ils sont assez réactifs et au moins tu seras sûr.

Je suis entièrement d'accord, ce n'est vraiment pas difficile, 99,9% du temps ce sont ce qu'on appel des "questions de cours" dans nos exams à la française ou des questions de "TDs" (il suffit de refaire exactement ce qui a été fait en cours sans se creuser la tête, 'appliquer une formule par exemple') très simple.
 
Parfois je dirais même trop simple, si tu suis un peu l'actualité économique, tu vas trouver pleins de contre-exemples de ce qu'il racontent. Selon le chapitre d'économie par exemple un pays avec une monnaie forte (Euro?) devrait avoir des taux élevés (damned, les taux sont historiquement bas en Euroland!)... Nul doute que le monde réel est un peu plus complexe que le level 1, ça donne envi de vite passer au 2 pour comprendre tout ça!
 
 
Le problème ce n'est vraiment mais alors vraiment pas la difficulté, c'est la quantité de notions à apprendre.
Une seule solution, s'y mettre le plus tôt possible, et effectivement se "prendre au jeu" (si ça ne t'interesses pas, vu la densité du programme, tu vas vite lacher l'affaire car ça demande beaucoup de temps).
Après si il n'y a pas d'erreur de casting (tu sais lire l'anglais sans avoir besoin d'un dico toutes les 10 secondes, tu sais faire une multiplication, toussa) n'importe qui peut y arriver.

sachant qu'on retrouve ce taux de réussite chaque année, cela signifie que seul 3% des inscrits auront leurs 3 niveaux en 2 ou 3 ans et du 1er coup

excellente idée, donne-nous leur réponse quand tu l'auras.
Sinon je n'ai jamais lu sur aucun document officiel cette histoire de 7 ans, peut-être que je suis passé à côté, mais il me semblerait très surprenant qu'ils n'informent pas les nouveaux candidats de ce délai au moment où ils s'inscrivent dans le programme.  
Il est aussi possible qu'il s'agisse d'une ancienne règle qui a été supprimée (?).
 

c'est quand même assez explicite...

J'ai aussi eu cette info de quelqu'un qui l'a passé en 2000
Ca devait être le cas à l'époque...
Toujours est-il qu'aujourd'hui ça ne l'est plus (si vous avez lu la ptite brochure commerciale vantant les mérites des CFAs, vous aurez remarqué l'exemple de madame je ne sais plus quoi qui a mis je ne sais plus combien d'année pour l'obtenir).

 
petite question pour un newbie comme moi qui vient de s'inscrire en Level 1.
Les notes de SCHWESER suffisent-elles ou sont-elles utiles ? Ou vaut-il mieux bosser le curiculum envoyé par le CFA institute ?
 
Merci d'avance de la précision

Ok merci beaucoup
Parce que sinon, se taper 3000 pages de cours quand on fait déjà une formation qui prend du temps (magistère de Finance), ça aurait été sympa !
 

oui mais 1000pages c'est pas 3000 justement.
 
Et je pense qu'il y a certaines matières qui seront du même genre que ce que je vois en cours. Enfin je ne me suis pas encore plongé dedans, je compte commencer début octobre

 
Justement le mien est tout sauf généraliste et beaucoup plus axé finance de marché. D'ailleurs l'année prochaine, c'est M2 Techniques Financières et Bancaires donc encore plus finance de marché.
 
Pour la finance d'entreprise, le CFA devrait m'aider à combler quelques lacunes

Ah super c'est justement ce que je me demandais !
Merci de ces infos !

Tu peux t'expliquer un peu s'il te plaît ? En quoi est-ce plus challenging ?

Ok merci de toutes ces précieuses précisions ;-)
 
J'ai bien envie de commencer à la bosser maintenant mais l'ennui est que je suis en stage en Private Equity. Enfin ce n'est pas un ennui loin de là mais ça me laisse peu de temps pour bosser

 
Là j'ai encore deux ans (un an et demi en fait) d'études donc ça suffit pour les deux level si jamais je les ai du premier coup (et j'y compte bien).
Pour le troisième, on verra je me pose la question surtout si je bosse dans un environnement où les horaires sont sauvages... à voir

Merci beaucoup pour l'info. Je viens de la retrouver bel et bien sur le site du Cfa.  
Mais bon, toujours est-il que plus on retarde l'inscription au prochain niveau, plus on perd de connaisses, plus il devient difficile de s'y remettre.  
Perso, il faudrait que je me décide le plus vite possible pour le niveau 2 de juin 2008. Mais c'est le manque de temps pour cause boulot qui me fait peir.  
 
 
J'ai lu à plusieurs reprises que le niveau 2 est largement plus difficile que le premier. Est-ce que vous partagez cet avis?  
Il me semblait qu'il avait une nette différence au niveau de la difficulté surtout en passant au niveau 3 (la matinée étant consacrée à la rédaction), mais il semblerait selon certains témoignages, que le niveau 1 est hyper facile à côté du 2.  
 
A part le fait qu'il s'agit plus de cas et non de QCM, les questions du niveau 2 présentent-elles vraiment un niveau de difficulté supérieur?  
 
 

Bonjour,  
 
Est-il vrai que pour juin 2008 et la suite les livres sont offerts lors de l'inscription et ce pour tous les niveaux?
 

Lol oui pour avoir commandé récemment la totale Level 1, en effet les frais ont pris 300 $ mais ils "t'offrent" les livres, quel grand seigneur ce CFA institute !

Bonjour à tous. Est on obligé de passer par le site du CFA institute pour acheter les livres? Quelqu'un connait il un moyen de payer moins que 300$ HT/livre. Pour info je dois acheter le "2008 Level I CFA Program Curriculum". Merci pour votre aide

merci pour ta reponse

Est ce que les programmes changent énormement entre deux années (pour le level I)
Merci !

les =/= 2007-2008:
 
http://www.geocities.com/manavsachdeva/