Reprise du message précédent :

Je pense surtout qu'il y a un biais misérabiliste qui consiste à se préoccuper des 2 premiers déciles au sacrifice de tous les autres. Créant un immobilisme social qui justifie, par boucle, de s'occuper encore et toujours des premiers déciles.

 
 
Si on n'en est pas un, dans une société d'héritiers alors la seule porte de sortie est de faire en sorte que ses enfants en soient.
ça implique donc d'une certaine manière de se "sacrifier" pour ses enfants.
Donc faire de l'oseille et capitaliser.
 
Faut être un sacré enfoiré pour à la fois être conscient qu'on est principalement dans une société d'héritiers et ne rien faire pour que ses propres enfants disposent d'un capital de départ.
 

C'est une évidence.
Suffrage censitaire ftw

Pas un critère pour le droit de vote mais pour la fixation de la pension de retraite OUIENT

 
Merci d'avoir relevé  

Pas d'enfant = pas de retraite par répartition
Simple, basique

Pas d'impôts payés = pas le droit de vote
Simple, basique

Ce bon sens paysan terrifie les gauchos  
Recevoir de la société en fonction de notre contribution à celle-ci, vous n'y pensez pas  

 
 
Il y a encore + simple : supprimer la retraite par répartition.

 
 
Il y a encore + simple : supprimer le droit de vote pour tout le monde.
 

 
C'est anormal que un actif au smic est besoin d'aide sociale pour vivre.. à quoi bon avoir un salaire minimum si à cela il faut encore rajouter des aides sociales..
 

ptit kenage avant de repartir léger chercher l'enfant #2  

Oui. Jamais compris pourquoi ça ne venait pas sur le tapis. Excellent moyen de relancer la natalité pour certains.

Je laisserais le choix à chacun ayant ouvert ses droits (0,5 par enfant) de participer ou non à cette ponzi. PersoENT, même avec 6 enfants, je n'aurais aucune envie de fonctionner avec ce système débile.

 
ça travail pas en polonie ?

 
Et president a vie    
Le cote hereditaire je suis moins chaud

 
Super pour ceux qui ne peuvent pas procréer ou ne le font par manque de capacité financière .

Tiens je rattrape mon retard, une page reload avec un saut d'environ une demi page --> qui a supprime son compte et ses postes?

Moi ? Non, je cherche du taf.
Ma femelle est en full remote

Biais du survivant.

Mesurer ceci est en effet une barriere a l'application
Mais le raisonnement est correct, car l'inverse de ta proposition est aussi vraie: super pour ceux qui ont des enfants (effort en temps, argent, cout d'opportunite sur la carriere) voir des passagers clandestins en tirer les fruits
Faut pas s'etonner en voyant un misalignement des responsabilites et des benefices, de tuer la natalite...  

Même en étant smicard toute ta vie et en plaçant tout à 2%, t'as plus intérêt à capitaliser sur 40 ans que de contribuer à la retraite par répartition : https://www.lefigaro.fr/vox/economi [...] 06%2C3%25.
 
C'est donc en effet un acte à la fois bénéfique + juste.

 
Ok mais si on trouve pas de femelle à inséminer

Ce sont les plus pauvres qui procreent le plus.

Proposition:

Fin des allocations familiales.
Mise en place de reductions d'impots progressives pour chaque nouveau ne.

 
C'est déjà le cas hein

Si tu pensais que ce topic etait une succursale de LFI, tu t'es lourdement trompe.
 

exclusivement.
Genre -10% d'impots pour chaque enfant peu importe le revenu.

Pas souhaitable.
Il faut incentiver les gens à aller chercher des avantages et privilèges par leur travail et leurs efforts.
Si leur seule perspective c'est de payer des impôts avec 0 avantage et fermer leur gueule ça s'appelle l'ancien régime et ça a mal fini.

D'un autre côté le système socialistan comme la France est aussi un mauvais modèle, décourageant car le niveau de privilège est de base trop élevé sans efforts, l'effort marginal pour une hausse marginale des privilèges n'est pas vu comme rentable à accomplir.

Nonobstant la France est un pays riche, éduqué, avec des infrastructures construites, beaucoup de résilience.
Les changements à effectuer tiennent d'abord au réalignement collectif avec des valeurs saines de travail, de famille et de patrie.  
Ensuite tout le reste des réformes paramétriques suivront naturellement : réforme des institutions, du système social, regain de souveraineté, etc.

Régime et valeurs type second empire pendant 20 ans et on roule de nouveau dans le trio de tête mondial  

Si t'as un suffrage censitaire (qui demande pour corolaire une école exigeante donc méritocratique comme sous la IIIe Rep), tu as un garde fou contre la professionnalisation de la reproduction chez les cassos.
 
Btw, tu peux bien plus les mettre à contribution si la piscine de l'oisiveté est plus froide. Ca evitera d'importer 2 chomeurs pour 1 travailleur destiné à faire le travail "que les français ne veulent plus faire".

 
Il y a déjà des demi-parts fiscales pour les enfants. Ca revient mécaniquement à une baisse d'impôts.

Ca fait combien de temps que tu cherches du taf ?

Si je mets des sous sur mon PER, je perds le droit de vote ?

 
Ce sont les plus aidés qui..*

 
osef de lfi

 
ouais enfin vu la limite...

Depuis janvier

D'ailleurs je pense qu'il est opportun de poser une question qui me taraude depuis longtemps

Qui est royaliste ici?  

Moi sans le cacher de nombreux avantages, les plus importants etant la responsabilite des resultats (on se fait decapiter sinon) et la stabilite des decisions (pas de court termisme du au cycle electoral)

 
 
de quelle année ?

Je suis passé de democrate radical à monarchiste sur les 5 dernieres années.

https://legacy.iza.org/en/papers/4633_29092022.pdf
 
La conclusion en introduction. Plus l'homme est augmenté plus il y a des enfants, plus l'a femme est augmentée moins il y en a

Lingettes dans les wc? Mais normalement, ça fait pas transpirer, ça  
 

easy, comême  

Oui le travail feminin est la source de l'effondrement demographique, entre autre.

Toujours cool d'avoir des sources

Merci.