Reprise du message précédent :

 
c'est moi qui l'ai fait le 1er

 
Vous imaginez si c'est vraiment le cas  

M2T qui essaie de voler le boulot de trotro, sauf qu'il a affaire au mauvais loustic, je vous le dis

100%
 
c'est se voiler la face que de le nier
 
par contre il faut être en capacité de baiser la sienne ossi, c'est là qu'on tire son épingle du JEU  
 
Aucun doute sur les capacités de nonoent sur ce cas d'usage

 
ya des chances que la sienne soit plutôt le sien IMHO

 
Le grand remplacement une fois

 
chui tiède perso

Pk j'ai été cité

 
Joli phrasé pour dire que trotro va enchaîner Ironman + octogone + pain-frites

 
ça ne le fait pas à tout le monde, mais la café a un effet laxatif sur une partie des gens.

Un peu comme les posts de DT

jsp bug

 
La règle des 3C, tu connais  

Fruits de mer c'est plus compréhensible.

Mais ne pas pouvoir manger 1 poisson...

Persoent j’aime que les calamars frits et un peu les huîtres.
 
En plus les poissons c’est chiant à manger il faut enlever les arêtes  

 
régulièrement non mais ça peut arriver et (malheureusement) je n'ai pas le palais pour apprécier compte tenu du prix

peu de poisson ici parce que je suis moins à l'aise avec la cuisson
 
mais quand je vais au restaurant et qu'il y a un plat de poisson intéressant ça peut arriver que j'en prenne et dans les menus dégustation toujours très content aussi

Si vous aussi vous avez le sentiment d'être un PD2POV en lisant Lookoom, une étude pour vous faire relativiser :  
 
https://www.impots.gouv.fr/sites/de [...] n-2022.pdf
 
"Les 10 % les plus aisés, qui ont plus de 2 740 € de revenus mensuels, sont redevables de 15 317 € au titre de l’impôt sur le revenu."
 
Les américains doivent bien rigoler

La thèse de LKM est que les chiffres des impôts et de l'INSEE sont faux.

Pas bonne comptabilité des avocats, notaires, entrepreneurs, mauvaise estimation du travail au black qui serait plus important que l'idée reçue, ...

Ah c'est marrant ça la thèse des chiffres publics faux
Foutre bas ça concerne juste la répartition des revenus ou il y a d'autres chiffres qui te semblent un peu suspect ?

Toujours prêt à discuter entre complotax

Les anti complotax participent au complot
Mais continuez à regarder Hugo Décrypte au lieu de lire Faits et Documents  

 
Executive summary : Ce qui biaise le + les stats c'est le pognon qui est capitalisé dans des sociétés non cotées.

ça n'est pas que les chiffres de l'INSEE sont faux.
C'est que si on ne regarde que les revenus des ménages et les patrimoines des ménages, alors une partie importante des flux de pognon et une partie encore + importante des capitaux ne sont pas pris en compte.
Quand on a une boîte les excédents de trésorerie peuvent très bien être gardés, placés et capitalisés au sein d'une société (non cotée le + souvent).
 
Par exemple si on regarde où sont logés les capitaux en France, moins d'1/3 sont possédés par des particuliers, encore moins sont possédés par des organismes publics, tout le reste est logé dans des sociétés.

J'apprécie beaucoup la thèse de l'argument du rêve
https://fr.wikipedia.org/wiki/Argument_du_r%C3%AAve
Ce qui est un peu terrifiant c'est que c'est inattaquable

Qui ici peut affirmer à 100% vivre sa vie réelle en layer 0 et ne pas être en ce moment dans un rêve en sub-layer ???

QUI  

 
 
Les 2 sont liés gros.
Le pognon que tu capitalises dans une boîte n'est pas sorti en revenus, donc n'apparaît pas dans les flux de revenus persos.
 
Il y a pléthore d'entrepreneurs qui se versent des petits revenus comparé à ce qu'ils pourraient potentiellement faire.
ça optimise à tous les niveaux.
 
Edit : Faut être un putain de mongol pour faire autrement d'ailleurs.

Brn c'est surtout que des grosses rémunérations ne sont pas dans les revenus

 
Moi  

 
Crédit Lombard  

 
 
Il faut un collatéral assez conséquent pour vivre là-dessus, mais oui, dans l'absolu, avec un montage bien foutu tu n'as quasiment plus besoin de revenus perso et peut encore accélérer la capitalisation.

 
 
Est-ce que dans ta tête ça fait ça quand tu essaies de réfléchir :
   
?
 
Moi oui

 
non merci c'est gentil

Question aux anti GPA

Prenons le scénario suivant, un jeune homme bien dans sa tête met enceinte sa copine. Victime de la propagande, elle souhaite mettre à mort leur enfant.

Êtes-vous toujours contre, s'il souhaite le sauver via gpa   ?

Je suis pour bien évidemment.
 
 
En revanche lapidation ne s'orthographie pas gpa, tu as fait une faute.

Rien compris

Tu veux dire qu'à la place d'avorter tu proposes à la meuf de mener la grossesse à terme et de donner le gosse à un couple pd ?

Je crois qu'efukt croit qu'un fœtus peut se substituer à un autre par opération du Saint esprit

Je pense que je préfère qu'elle avorte entre deux maux

Ouais y'a un truc pas clair dans l'énoncé
J'ai essayé de rationaliser le truc mais c'est peut être pas ça