ouais mais on bash pas une meuf bonnasse parce qu'elle a pas des gros eins

+1.
 
Y a une dimension anthropologique au fait que les femmes préfèrent les hommes plus grands qu'elles. Comme elles vont préférer les biens bâtits. Et nous les beaux cheveux, les gros seins et les fesses rondes.

plus
et toi ?

Nous n'avons juste pas la même hiérarchie dans les critères physiques.
 
Les femmes ne sont pas des hommes quoi, va falloir se faire une raison même si j'enfonce une porte ouverte (à part pour les wokes peut etre).

niktamere
 
1m78 je crois. je m'étais pas mesuré pendant genre 30 ans, j'avais d'ailleurs mis 1m80 sur mon passeport parce que je pensais que j'étais vers là. mais en fait 1 ou 2 cm de moins
 

 
 
 
 
 
C'est dur de se dire qu'il n'y a qu'IP et moi en ogre des marécages sur ce fil RRhhhgggg Uhh https://i.imgur.com/sFwPDGx.png  
 

Tu veux dire que tu basherais une meuf avec des seins moyens de la même façon qu'une meuf basherait un mec de d'1m68 ?
 
moi j'en retiens que les meufs sont juste casse couilles

Les femmes ne sont pas des hommes quoi.

Vous pensez que nonoo a un bodycount supérieur a 20??

Par exemple beaucoup s'accommodent très bien de l'alopécie, suffit de voir le nombre de femmes dont l'idéal masculin est Statham. Mais la taille, à moins d'etr acteur hollywoodien (car les critères sociaux > critères physique chez les femmes), c'est excluant, car c'est le top critère au sein des critères physiques.

Je nuancerais beaucoup sur l'alopécie. En général, les mecs qui disent "les meufs s'en foutent de la calvitie" ont des chevelures foisonnantes  . Si tu as des potes qui ont perudu leurs cheveux demande leur comment a évolué leur attractivité auprès du sexe opposé, tu serais surpris

Quant à Statham d'une part je pense que ce sont surtout les mecs qui le trouvent beau "regarde c'est un alpha lol" et c'est accessoirement une superstar. A ce compte là, on peut dire "les femmes aiment les mecs petits parce que certaines fantasment sur Tom Cruise"  

 
Je nuancerais beaucoup sur l'alopécie. En général, les mecs qui disent "les meufs s'en foutent de la calvitie" ont des chevelures foisonnantes  . Si tu as des potes qui ont perudu leurs cheveux demande leur comment a évolué leur attractivité auprès du sexe opposé, tu serais surpris
 
Quant à Statham d'une part je pense que ce sont surtout les mecs qui le trouvent beau "regarde c'est un alpha lol" et c'est accessoirement une superstar. A ce compte là, on peut dire "les femmes aiment les mecs petits parce que certaines fantasment sur Tom Cruise"  

Bah justement c'est surtout une préoccupation de mecs je trouve.
 
Chez les femmes je classerais les critères physiques ainsi : Taille >>> traits du visage masculins (mâchoire carrée) > carrure > mains > muscles > cheveux.
 
Physique qui est lui même classé ainsi : Statut social > Aisance financière > Physique
 
Donc pour ta 2e phrase, ce n'est pas pour rien que j'évoquais dés mon post initial l'importance pour Statham de son statut.

Bah justement c'est surtout une préoccupation de mecs je trouve.
 
Chez les femmes je classerais les critères physiques ainsi : Taille >>> traits du visage masculins (mâchoire carrée) > carrure > mains > muscles > cheveux.
 
Physique qui est lui même classé ainsi : Statut social > Aisance financière > Physique
 
Donc pour ta 2e phrase, ce n'est pas pour rien que j'évoquais dés mon post initial l'importance pour Statham de son statut.

J’ai commencé la semaine en sabotant toutes mes chances d’avoir ULM  

Faut savoir tu disais que Statham est l'idéal physique de beaucoup de meufs alors que là tu dis que son statut joue un rôle non négligeable. Il me semble que le principe de l'idéal physique c'est de ne reposer que sur le physique  . Sinon comme je te le disais on peut dire que faire 1m68 n'est pas un problème vu que Tom Cruise est le rêve de beaucoup de femmes

Ayant commencé à perdre mes cheveux relativement jeunes, j'ai TRES VITE vu la différence alors que j'ai plutôt le physique pour lequel ça passe bien (teint mat, traits masculins, silhouette athlétique) et qu'on m'a souvent complimenté sur ce nouveau look (non choisi ). Il y a une part non négligeable de femmes, surtout jeunes, pour qui une chevelure abondante est très importante alors que la part de femmes préférant un homme qui perd ses cheveux/chauve à un homme ayant une FULL HAIR IMPLEMENTATION de chad doit être de 1% (il y a d'ailleurs des statistiques sur le sujet)

D'ailleurs je note que ceux qui disent que perdre ses cheveux n'est pas grave font tout ce qu'ils font pour les conserver et qu'il ne vient jamais à l'idée de les raser. Bref pour moi c'est d'un niveau d'hypocrisie similaire à celui du "fat is beautiful"

Bah justement c'est surtout une préoccupation de mecs je trouve.
 
Chez les femmes je classerais les critères physiques ainsi : Taille >>> traits du visage masculins (mâchoire carrée) > carrure > mains > muscles > cheveux.
 
Physique qui est lui même classé ainsi : Statut social > Aisance financière > Physique
 
Donc pour ta 2e phrase, ce n'est pas pour rien que j'évoquais dés mon post initial l'importance pour Statham de son statut.

Comme évoqué et pour mettre les choses au clair, je vois classerais les critères féminins ainsi : Statut social > Aisance financière > Personnalité publique > Physique > Personnalité intérieure. Se décomposant chacun ainsi :

Starification > mondanités/réseau > réussite/reconnaissance pro > salaire > patrimoine > charisme > bagout > taille > traits masculins > voix > mains > musculature > cheveux > indépendant > fierté/confiance en soit > gentillesse (et ce critère sera toujours le dernier).

Je l'ai fait à grosse maille, j'oubli surement des item, mais comme je constate que c'est flou j'essaye d'illustrer Donc j'espère qu'avec cette illustration tu comprends pourquoi je dis que les cheveux ne sont pas le critère physique le plus important, mais qu'il est effectivement bien plus simple de passer outre lorsqu'un critère supérieur dans l'échelle te tracte à la hausse et fait "oublier" ton score pourrie en chevelure

 
 
TOUTES les meufs sont super attentives sur les cheveux
 
je m'amuse souvent à envoyer des vidéos un peu troll de mecs avec/sans perruque
 
Elles sont là "olala c'est fou comme ça le rend moins attirant d'un coup"  

 
Je l’estime en low three digits perso

Fierté/confiance en soi ça va avec Charisme et c'est très très très haut dans la liste

Non en effet il me semblait bien avoir oublié un truc ! Je vais exposer mon classement ci-dessous    

Comme évoqué et pour mettre les choses au clair, je vois classerais les critères féminins ainsi : Statut social > Aisance financière > Personnalité publique > Physique > Personnalité intérieure. Se décomposant chacun ainsi :
 
Starification > mondanités/réseau > réussite/reconnaissance pro > salaire > patrimoine > charisme > bagout > taille > traits masculins > voix > mains > musculature > cheveux > indépendant > fierté/confiance en soit > gentillesse (et ce critère sera toujours le dernier).
 
Je l'ai fait à grosse maille, j'oubli surement des item, mais comme je constate que c'est flou j'essaye d'illustrer Donc j'espère qu'avec cette illustration tu comprends pourquoi je dis que les cheveux ne sont pas le critère physique le plus important, mais qu'il est effectivement bien plus simple de passer outre lorsqu'un critère supérieur dans l'échelle te tracte à la hausse et fait "oublier" ton score pourrie en chevelure
 

Toi t'as des cheveux de folie sincèrement.  
 
Mais bon la preuve que taille > cheveux aussi  

 
Le propos de départ "Statham peut être un idéal masculin" pouvait laisser entendre que l'absence de cheveux peut être un "plus", je voulais juste préciser que ce n'est le cas que pour très peu de femmes. Ensuite oui, il y a plein de critères à prendre en compte et un mec sans cheveux hyper athlétique, milliardaire, célèbre, à 140 de QI plaira, mais toutes choses égales par ailleurs il plaira moins que son homologue avec cheveux, je pense qu'on est d'accord sur ce point
 
Malheureusement pour avoir une hiérarchie des critères physiques faudrait une étude randomisée. Ayant varié en termes de musculature et aussi chevelure, je note (sur mon cas personnel que je ne généralise pas) que l'impact des cheveux est bien plus important que celui des muscles. A moins bien sûr qu'on compare un mec ultra bien taillé à un mec obèse, mais entre un Statham et un Chalamet même en léger surpoids, je pense que le second l'emporte largement.
 
Qu'en pensent les femmes du top...euh qu'en pense Hyca ?  

Le propos de départ "Statham peut être un idéal masculin" pouvait laisser entendre que l'absence de cheveux peut être un "plus", je voulais juste préciser que ce n'est le cas que pour très peu de femmes. Ensuite oui, il y a plein de critères à prendre en compte et un mec sans cheveux hyper athlétique, milliardaire, célèbre, à 140 de QI peut plaire, mais toutes choses égales par ailleurs il plaira moins que son homologue avec cheveux, je pense qu'on est d'accord sur ce point
 
Malheureusement pour avoir une hiérarchie des critères physiques faudrait une étude randomisée. Ayant varié en termes de musculature et aussi chevelure, je note (sur mon cas personnel que je ne généralise pas) que l'impact des cheveux est bien plus important que celui des muscles. A moins bien sûr qu'on compare un mec ultra bien taillé à un mec obèse, mais entre un Statham et un Chalamet même en léger surpoids, je pense que le second l'emporte largement.
 
Qu'en pensent les femmes du top...euh qu'en pense Hyca ?  

 
 
 
Ceux qui n'ont pas de cheveux et sont "attirants"
 
- Soit ce sont des hommes testostéronés tah Jason statham ou l'acteur Dwayne Le Caillou Johnson
- Soit ce sont déjà des énormes angel face predator eye et tout leur va plus ou moins bien en terme de coupe
 
C'est comme les physiques de faible qui se sapent comme pas possible alors que l'alphaent rafflera toutes les meufs en T shirt blanc + jean H&M

Tout à fait   Maintenant malgré tout le kink "chauve" n'est pas si rare chez les femmes (même s'il est bien sur minoritaire). Il est bien plus répandu que le kink "gros" ou "menton fuyant" si tu veux
 
C'est de la bro science basé sur mes expériences et observations empiriques, mais également sur des études qui demandaient aux femmes de lister leurs critères et de les pondérer (Les Phylogines ou Steph ce Edouard en ont linké pleins)
 
Mais ok pas impossible que cheveux > muscles, car comme t'as pu el constater je place la musculature assez basse (contrairement à un a priori masculin répandu) car finalement un mec sans musculature particulière mais aux traits masculin (jaw line, implantation haute des épaules, V du corps) aura l'avantage sur un mec bien taillé, avec le 6 pack, mais au menton fuyant tah le gars de bonne gueule (qui a vraiment une tete cocasse pour bosser dans cette boite )

Non en effet il me semblait bien avoir oublié un truc ! Je vais exposer mon classement ci-dessous    

Comme évoqué et pour mettre les choses au clair, je vois classerais les critères féminins ainsi : Statut social > Aisance financière > Personnalité publique > Physique > Personnalité intérieure. Se décomposant chacun ainsi :
 
Starification > mondanités/réseau > réussite/reconnaissance pro > salaire > patrimoine > charisme > bagout > taille > traits masculins > voix > mains > musculature > cheveux > indépendant > fierté/confiance en soit > gentillesse (et ce critère sera toujours le dernier).
 
Je l'ai fait à grosse maille, j'oubli surement des item, mais comme je constate que c'est flou j'essaye d'illustrer Donc j'espère qu'avec cette illustration tu comprends pourquoi je dis que les cheveux ne sont pas le critère physique le plus important, mais qu'il est effectivement bien plus simple de passer outre lorsqu'un critère supérieur dans l'échelle te tracte à la hausse et fait "oublier" ton score pourrie en chevelure
 

Putain milliardaire et peut pas se taper mieux qu'une meuf qui ressemble à une esthéticienne quinquagénaire de la côté d'Azur. CHAUD  

Non en effet il me semblait bien avoir oublié un truc ! Je vais exposer mon classement ci-dessous    

Comme évoqué et pour mettre les choses au clair, je vois classerais les critères féminins ainsi : Statut social > Aisance financière > Personnalité publique > Physique > Personnalité intérieure. Se décomposant chacun ainsi :
 
Starification > mondanités/réseau > réussite/reconnaissance pro > salaire > patrimoine > charisme > bagout > taille > traits masculins > voix > mains > musculature > cheveux > indépendant > fierté/confiance en soit > gentillesse (et ce critère sera toujours le dernier).
 
Je l'ai fait à grosse maille, j'oubli surement des item, mais comme je constate que c'est flou j'essaye d'illustrer Donc j'espère qu'avec cette illustration tu comprends pourquoi je dis que les cheveux ne sont pas le critère physique le plus important, mais qu'il est effectivement bien plus simple de passer outre lorsqu'un critère supérieur dans l'échelle te tracte à la hausse et fait "oublier" ton score pourrie en chevelure
 

Faut faire avec ce qu'on a et tricher pour ce qu'on n'a pas.
 
Par exemple si on a des clavicules courtes / épaules génétiquement étroites, alors développer au max les deltoïdes moyens et les dorsaux + maintenir un bodyfat bas pour avoir une taille fine et ainsi avoir un ratio épaules / taille qui donne un rendu de mec large (alors que ça ne sera qu'une illusion).
 
Quelqu'un qui a un visage poupin, avoir au minimum une barbe de 3 jours et une coupe courte sur les côtés.
 
Etc, etc...
 

 
On dit la même chose du coup, je c pas pourquoi tu pètes les pieds