Reprise du message précédent :
Et les fils de pute qui te mettent des réunions Teams à 19h  

ENCULE
 
BZ LE

Et et et et et et et POURQUOI PAS
 

J'aime bien ça, ça repose

 
Et alors ? J'ai un couteau sur moi en permanence ça m'est jamais venu à l'idée de le sortir en cas d'embrouille.  
 
 
 

 
ben non cornichon justement,  
 
d'une, je ne parle pas de limiter la gun violence mais simplement d'avoir le droit de légalement se défendre.  
 
de deux, les méchants sont déjà armés (que ce soit une arme à feu ou un couteau), y a que les gentils qui n'ont pas légalement le droit de se défendre.  
 
Et une arme à feu c'est justement un grand egalisateur, une meuf de 40kg peut mettre fin à une menace même si c'est un golgoth de 100kg en face.  
 
 

 
Mega cher pour des puzzle non ?  y en a à genre 39€ un peu partout.

E-l'hareng

 
  j’en ai eu pour 32€ pour les deux.

VdV incapable de comprendre qu'une arme égalise voir renverse le rapport du faible au fort

pas tout a fait vrai.
 
Le background check US vérifie surtout que tu n'es pas un felon, mais sinon il n'y a pas d'autre restriction.
 
En France c'est beaucoup plus compliqué. Si on prend les armes a feu semi-automatique et les armes de poing, il faut déjà être membre d'un club de tir sportif pendant x mois, faire des tirs de contrôle sous supervision d'un instructeur, un tampon du médecin traitant, et ensuite le background check est beaucoup plus drastique => ca inclue une enquête de voisinage, et le moindre soucis avec la justice peut être utilisé comme raison de refus. Genre excès de vitesses, passage en HP, injonction d’éloignement a cause de soucis familiaux etc.
 
Aux US, dans la plupart des états, tant que tu n'a été condamné a une felony (donc un truc assez grave), tu as le droit d'acheter une arme.  
 
+ si tu achetes une arme dans une foire aux armes ("gun show" ) il n'y a pas de background check car s'est considéré comme une transaction entre particuliers. Ca ne s'applique que lorsque tu achetés une arme chez un armurier.
 
Genre le tueur du Maine de la semaine dernière, avait fait un passage en hosto psychiatrique, et plusieurs personnes de sa famille avaient contacté la police en disant qu'il allait passer a l'acte => En France tu te fait retirer tes armes. Mais la bas ils n'ont rien pu faire.

le problème c'est qu'il suffit de conduire 45min depuis Chicago pour passer dans l’état voisin de l'Indiana super permissif ou tu peux acheter ce que tu veux sans vraiment de restriction.
 
C'est un peu moins binaire que ce que tu crois.

https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Waco_shootout

 
 
Après j'ai jamais remis en cause le système Français (c'est moins strict en Belgique). Je milite juste pour le droit de porter son arme et de s'en servir pour se défendre.

Bagarre US vs BELGIQUE  

 
 
https://www.youtube.com/watch?v=rflTEcXLkkU
 
Bien content pour lui qu'il soit armé.  
 

je comprend bien ta position mais initialement tu parlais de l’accès aux armes comme étant peu ou prou la meme chose entre USA et France. c'est inexact.
 
Apres il y a aussi des situations inverses, genre l’accès aux modérateur de son/silencieux en France est beaucoup plus simple qu'aux USA.
Il y a des armes qui sont impossible a acheter (légalement) en Californie alors qu'elles sont légales (modulo ce que je disais plus haut) en France. etc.
 
 
Pour le port d'arme... il y a effectivement des situations ca et la ou aux USA le citoyen prive arrive a se defendre ou meme a arreter une fusillade en cours.
Mais d'un autre cote, combien de confrontation journalières se termine en fusillade parce qu'une ou plusieurs personnes se balade avec un flingue chargé?
Le rapport aux armes est juste complètement different ici. c'est difficilement transposable en Europe imo.

La limite de l'argumentaire pro "droit à se défendre" de m2t c'est qu'il est basé sur une présomption de bonne volonté/bonté d'âme de la part des individus.
 
En gros la base de ce que tu dis c'est "si les gens ne l'utilisent que pour se défendre". C'est un ENORME "si".
 
Dans les faits, tu donnes des guns aux gens, ils les utiliseront pour tirer sur d'autres gens et pas juste "pour se défendre dans des situations extrêmes".

 
Laugh in Republique tchèque

Justement. Nous n'aurions pas autant les externalités negatives qu'eux, encore une fois cf la Suisse et la Suede.

Maintenant oui on est en garde civile larvée, m'enfin justement ça serait bien de pouvoir palier à un etat defaillant, au moins pour soi et ses proches.

Je rappel qu'on a délégué ce droit inaliénable à l'Etat, et non l'Etat qui nous octroirait de bonne grace des largesses.

 
1) Pas avec un screening psy approprié.  
 
2) Il y a deja enormement d'armes en circulation (légales ou pas en France) donc si un bon père de famille pète un boulon et veut flinguer le voisin, il peut deja le faire.  
 
3) je tire (et liam aussi sans doute) plus de cartouches qu'un flic.
 
Pour l'instant on est dans une situation où seul les mechants font usage d'armes. Parce que seuls les mechants sont armés dans l'espace public (armes à feu ou couteau ou whatever).
 
 
Et je rappelle que les états qui désarment leur population le font parce qu'ils ont peur de se faire tej par les armes, pas pour le bien de la population.  
 
Donc de fait, accepter le désarmement de la population c'est un mindset de golem.  
 
On en revient au fait divers de plus haut, si on accepte qu'une femme seule se fasse violer parce qu'un gus lui met un couteau sous la gorge pour le bien commun, tant mieux. Ce n'est pas mon avis.
 
 
Perso je ne me balade pas avec une arme à feu par peur des conséquences judiciaires. Par contre j'ai un couteau en poche depuis que j'ai 12 ans (Soit un opinel soit un couteau breton soit un petit canif sicilien offert par mon grand pere), est-ce que j'ai deja sorti ce couteau une seule fois pour agresser quelqu'un ? non.  
 
Est-ce que je l'ai sorti une fois pour me défendre, oui. Est-ce que je me suis chié dessus ? oui. Mais au moins je suis rentré chez moi en un seul morceau. Est-ce que j'aurais preferé sortir un glock et tenir le type à plus grande distance ? oui à 100%.
 
J'ai une bombe lacrymo dans la portière aussi. Au cas où.
 
J'ai aussi une lampe torche avec un stroboscope puissant et une carcasse en métal et une baïonette crantée. Est-ce que je veux m'en servir ? non. est-ce que je taperai bien fort dans le front du mec qui m'agresse si la situation se présente avant de m'enfuir et appeler les flics ? Oui.
 

Je serais pas super serein d'avoir des ados qui se baladent avec des AR15

C'est possible en République Tchèque ?

Martin mon jumeau core une fois dans l'vrai  

Ton biais VdV c'est d'ignorer que la legislation restraint seulement les honnetes gens d'avoir des armes.
Braqueur, cambrioleur et terro en ont.
En donner au citoyen, c'est leur donner une chance de sauver leur propre vie, et celle des autres par voie de conséquence.

Autre element ignoré : la dissuasion. Au bataclan, ils n'auraient pas tenu en respect 300 personnes.
Désarmé, mersonne ne veut prendre la 1ere balle. Tous armés, ils n'essayeraient pas, ou serait vite déscendus.

 
j'attend le post "mais non ils avaient des ak et des gilet pare balles et un ak c'est plus fort qu'un pistolet ou alors il faut que tout le monde ait un ak c'est ca que tu veux ??????"

 
Non mais justement : honnête ne veut pas dire inofensif. Vous faites une distinction hyper binaire entre "les criminels" d'un côté et "les honnêtes gens" de l'autre. Les premiers utiliseraient leurs armes à des fins néfastes, les seconds uniquement pour le bien commun et leur autodéfense.
 
Au milieu entre ces deux catégories tu as en fait 90% de la population qui est remplie de sanguins, alcooliques, semi-chelous, ados mal dans leur peau, islamistes en puissance, fachos, etc.
 
Une fois que tu armes ces gens là (et c'est pas un test psy qui te permettra de vraiment trier le bon grain de l'ivraie), tu vas tomber dans les (nombreux) cas de pétage de câble, querelle qui dégénère, accidents domestiques, et j'en passe.
 
J'ajouterai que si l'accès aux armes à feu est relativement peu complexe pour un criminel introduit, il reste quand même difficile pour le premier quidam venu ou la petite racaille de 13 ans.
 
Généraliser la circulation des armes à feu dans la société les rend forcément beaucoup plus faciles d'accès pour n'importe qui au marché noir.  
 
Bref c'est pour moi clairement une fausse bonne idée

 
Les terros étaient partis pour mourir hein donc ils auraient fait leur carton au max même quitte à se faire descendre par la suite/au bout d'un moment.
 
Et dans quel monde tu laisses les gens aller à un concert avec des armes à feu et des couteaux "pour éviter des incidents" lol

Enfin un mois où je finis dans le positif

Mais ces gens là sont déjà armés . Y a genre 6 millions d'armes légales en circulation en France. Si l'alcoolisme du coin veut faire un carton au pmu, il peut déjà le faire. Sauf qu'il n'y a personne en face pour l'arrêter.

Raconte  

Le bilan aurait ete moins lourd.

D'ailleurs aux USA les fusillades ont rarement lieu dans les rodéo et autres festivals de dragster.
Tout simplement car meme en y allant pour mourir, le gars saura qu'il tiera moins de gens dans ces contextes qu'à la BU ou au cinema, où personne ne pourra répliquer.

Voila

P R O U T      

L'amour
Est
Dans
Le
Pré
 
     

YESSSSS

Je ne juge pas, mais...
 
Y'en a qui regardent vraiment cette merde ?

 
!!!!!!!!!!!!!!!

 
Ben rien de fou je rentrais de boîte tout seul. Je marche vite et deter pour rentrer chez moi et je capte vite que quelqu'un me suit sur genre 30m.  
J'ai ouvert la lame dans ma poche et j'ai changé de trottoir de façon random au milieu d'une rue déserte.  
 
Il a suivi mais comme j'avais de la distance je me suis retourné j'ai dis "casse toi" il a fait un pas de plus j'ai sorti la main de ma poche avec la lame en disant de nouveau de se casser.  
 
Il a dit un truc du style "ouais c'est bon putain" et il s'est barré .  
 
J'en ai rien à foutre que ce soit un clodo qui veut taper une clope, un type effectivement la pour me faire les poches ou un sans amis bourré . A 4am tout le monde st une menace potentielle.  
 
J'avais 10m d'avance sur lui et j'aurais cavalé pour foutre le camp si il avait fait un pas de plus .

strop bien

Et Kant disait un truc du genre "penser, c'est juger".
Alors on arrête de juger là hein. C'est pas très très sympa.

C’est en regardant ce genre de programme TV que je me rends compte définitivement que les couples se forment la plupart du temps sous la règle du « moins mauvais choix ».
 
 

 
Une télévision ce n'est au final qu'un grand miroir

Et ce RENCARD, VDV ???