Reprise du message précédent :
MSI : je comprends l'idée que ton métier est nécessaire à l'économie et au développement de projet.
Mais faut que tu comprennes que justement, le financement, c'est pas tellement de la création de valeur.
C'est le moyen, pas la finalité.
Je respecte beaucoup plus les ingénieurs qui te créent la 5G que les mecs en Fusac qui passent 100h par semaine à trouver des investisseurs et des moyens de payer le moins de taxe possible.
C'est nécessaire, et sans financement tu fais rien. Mais ça n'a rien à voir avec la beauté du projet derrière.
 
Moi aussi dans ma "jeune" carrière, j'ai du aider à faire financer des projets divers. Parfois des trucs très sympas. Mais pour autant, je ne me suis jamais senti comme celui qui avait monté le projet.
T'es une partie support, c'est tout.

 
Que vient foutre un departement M&A dans la construction/developpement du reseau 5G?

C'est bien ça. Une certaine idée de l'esthétique.

Si tu nies qu'une opération de promotion n'est pas risquée je vois même pas de quoi on va discuter là. De la elle doit être justement rémunérée, ça me paraît pas aberrant.

Sur le deuxième point c'est complètement débile, je te parle d'un secteur qui evidemment ne m'a pas attendu pour fonctionner comme il le fait. Tu dois être le type de mec qui parle pas de la deuxième guerre mondiale parce qu'il était pas né je suppose

Pourquoi "faire le café" ?

Elle marie des acteurs entre eux et pense qu'elle intervient directement dans le progrès technique
En fait c'est juste du back office

Mais bien sûr, « revaloriser des quartiers », tu vas bientôt nous faire pleurer en racontant l’histoire du terrain de foot dans le 93 qui a vu le jour grâce à ton calcul expert des risques sur Excel. Menteur. Ta boîte fait de la promotion d’immeubles de bureaux de luxe dans l’Ouest Parisien. Quel héroïsme, revaloriser le quartier de La Défense !
Ne parlons même pas du fait qu’un de ses actionnaires principaux n’est nul autre que le Qatar.

Face à un mec de 30 ans qui me dirait l'avoir vécue, oui j'en parlerais comme ça
 
Je te parle pas de la légitimité de la rémunération, je te parle du risque associé. Le risque s'il existe se manifeste sur un temps long, sinon c'est... qu'il n'existe pas.
Cite-moi 10 foirages qui ont ruiné une boîte de l'envergue de la tienne, disons dans les 50 dernières années.
 
Quand bien même, mon propos portait sur toute la chaîne et le pressage de sous-traitants et la façon de traiter les affaires qui est dans la zone grise disons. encore plus dans certaines municipalités

 
Tu vaux mieux que ce genre d'argument débile  
 

 
A quelques enculades de mouches près, tu fais le même métier que moi, donc épargne-nous ta bien-pensance.

 
Non mais okay quand tu es a un stade (quasi) operationnel mais en phase de developpement tu as plus besoin des departements "Structured Finance" que des zigotos du M&A (qui soit dit en passant ne bite rien a ce que ces gens font)

 
Chacun défend sa cantine n'est ce pas

Voilà.
Les vrais métiers utiles sont en structured finance. Je crois qu'on peut clore le débat  

Aucun immeuble à la Défense, encore une fois renseigne toi mieux.
Pour le reste je suis plus dans cette boîte depuis un certain temps et lance ma propre affaire avec une composante sociale forte, certains sur ce topic sont au courant.
J'essaye de mettre mes valeurs personnelles en cohérence avec mon activité professionnelle.
Tout le monde peut pas en dire autant.

Bordel mais tellement d'hypocrisie ici
 
Assumez le fait que vous aimez faire de la tune, et arrêtez de vous cacher derrière des idéaux de justice sociale pour paraître plus sympathique, en sortant l'utilité ou non de vos métiers de merde
 
Cordialement,
 

Ben je suis d'accord avec ça

 
Aucun problème perso, j'me sens pas d'âme

 
+1

Ca vient avec l'âge et l'introspection
Laisse les jeunes jeuner  

 
T'es roux ?

 
Je suis dans une équipe secteur. Sur les projets telecom, on travaille main dans la main avec le Structured Finance. La seule différence c’est qu’ils s’occupent de la partie dette / mise en place du SPV / crédit export etc et nous on taffe sur le modèle opérationnel / éventuellement sur l’equity et les sponsors.

Mais ceux qui vont faire du bif ET faire progresser les techniques c'est Qualcomm, pas vous

 
Nein

 
Qualcomm qui s’est pris une amende d’un milliard pour avoir éliminé sa compétition en signant un accord d’exclusivité avec Apple donc.

 
Jamais vu une seule equipe M&A faire le modele d'une SPV nouvelllement créée, ils vont peut etre taper la consolidation. Faut dire ce qu'il en est, la grande majorité des equipes M&A ne savent pas modeliser la partie dette, pour eux c'est juste 10 lignes excel et basta (d'un cote c'est pas votre metier).

 
Je viens de dire qu’on ne faisait pas le SPV mais le modèle opérationnel ie modéliser les revenus les marges les besoins d’investissements etc    

Vous faites des Business Plan toute la journée  

 
Et D.ieu inventa la spécialisation métier

 
Qu'entends tu par "mise en place du SPV"?

Une SPV, c'est forcément fait pour défiscaliser ? Ou ça peut être juste une entité créée pour porter l'acquisition ?

topic finance svp

link

 
Un SPV c'est utilisé pour plein de trucs autre que la défiscalisation. Dans les telcos, beaucoup de PPP par exemple.

Oui.
Mais qui a des usines. Et de la R&D.

 
Je te donne un EXEMPLE.
On crée une holding au Luxembourg. On crée sa fille dans un autre pays (l'Allemagne) qui gérera l'actif.
La fille aura la dette et donc l'actif. La mère ne servant que de support pour faire baisser le taux d'impôts sur les PV.
 
Quelle entité est considérée comme la SPV ? La société Allemande ou Luxembourgeoise ? Ou les deux ?

 
La finance constitue un bon contre-exemple quand même    
 
Que ce soit en marché / corpo y'a foule pour y entrer.
 
Je pense que la structure du business joue beaucoup plus.

Bah en soi le mot veut pas dire grand chose, "un truc pour faire un truc spécifique avec des gens ensemble avec nos sous ensemble".
On avait des mots en français pour ça, mais ça s'est oublié entre temps faut croire.

Bah non.
Y'a foule de candidats, mais pas foule de candidats assez qualifiés.
C'est pas parce que t'as masse de diplômés INSEEC qui postulent pour être traders que ça augmente vraiment la tension sur le marché.

Il faut savoir raison garder.
La plupart des métiers ne nécessitent pas une réflexion intense et/ou des diplômes de premier rang et sont pourtant bien payés.