Reprise du message précédent :

 
 
Moi je la trouve pas mal cette vid
je lai rarement vu aussi serieux  

Hmm le titre c'est "analyste" et le mec est VP...

 
D'ailleurs il a pas l'air un peu jeune pour être VP ?

 
Tu peux etre VP<30 ans hein

 
Il est pas particulièrement jeune même si il fait jeune. Il a fait ESTP en 2000-2003 (donc probablement bachelier en 1998) et après Essec 2003-2005. Il a l'air sympa en plus, ça améliore la réputation de la SG de ce côté

Je l'avais eu en entretien et effectivement très sympa :-)

 
plutot BNP, CACIB, SoCGen pour une premiere xp, Laz/Roths si tu viens d'hec/essec est jouable.
 
La licence en droit sert pas a grand chose pour poursuivre en m&a en banque d'aff, ca peut etre utile en retructu ou en cabinet d'avocats mais la c'est plus le mm metier!
 

Bonjour tout le monde,
 
Je me permets de poster sur ce topic parce que je me pose quelques questions par rapport à la finance.  
Pourquoi est-ce que les financiers en IB doivent maitriser des outils informatiques ? Quels outils informatiques doivent-ils maitriser ?
Comment les maitriser, les utiliser, et dans quel cadre vous en avez besoin dans votre emploi ? ( je suis juste un petit jeune curieux, en 1ère année de fac d'économie, donc je me demande aussi si je devrai commencer tot à me familiariser avec ces outils)
 
Quelles sont les différences entre finance d'entreprise et finance de marché ? ( j'imagine que ca n'a rien à voir ^^)
Les M2 finance de marché de la Sorbonne n'ont vraiment aucune chance de se placer en banque d'affaires ? Si oui, les positions et rémunérations possédées par ces derniers sont largement moins favorables à ceux des gars issues du septuo?  Et quelles sont les autres voies que la banque d'affaires pour ceux qui étudient la finance de marché ?
 
Désolé de vous importuner avec ces questions d'orientation mal formulées et manquant de précisions, d'après ce que j'ai lu sur le topic, vos horaires sont très prenants en banque d'affaires.

En fait, c'est plutot mal parti pour moi en quelque sorte ^^ 30 places pour HEC avec 859 inscrits, de meme pour l'ESCP. Quant à l'ESSEC, ils demandent minimum un M1 pour candidater à l'admission sur titre.  
 
A Dauphine, la concurrence est très rude aussi, tous les majors de promos de provinces veulent s'y rendre Bien que je ne sois pas trop mauvais, dégoter un master là-bas risque quand meme d'etre délicat. Autant miser sur les facs anglaises type LSE, d'autres moins cotées mais formant en Finance. Si jamais je devais m'y orienter. Mais le coté élitiste du milieu, la concurrence féroce qui y règne, le rythme de travail surhumain et l'insécurité des jobs, très dépendant de la conjoncture économique, me pousse à penser que ce n'est peut etre pas la bonne voie pour moi. Mais si je raisonne comme ca c'est peut etre par manque de confiance, sachant que tout le monde a la meme appréhension par rapport aux AST et la Finance entre autre, je devrai tenter ma chance quand meme.....  
 
En ce qui concerne les programmes informatiques, il n'y aurait pas aussi une maitrise nécessaire de SAS/ Matlab/ Scilab/ outils Reuters/Blooms ?
 
Merci d'avoir répondu à mes questions, si vous voulez apporter des compléments d'informations je suis tout à fait preneur

Ah oui c'est ca Merci

Salut, est-ce que quelqu'un aurait accès au guide Deutsche Bank "Metals&Mining for beginners" s'il existe bien sûr et aurait la gentillesse de me l'envoyer ?
 
J'ai trouvé celui du Oil&Gas/Telcos/Pharma sur le net, mais j'arrive pas à mettre la main sur celui-là  
 
Merci  

 
je prends également si quelqu'un l'a

 
Hello
Je l'ai passé y a pas trop longtemps, pour un round chez bloomie.
J'ai malheureusement pas eu le temps de préparer, donc dans ma discipline j'ai eu des scores corrects, dans le reste j'ai été nul.
Correct c'est 85+ hein. Si ton sujet de base c'est la M&A essaie de péter les stats en M&A. Moi j'ai eu 40, mais c'est pas bien grave jsuis pas très tenté par l'IB.
 
En fait ce truc est intéressant parce que large, mais superficiel. Et par ailleurs si tu veux pouvoir leverager dessus il faut des notes qui te font sortir de l'ordinaire... Compter donc 95+ dans tes disciplines. C'est pas easy, l'erreur d'inattention est vite arrivée.
Sur le niveau de diff, c'est pas compliqué si tu as une formation de niveau moyen (= HEC etc. ).
S'il te reste 3 semaines, et que tu penses que c'est important, fais toi un bon planning pour le bosser. S'engager pour le test permet de se motiver à avoir des notions transversales.
 
Si tu veux savoir d'autres trucs tu peux me mp.
 
Ah oui, et aucune renommée pour ce truc btw. Aucun recruteur ne l'utilise, c'est du flan. C'est plus pour 1) t'entrainer  2) avoir le kiki dur   3) approcher bloomberg, par ordre d'intérêt...

 
Ils viennent de la recherche GM de DB, et sont normalement fermés au public, pas DB au sens large. Même en interne faut batailler pour les avoir.
Je viens de voir qu'on peut les trouver facilement aussi, c'est très étonnant, le single sign on ca a jamais été très bien géré chez DB je crois. Sinon, oui ce guide existe certainement, mais c'est pas non plus accessible sur sites légaux, c'est dur de mettre la main dessus. Ca contient tellement d'infos...

Bah ça contient pas non plus les codes d'accés de la NSA leur bazar...
C'est des généralités plus ou moins détaillées sur les secteurs, rien de vraiment super top-secret...
 
Mais c'est vraiment bien foutu leur truc en tout cas je trouve pour un rigolo qui y connait pas grand chose comme moi ça permet une très bonne entrée en matière.

 
Ils donnent quand même leur avis sur les perspectives de la filière non ?

 
 
Dans le Oil&Gas ya 1 page sur 470 vers la fin entre le glossaire et les adresses mail ou ils donnent un paragraphe d'outlook  
 

 
Ça doit être dans un autre document alors, car j'ai le souvenir d'en avoir lu un en Oil&Gas dans lequel ils donnaient leur avis sur les perspectives du secteur pour l'année à venir !

 
Non non tu as bien raison, il y a une partie ou ils donnent leur avis sur les noms particuliers, c'était vers la fin j'étais pas encore arrivé là.
 
M'enfin, ils pourraient penser aux noobs

 
J'ai retrouvé C'était un document de Crédit Suisse. Ils en font un chaque année et j'ai celui de 2010. Ils changent le nom du truc d'année en année, et en 2010, ils l'appelaient "Endurance".

Je suis pas certain qu'il existe. A ma connaissance il n'y a que O&G, pharma, telco, semiconductors, chemicals, capital goods, building materials, utilities, contractors.

EDIT: aussi US Large Banks & European Banks.

Pas facile à trouver celui sur les building materials

Bonjour à tous,
 
après avoir parcouru pas mal des 918 pages de ce topic (super intéressant en passant), j'aimerai soumettre à votre appréciation mes choix d'orientation, car je suis en plein dilemme.
Je suis à l'Essec en première année grande école après deux années d'ECs. J'ai été sélectionné pour le cursus double-diplome avec Centrale Paris jusque là (il reste encore un round de sélection, et on est plus que 10). Mais voila que les doutes font surface : je crois que je veux faire de la fusion-acquisition et pas un boulot dans l'industrie. Est-ce que le DD peut tout de même m'apporter quelque chose (ne serait-ce qu'un petit facteur différenciant) au niveau des processus de sélection pour les stages chez les grandes banques américaines? Ou est-ce de la perte de temps (1 an et demi de plus que mes camarades de promo tout de même, et pas mal d'heures à plancher la physique...)
 
Merci d'avance pour votre intérêt.

 
Pas vraiment de valeur ajoutee pour faire du m&a. Essaie de trouver un stage finance-related des la 1A ca sera plus utile.
En revanche, pour faire du financement de projet/trading/quant dans les banques FR, on prefere des inges donc ca peut etre un plus.
A Londres aucun interet sauf pour etre quant.

DD Essec/Centrale ça envoie quand même    
Ensuite les ingés en m&a c'est vrai que c'est pas ce qu'il y a de plus courant, même si ça peut aider si on est sectorisé.

 
Sisi c'est courant. C'est juste qu'en général les ingés sont moins attirés par le M&A (horaires lourds, impression que toutes ces années de maths ont servi à rien etc ) donc ils postulent moins.

La finance de marché ne m'intéresse pas du tout (peu de possibilités de reconversion, très très peu de mobilité...). Je suis vraiment décidé pour le m&a...
 
Quant à la question de la sectorisation, est-ce que vous savez si des banques comme Morgan Stanley ou JP Morgan fonctionnent avec des bureaux généralistes qui traitent tous les deals (car après tout y en a pas beaucoup des gros deals) , ou par divisions spécialisées (je ne parle pas ici des petites boutiques qui peuvent se positionner sur des niches) ?
 
Et merci pour vos réponses !

 
D'apres ta 1ere phrase tu ne sembles meme pas t'interesser aux metier en eux-mm mais aux opportunites de sortie, honnetement tu vas vite dechanter...En plus ce que tu dis est a nuancer tres fortement.
 
Pour le decoupage des equipes, ca depend des banques.

... mais en général il y a des équipes industries et des équipes pays (non specialisées sur un produit).
 
 
http://mobilesyrup.com/2012/04/09/ [...] xperience/
 
Ca fait rêver... Instagram ca existe depuis quoi, 2 ans ?

Les équipes pays c'était pas plutôt la monde il y a quelques années ? Genre on avait des gus sur la France tout secteur confondu, alors que maintenant c'est plutôt un secteur tout pays confondu ?

Ben t'as les deux. Apres je connais pas toutes les banques mais c'est comme ca dans un grosse FR et dans un tres grosse US

 
C'est en premiere page

Pour ce qui est du M&A à la Sogé, ils étaient pas top en France jusqu'à l'arrivée de Thierry d'Argent et c'est lui qui réussi à pousser la banque en tête des league tables en France c'est bien ça?
Pour info ils étaient classés comment en M&A avant son arrivée?

Ils valaient strictement rien.
 
 
Quelqu'un a une idée de comment on a valorisé Instagram ? Parce que 0 revenus pour un milliard quoi...

Ok merci

 
inversement à BNPP qui, elle, ne vaut pas grand chose en Dérivés mais est meilleure en M&A ?

Si je devais trier les CV de JD (c'est d'un ch...    ), tu passerais dans le haut de la pile, avant itw, ceteris paribus.
Grosse capacité de travail, élitisme (ça joue beaucoup), diplômes qui jettent bien sur un pitch client, aptitude à comprendre un peu mieux les enjeux industriels-techniques que les commerciaux pur jus, double réseau etc.  
 
J'ajoute que la rentabilité du DD se jouera aussi sur la durée (HH etc).
 
Après, amha faut pas juste le faire pour le M&A (ta vision peut évoluer...), ni pour le seul prestige du DD ESSEC-Centrale, mais aussi (et surtout) parce que tu t'intéresses encore pas mal aux sciences et que tu veux avoir un horizon large à la sortie. Tu devrais en parler avec ceux qui ont fini leur année à Centrale, on m'a parlé d'une Essec (ex LLG) qui a a-do-ré cette année à Centrale, se replonger dans les maths et a même apprécié l'ambiance école d'ingé, comme quoi.    
 
Puis d'ici qq années (puisque tu aimes bien te projeter), cela peut t'épargner le MBA ou au contraire, si tu y tiens, être un bon atout académique pour Stanford ou HBS.

 
IMHO, si ça t'intéresse vraiment part dans le DD sans te prendre la tete.
Pour etre passé par là, il y en a bcp qui "veulent" partir en m&a en première année d'essec.
Au final beaucoup changent d'opinion au fil de leurs études, et surtout après avoir fait une première XP là dedans.

http://www.reuters.com/article/201 [...] M820120410
 
"the price represents extraordinary valuation"

Je viens de DL instagram pour voir un peu la bete je suis sur le cul.
C'est pas une bulle la, c'est une gigantesque montgolfiere.