Reprise du message précédent :
Onfray est parti en couilles...
 
https://x.com/etienneklein/status/1992667300345135179
 

 
Tu n'es pas dans le bon multivers  

Après la gillet  jaune qui croit aux chemtrails, ce tocard
 
Vivement Zemmour face à Bigard et Lalanne

 
"Face à", c'est beaucoup dire, "avec quelques discordances" serait mieux.
 
Et Onfray il est prêt pour le multiverse de Marvel maintenant, c'est con je l'aimais beaucoup avant son avc.

il racontait déjà n'importe quoi sur Freud
 
le problème d'Onfray c'est pas de vouloir penser sur absolument tout, après tout c'est un intellectuel, mais c'est de croire que cette pensée vaut un livre et sera toujours pertinente. Livres qu'il produit à un rythme effréné d'ailleurs... sur des sujets qui demanderaient des décennies d'étude.

Son livre sur Freud était répétitif mais pas aberrant comme ses propos actuel.
 
Et oui Freud, c’est du flan.

 
quand on connait un peu le sujet, si, ce livre était déjà plein de procès à la con et de raccourcis. On sent qu'il a écrit très, trop vite. Et c'est un reproche qu'on peut faire sur beaucoup de ses livres récents, il enchaîne les expertises tel un Totor sur LREM.

Le niveau de turbo-gauchisme sur france inter ou france info en ce moment, je me demande s'ils mettent les potards à fond parce qu'ils se sentent sur la sellette... Entre les fake news qui s'enchaînent, les diffamations, leurs humoristes qui sont de pire en pire...
 
coupons les valves bordel

En général non, mais sur ce point, clairement. Son revirement n'est pas crédible une seconde, surtout que la solution qu'il propose est totalement contradictoire avec ce qu'il disait avant, et qu'en plus on sent bien qu'il n'y croit pas lui-même ("bon allez, on va durcir la répression, et si ça ne marche pas on verra" ). Quand on croit fermement à une solution, on n'anticipe pas son échec.

 
Il avait pompé un peu le livre noir de la psychanalyse en moins bien.
 
A cette époque, j’avais une amie qui aimait beaucoup la psychanalyse et j’avais lu plusieurs livres de Freud, que j’avais trouvé bancal déjà, je me rappel d’une expérience qu’il racontait et qu’il interprétait comme de la télépathie. J’avais trouvé ça con et pas scientifique surtout que sur la multiplication de la configuration le hasard aurait pu largement expliquer.
 
Après j’avais lu un livre de Lacan et j’avais halluciné sur la connerie : un jour un patient qui était étudiant en médecine lui dit "j’ai passé une de ces nuits" et Lacan lui répond "vous avec la leucemie" (car la sonorité ressemblait) et après le patient tombe sur la leucémie à l’examen et Lacan fait comprendre que c’est grâce à la psychanalyse qu’ il a pu prédire le sujet à l’examen...
 
Quelques années plus tard, j’ai lu le livre d ’Onfray, je l’avais trouvé pas si mal.

 
Sur France Inter et France culture, ils ne croient pas aux multivers comme responsables du RC, mais ils croient à la psychanalyse. Est ce moins grave ?
Et ils ont cru rès longtemps à l’homéopathie !

 
Un pote geek (comme moi) m'avait raconté un bout de séance avec sa psy, il avait essayé de lui expliquer IRL (in real life), et elle avait enchainé sur IRL, hmm, irréel, dites m'en plus. C'était à la fois bien trouvé et ridicule.

C’est scientifique, c’est france Inter qui le dit hein

le fait qu'Onfray puisse vous conforter dans un biais de confirmation n'est absolument pas antinomique avec le fait que son boulot soit fait par-dessus la jambe
 
je suis convaincu que l'immigration de masse est un cancer et si un bouquin en fait la critique avec des chiffres faux, il est probable que j'applaudisse même si...  
 
Il fait un livre sur Freud en ayant englouti sa production sur quelques mois, quand d'autres en font des thèses voire y dédient leur vie.
 
Il a publié plus d'une centaine de bouquins (plus de 200 avec les différentes éditions...) cela devient incompatible avec un bon travail de fond, aussi brillant soit-il.
 
S'il peut raconter n'importe quoi sur l'astrophysique, c'est pas bien difficile d'envisager qu'il puisse raconter n'importe quoi dans d'autres domaines y compris les sciences ou les disciplines humaines.
 
Après politiquement il est tout à fait écoutable même si c'est un proudhoniste

Ca fait un moment. Il a perdu pied après son AVC et la perte de sa femme.

 
Physiquement à la télé on ne voit pas de séquelles (pas de signe d'hémiplégie ou de trouble du langage, même pas un simple ralentissement), mais clairement il y a eu une bascule et un avant et un après ces deux événements.