Très bonne nouvelle.
Il faut entretenir dès à présent de bonnes relations avec le futur président Trump.

Je vois pas trop le délire d'aller lécher les couilles de l'agent orange qui ne saurait pas ou placer Paris sur carte

 
Je vois pas trop le délire d'aller lécher les couilles de l'agent orange qui ne saurait pas ou placer Paris sur carte

Ça fait rager les gauchistes, c'est toujours ça de pris.

 
Tu vois pas l'intérêt d'être en contact avec le futur président de la plus grande puissance mondiale ?
 

 
Si j’étais joueur je proposerais bien un pari, sinon on s'en reparle le 06/11

tu doutais du contraire?
 
L'immigration est avant tout un business.
 
Ca va de celui qui va exploiter un malheureux, au black, sur un chantier.
Celui qui vient de faire obtenir les papiers a un migrant et qui le prend au smic pour faire pression a la baisse sur les salaires.
de la grosse dondon, ou du pervers qui veulent profiter des "charmes" de gens en detresse.    
ou plus simplement de l'assos qui va facturer 50 000 balles par an et par "mineur non accompagné". et donc le president aura un salaire de cadre superieur.
 
 
Quand on se plaint que ca coute des milliards, les milliards ne disparaissent pas, ils changent de poche.  

Tu paies plein d’impôt mais quand tu vas chez le dentiste t’en a pour 800€ de couronnes, alors que c’est gratuit pour les migrants et qu’un changement de sexe est entièrement pour en charge.

Tu as oublié de gauche, c'est important pourtant comme détail

 
   
 
 
Mais mais je ne veux pas changer de sexe.
 
   
 

Tu as oublié de gauche, c'est important pourtant comme détail

Non mais ça ne marche pas car la remise en cause ne vient pas des" individus qui abusent" mais du fait que ces associations viennent en aide à des personnes dans l'illégalité.
La couche supplémentaire est qu'en plus d'un argent public utilisé pour des étrangers illégaux, il finance très grassement les personnes qui dirigent ces associations => exploitation de la misère.

Donc ta comparaison avec la police est complètement à côté. Comme à chaque fois. Le red face n'y change rien.

Bwarf mes impôts servent bien à payer une institution qui protège des pédophiles, au point où on en est.

Tous les enfants doivent aller à l'école.

Déjà c'est faux.
Et ensuite tu sais très bien de quoi je parle, le financement du culte est une aberration, les croyants n'ont qu'à se payer leurs lubies de leur poche.

Tu le finances comment ?

 
Bwarf mes impôts servent bien à payer une institution qui protège des pédophiles, au point où on en est.

Tu préfères visiter les plus belle cathédrales de France ou les plus beaux lieux ou squattent les migrants ?

 
Je vis en Alsace.
 
L'état finance les cultes, et les impôts locaux financent les bâtiments religieux (en partie je suppose).  
 
Mais j'apprends que l'état paye une partie donc c'est l'ensemble des Français qui payent pour le concordat en plus.

Bwarf mes impôts servent bien à payer une institution qui protège des pédophiles, au point où on en est.

La cathédrale est belle, mais que les gens qui la visitent verse leur obole. Je n'ai pas de souci à titre privé à laisser une pièce pour son entretien, mais je n'irai pas forcer mes compatriotes à le financer.

Et la on prend l'exemple de monuments classés, parce qu'en attendant on paye pour toutes les bâtiments religieux moches, et pour les salaires des religieux. C'est pas très raccord avec la laïcité à la française, mais curieusement je n'ai jamais vu nos chantres de la laïcité s'attaquer à ce sujet

 
La cathédrale est belle, mais que les gens qui la visitent verse leur obole. Je n'ai pas de souci à titre privé à laisser une pièce pour son entretien, mais je n'irai pas forcer mes compatriotes à le financer.
 
Et la on prend l'exemple de monuments classés, parce qu'en attendant on paye pour toutes les bâtiments religieux moches, et pour les salaires des religieux. C'est pas très raccord avec la laïcité à la française, mais curieusement je n'ai jamais vu nos chantres de la laïcité s'attaquer à ce sujet

 
Ok’ le sujet te gênait et donc tu as essayé de faire une comparaison foireuse d’argent supposement mal dépensé.
 
C’est déjà une bonne chose que le sujet te gêne, tu es en phase de prise de conscience de la problématique lié à notre gestion des migrants.

Ben déménage

Sinon oui, l'état est propriétaire des cathédrales et les communes des églises construites avant 1905.
Il entretient tant bien que mal son patrimoine.

Les prêtres et religieux ne sont pas payés par l'état (en Alsace, je sais pas).
Et les églises et cathédrales construites après 1905, donc les moches que tu pointes, sont la propriété de l'Eglise qui doit les entretenir.
Pour celles d'avant et ben, fallait pas faire la révolution

Ok’ le sujet te gênait et donc tu as essayé de faire une comparaison foireuse d’argent supposement mal dépensé.

C’est déjà une bonne chose que le sujet te gêne, tu es en phase de prise de conscience de la problématique lié à notre gestion des migrants.

 
Et donc le financement des ministres du culte, c'est normal ?
 
Et en Alsace c'est le cas même de ce qui a été construit après. Sans compter l'anachronisme du PDR qui nomme l'archevêque du coin .  
 
Bon sinon une majorité d'Alsace Mosellans souhaitent l'abrogation du concordat, comment ça se fait que la "droite nationale" n'ai jamais eu aucun souci avec ce manquement à la laïcité ?

 
Non mais j'ai pas de souci à ce qu'on fasse le tri dans le milieu associatif hein

c'est vrai que c'est une priorité pour le pays làdidonc

 
Ben renseigne toi Les établissements construits après 1905 sont sous la responsabilité d'associations cultuelles et les communes ont obligation de les soutenir financièrement.
 
Et les prêtres / rabbins / curés (je crois que ça ne s'applique pas aux imams) sont payés par l'État.

 
On évoquait surtout le fait que nos impôts servent à aider des gens à rester illégalement en France.

 
Ça permet juste de voir à quel point l'ED a une vision de la laïcité à géométrie variable en fonction de ses clients.
 
A part l'entretien des monuments historiques, il ne devrait pas y avoir un kopeck de financement public pour les cultes.

On évoquait surtout le fait que nos impôts servent à aider des gens à rester illégalement en France.

Mais qu'est ce que tu racontes ?
Les églises construites après 1905 sont gérées par l'Eglise (les diocèses).
Seules les cathédrales sont propriété de l'état.
Et non, les ministres du culte ne sont pas payés par l'état. Encore une fois je ne connais pas les spécificités de l'Alsace

Avec plaisir.

Mais c'est une des spécificités de l'Alsace Moselle justement. Ce que je te disais s'applique aux bâtiments et aux ministres du culte en Alsace-Moselle.