Reprise du message précédent :

Oui on sait, tout ça c'est "up north"

Ce qui est navrant, c'est que tu continues à poster pour ne rien dire.
Y'en a un qui a compris directement de quoi il s'agissait, et c'est bien normal puisqu'il a lu ce qui était écrit

 
 
Oulala tu t'énerves trop vite.
L'union Européenne et l'Euro ne sont pas condamnés à être sur une idéologie mondialiste.
Unifier l'Europe, en tous cas celle de l'ouest, c'est un vieux projet, de Charlemagne à Napoléon en passant par le 3eme Reich.
Ce n'étaient pas des projets mondialistes pour autant.

Je ne suis pas pour unifier l'Europe.
Chaque pays a ses différences.
On peut faire des accords entre pays.

Moi je suis pour un united states of Europe. Certainement pas à 27 ans dans un premier temps. Culturellement, le gros problème, c'est la langue.

C'est impossible. Les cultures sont trop différentes.
Rassembler ces pays, ce serait effacer beaucoup de cultures pour n'en faire qu'une seule.

Ben non, il te répond bien sur la dérive du CC qui dévoie sa fonction par des décisions politiques (cf loi immigration) et qui ne défend pas les Français quand leurs libertés, stipulées dans la Constitution, sont attaquées (liberté d'expression par exemple).
 
Il faut croire que tu ne sais pas quoi répondre pour le défendre.

Pas sur que le Californien avait la même culture qu'un habitant du Maine quand les EU se sont construits.
 
Ca se fait sur plusieurs générations. Tu garderas une identité régionale. Le seul souci, c'est la langue. Faudrait qu'on maitrise tous deux langues, une langue commune et sa langue.

t'as complètement craqué.

 
 
C'est vrai que les USA ça marche d'enfer, une vraie fraternité et une vraie égalité nationale, alors même qu'ils sont partis de zéro y'a 200 ans seulement.
Quant aux autres créations ad-hoc d'entités nationales que nous avons tentées en Asie, en Afrique ou au Moyen Orient, c'est aussi de grandes réussites.
Ah on est pressé de s'appliquer à nous-mêmes cette belle idéologie du "tous unis et ta gueule".

Il ne peut pas s'empêcher de balancer un truc sur LFI sans aucun rapport, ça discrédite tout le propos.

C'est votre opinion le fait qu'il dévoie sa fonction. Je ne crois pas que vos connaissances constitutionnelles soient supérieures à celles de ceux qui y travaillent, car ce ne sont pas que Juppé, Fabius et Gourault (j'ai mal là quand même...), mais tout un panel de juristes et d'experts dans ce domaine. Vous dites juste qu'il faut le supprimer, pare que ses décisions ne vous plaisent pas, ok, vu.  

Les Etats-Unis depuis qu'ils existent ont été impérialistes.
Maintenant, le monde entier les détestent et ils sont en déclin.

Les zombies au fentanyl. Marqueur voyant de leur déclin.

Première puissance économique du monde aussi, soft power jamais égalé, première puissance militaire. Bref y a pas que des ratés  

En déclin  

Ca fait plus de 20 ans que leur déclin a commencé.

 
A ton avis comment ils en sont arrivés a élire Trump ?

Ils ont bien élu un acteur de western 35 ans plus tôt. Et puis Scwharzy gouverneur de Californie, plus gros PIB que la France. Bref les EU    
 

 
Non c'est loin d'être aussi irrationnel que ça.

TRUMP TRUMP TRUMP

OK, je vais t’expliquer comment fonctionne la politique et un forum, vu que t'as l'air de pas trop comprendre.
 
Y'a des partis, avec chacun un programme et des actions.
Discuter d'un programme ou des actions sans même les comparer avec ce qu'il se passe ailleurs, ça ne permet pas de le challenger ni de voir les pours et les contres quand il y en a.
Et je ne vais évidemment pas poster sur le topic LFI et sur le topic R! quand je compare (attention, le mot est important) les 2, ce qu'il n'est pas possible de faire si les discussions sont séparées.
 
De plus, on est sur un topic tagué "ED" (alors que les actions de R! sont basées sur de la logique et sur un retour d'un minimum d'ordre, ce qui n'a rien d'extrême dans le contexte actuel).
Il est donc normal de faire référence à un parti d'EG, puisque c'est le pendant de R! chez l'opposition (je parle de place politique uniquement).
On peut dire que les différents partis sont en quelque sorte des contre-pouvoirs (tu as utilisé le terme, je suppose donc que tu le comprends) pour les autres, et qu'il n'est pas bénéfique de les supprimer juste parce que t'es pas d'accord (et amha, ça devrait se discuter quand un parti bosse systématiquement contre son pays).
 
Ca, c'est la base.
Si ton truc c'est de fonctionner par mot-clé ("LFI", apparemment) plutôt que sur une phrase complète et une logique compréhensible par un enfant de 5 ans, eh bien c'est un problème, mais c'est le tien.
 
Si tu captes pas non plus que les membres du CC sont désignés et non élus et que certains ont été trempés jusqu'au cou dans des scandales, le tout après de nombreuses années en politique et donc de copinage, c'est chaud.
On a donc des personnes politiques, très loin d'être irréprochables, en charge de la protection (ou de l'arbitrage d'un changement) des principes les plus sacrés du fonctionnement de la France.
La loi Immigration censurée à 40% est un très bon exemple de la politisation, donc du parti pris, de cette institution. Et ça n'a rien de normal
 
Edit : oulah, y'a 12 lignes, je sais pas si tu vas t'en sortir

 
Et ils font les plus grosses frites.
Mais niveau égalité et relations fraternelles et non communautaires, c'est un exemple à suivre ?

Déclin moral, mais prospérité économique, même si tout le monde n'en profite pas.

Ou plus proche de chez vous en Suisse: un paysan schwytzois catholique et un citadin genevois protestant.

Prospérité avec 30.000 Milliards de dette quand même...

C'est vrai, mais ils font tourner la planche à billets, ils s'en foutent et prévoient même + de 40 dans 5 ans, et ça marche pas mal pour l'instant en restant la monnaie la plus puissante du Monde. C'est presque un non-sujet, et s'ils s'effondrent le monde entier viendra avec.

 
Alors oui et non.
La planche à billets c'est une solution de court terme, et leurs problèmes sont plus structurels/à l'étranger.
Pour l'instant ils gardent leur place parce qu'on est encore globalement alignés sur eux, mais ça bouge fort a l'Est, pas dit que ça tienne longtemps toute cette affaire (longtemps dans le temps long, si ça se trouve on le verra jamais dans nos vies).
 
Et clairement si ils s'effondrent ça va secouer, mais ça sera pas la fin du monde, ça redistribuera juste les cartes.

 
La cour suprême des US est un très bon exemple, c'est un peu leur conseil constitutionnel avec des membres nommés, et ce n'est pas joli joli.

Court terme qui dure avec eux. Quand tu dis Est, tu penses à qui? Chine? Ils restent fragiles tout de même.
Ça ne tiendra probablement pas en effet, mais on mourra certainement sans l'avoir vu s'effondrer.
Enfin, non, ce ne sera évidemment pas la fin du monde, heureusement, mais ça va piquer quelques temps pour ceux qui le vivront, car nous tousserons aussi.
C'était juste pour dire qu'ils restent un pays, très riche et leader, malgré leur dette qui nous paraît abyssale.

 
S'il faut conserver le CC, ce devrait être simplement "consultatif" sans aucun pouvoir pour retoquer des lois adoptées à l'Assemblée nationale, sauf énorme entorse à la Constitution, ce qui n'était pas le cas pour la loi immigration.

a l'origine le CC etait consultatif.
Il faudra que ce le redevienne.
 
il s'est totalement politisé, c'est intolerable.

La république a tué la France deux fois, une fois avec l'affaire Nahel et une deuxième fois avec le meurtre de Philippine.

Je prends volontairement ces 2 exemples les plus représentatifs pour moi du mal que peut faire la république à notre pays.

Le résultat est le même.
Ce système est devenu mortifère pour la nation.

+1.

 
Déjà oublié on est passé à autre chose  

Dans la source il y a l'évolution par catégorie de délit. De plus il y a aussi la notion de réitération (commettre un délit autre que celui qui a valu la première condamnation), qui elle est en baisse. Doit y avoir une professionnalisation

 
Non l'actu c'est le chef de Hezbollah qui a été liquidé