Reprise du message précédent :
Les parents les plus trolleurs que j'ai jamais rencontré, M. et Mme Castro, avaient nommé leur fils Adolfo.
Probablement des centristes

 
Les prenoms c'esr vraiment un combat d'arriere garde, et puis dans le milieu pro c'est pratique pour savoir a qui on a a faire    
 
La question que souleve zemmour et qui est vraiment  interessante selon moi est de forcer les musulmans reconnaitre la.loi francaise comme plis elevee que celle de leur religion, ce qui est en cours pour toutes les autres fois. Mais techniquement ca me semble impossible. D'ailleurs c'est la premiere question que je poserait a zemmour si j'etais journaliste, quel mesures concretes ayant des effets reels souhaiterait il voir mise en oeuvre dans ce but.

Oui mais s’il prend un prénom chrétien, on dira qu’il fait de la taqiya non ?

Ha oui, ok.

Les exemples de mecs "trop clivant" qui ont gagné quand même commençant à se multiplier, il serait peut-être temps d'arrêter avec cet argument ?

Je plussoie x 1000
 
 
Comparez ce qui est comparable !
 
zemour, comme marine a un potentiel de vote CONTRE lui, et ces gens feront barrage, pour Fillon, les mêmes se seraient contenté d'aller à la pêche au lieu de voter.

Merci    
il me semblait bien que c'était quelqu'un du groupe Zebda

Non mais soyons réalistes, Zemmour a aucune chance.  
 
Par contre, il pourrait imposer des thèmes et des solutions. Et en ça, il aura gagné.

Alliance avec Marine avant le premier tours ?

Je sais pas, les planètes peuvent s'aligner pour lui.

J'y crois pas.

Moi, dans les prénoms étrangers, c'est plutôt les éric qui m'interpellent,
je me méfie énormément des scandinaves, tellement différents des méridionaux que nous sommes.  
 
 

 
Ah oui je me suis trompé ça devait être ça en fait.

En dehors de "chef de guerre" je serais plutôt d'accord avec toi.  
 
Je le reconnais bien dans la description.

 
Quel "argument" ? Je ne suis pas en train "d'argumenter" quoi que ce soit, je fais une prédiction qui a autant de valeur scientifique qu'un propos de comptoir.
 
Je vais le dire plus directement : Eric Zemmour me paraît trop impopulaire. Clivant est un mauvais terme. Si 50% des gens te détestent, tu es très clivant, mais aussi très populaire, à 50%. On peut être populaire ET clivant. C'était le cas de M. Trump.
 
Eric Zemmour, lui, me paraît clivant ET impopulaire, au sens où le pourcentage de gens qui seront prêt à voter CONTRE LUI me paraît dépasser 50%. Au doigt mouillé de mes fréquentations de tous niveaux social. Il a juste une grosse base d'afficionados qui est en train de se monter la mayonnaise en pensant que leur chouchou éditorial depuis des années a des chances. Mais avoir dix pour cent de la population française pour fans, c'est la recette du succès pour vendre des livres. Pas pour devenir président de la République.
 
Ses fans auraient dû mieux écouter l'analyse d'un certain Eric Z., chroniqueur, qui, il y a quelques années, disait être lucide sur les qualités requises pour être politicien, et ne pas les avoir.

Oui, mais ça serait au profit de Le Pen, pas de lui. Elle ne mettra pas en déroute la PME familiale.

 
N'oublions pas que les scandinaves ont eux-mêmes effectué un grand remplacement en Albion et Normandie  

À leur place, j'aurrai plus pensé à Fidel !

 
Hmm oui et non, pas mal de gens de gauche que je connais étaient vraiment contre Fillon, entre son austérité assez hard et sa vision plutôt "la manif pour tous". Un second tour Macron/Fillon je pense quand même beaucoup de gens gauche aurait été voter pour celui qu'ils estimaient le plus à gauche càd Macron.

Tu peux me donner des exemples en France ?

Pourquoi on serait SI différent en France?

non avec Macron, il sera sa tête pensante

Sarkozy.
 
Ali

Alliance avec la pestiférée ? Jamais

Louis Napoléon

Ali Sarkozy ?

Évidemment oui.
Avec le programme d’Eric et le poste de PM si elle est élue.

Je n'en suis pas si sûr.
 
En septembre 2016, Macron était à 8%, sans parti politique et sans programme => victoire.
Et parler franchement des problèmes du pays quitte à être clivant n'empêche pas de gagner dans un contexte ou les gens en ont marre de la langue de bois de de voir les problèmes mis sous le tapis (trump, bolsonaro, bojo
 etc... sont bien clivant aussi).
 
Et puis l'opposition politique est vraiment de piètre qualité :  
- la gauche est dans son monde, complétement hors-sol
- Le pen, rien que son nom est un repoussoir, en plus elle est incompétente
- La droite classique a perdu son âme et n'a personne de charismatique. Ils ne sont qu'une parle copie de macron
- macron (qui est celui qui tient le mieux la route) confond la france avec une cogip. Sur l'aspect éco il s'en sort, mais il oublie qu'un pays n'est pas qu'un bilan financier, mais aussi un peuple, avec des problèmes sociaux à gérer.
 
Dans ce contexte, et avec la très bonne dynamique de son début de campagne de non-candidat , il existe une possibilité qu'il se fraie un petit chemin jusqu'au sommet de la montage

 
>Nimp, elle est inéligible

 
Ça tu le vois très vite pendant l'entretien, au pire pendant la période d'essai : c'est un faux problème soit le mec est compétent soit il ne l'est pas.
 
Pour ce qui concerne les prénoms la proposition de Zemmour est d'une connerie sans nom s'il y croit, ou alors c'est juste une posture pour racoler les bas du front (sans jeu de mot   ).
 
C'est une liberté fondamentale d'appeler son enfant comme on le souhaite. Ça relève souvent de l'histoire familiale, moi par exemple je porte un prénom composé du nom de mon grand-père maternel et de ma grand-mère paternelle. Et puis il n'y a pas que des prénoms à consonance musulmane, on va interdire aux parents d'appeler leur enfant Kevin, Jesus ou Lian ?
 
C'est odieux et en plus impraticable (et je ne parle même pas d'obliger les gens à en changer) !
 
Zemmour ne sera pas président, c'est sûr, mais cette campagne s'annonce d'un glauque...  

En tout cas, il fait bien mal à Le Pen, pour le moment.

Le type lui crache dessus autant qu’il le peut, commence à avoir un melon à plus passer les portes, et il deviendrait son collaborateur ? Aucune chance.

 
oklm  

Rien n'est impossible, mais honnêtement la proba me parait vraiment faible. Entre 10% en septembre et un ticket pour le second tour, la marche est énorme -> Ca implique de faire exploser le FN.

C'est mal connaitre Eric Zemmour. Pour lui c'est Président ou rien.  
Il prévoit de passer par référendum sur certains sujet. Il ne se voit que comme celui qui donne une orientation à la France. Le premier ministre n'est là que pour agir comme un fonctionnaire, pour lui.
 
De plus il considère Marine Le Pen comme incompétente, il ne travaillera jamais pour elle.

 
Ca me parait pas si impossible que ça (pour faire baisser fortement le RN, pas le Z au second tour )

Ce qu'il s'attèle à faire en répétant qu'elle n'a aucune chance de battre Macron. Faudra voir si ça prend ou non.

C'est plutôt que le Parti Chrétien Démocrate ne va peut-être pas conserver son soutien à Zemmour si longtemps que ça.

L'argument du trop livant pour gagner

beaucoup de gens le connaissent mal, ou n'ont entendu de lui que des propos déformé pour en donner une mauvaise image. Zemmour n'a pas (jusqu'à maintenant) la visibilité médiatique d'un méluche, une hidalgo ou une Marine. Il suffit de voir ici combien de forumeur demandent "qu'est ce que zemmour pense de tel ou tel sujet (féministe,écologie, nucléaire, euro,....) pour se rendre compte que beaucoup de français ne le connaissent pas bien.

donc la perception des français a tout le temps d'évoluer en le découvrant au fil de ses interview, débat avec d'autres politique etc....

 
Je suis d'accord avec l'ensemble de ton post. Néanmoins, concernant la phrase en gras, cela fait quelques années qu'en sous-marin, il travaille pour elle. Il était à ses côtés pour discuter avec elle durant l'entre deux-tours.
 
C'est précisément parce qu'il A travaillé pour elle qu'il se présente désormais. Parce qu'il ne croit plus / pas en elle.
 

 
C'est l'un des types les plus présents dans les médias français des dix dernières années. Les gens ont eu très largement le temps de se faire une opinion sur ses propos, d'aller le voir dans ses multiples émissions... Allons allons.     Que tu sois complètement sous le charme, je veux bien, mais de là à manquer tant de lucidité...
 
Les gens connaissent très bien Eric Zemmour, ne t'en fais pas.  
 
 
C'est précisément pour cela que je ne crois pas à un phénomène Trump. M. Trump était quasiment "vierge" en termes politique. Il était connu dans la télé-réalité, dans les affaires, comme personnalité publique, mais ses opinions, variant au gré du vent, étaient inconnues de la majorité. Il s'est constitué une majorité en cours de route, dans un systême bipartisan qui plus est.
 
Eric Zemmour, les gens savent très bien ce qu'il pense, depuis des années. Je ne pense pas que sa base électorale soit susceptible de radicalement évoluer. Les gens qui l'aiment bien maintenant l'aimeront bien demain, ceux qui ne l'aiment pas maintenant n'ont aucune raison de l'aimer davantage demain.
 
Le seul facteur d'ajustement, c'est le degré de "sérieux" de sa campagne. Plus il fait propre, plus il est susceptible de conquérir ceux qui pensent comme lui. Quand il faisait trois pourcents dans les sondages, ce n'était pas par manque de gens qui pensaient comme lui, mais parce que sa candidature était trop ypothétique, que l'on s'interrogeait même sur un coup de publicitié pour son livre.
Maintenant que ça se précise, sa base électorale monte à 11%. Mais il faut être un rêveur pour penser que ce n'est qu'un début. C'est juste que la candidature devient concrète, donc les intentions de vote aussi.
 
Je partage totalement l'avis de Théomède : à moins de faire exploser le RN, la probabilité est quasi nulle.