Reprise du message précédent :

Au vu de la formulation, de la phrase d’avant et celle d’après c’est plutôt un conditionnel
Le futur de l’indicatif est tiré par les cheveux

Ça devient une poubelle, le topic, lô, non ?
 
Ali

Là tu insinues sur sa vie privée pour constater sa mauvaise grammaire.

 
Il faut être adhérent au parti pour voter non ?
 
Hors de question que je paie une cotisation LR.
 
Mais bon il ne fera jamais ça.

 
Depuis la couverture de Paris Match, c'est entre les Boutin et les anti-Boutin limite, et tu trouves étonnamment des personnes que tu n'aurais pas cru trouver dans chaque camp.
 
Et il y a aussi ceux qui trouvent une honte la différence d'âge.
 
Bref, dès qu'on parle de sexualité privée, c'est le degré zéro de l'argumentaire politique.
 
J'avais essayé de recentrer en parlant de la "question", celle dont Zemmour dit qu'elle peut faire gagner une présidentielle, et la sienne est clairement "gestionnaires contre vision de la France".
 
Mais c'est plus rigolo de parler de la vie privée.

Va relire la définition d'un détournement de mineur. On parlait de Macron et Brigitte. Elle devait faire de la prison ?

Non non ça serait comme en 2016 j'imagine.
Ils demandaient 2€ mais c'était pas lié au parti. D'ailleurs Poisson était candidat et pas membre de LR

 
Conjugaison.

 
A partir du moment où c'est un personnage public qui fait un calin en public avec son assistante...c'est plus vraiment de la sexualité privée

Je t'invite aussi à la relire.

Bin il doit voir Orban avec marion maréchal lepen vendredi, pour parler reconquête de l'Europe blanche judeo-chretienne j'imagine, mais ça sera pas filmé

 
Pour relations avec les 15-17 ans, délit seulement si:

C'est clair, les types sont encore à chercher des noises à Ernestor alors que Zemmour est désormais une superstar de la politique .
 

Grammaire, la conjugaison n'est qu'une suite de la grammaire bien appliquée.

C'est ce que j'ai fait.

* détournement de mineur <> atteinte sexuelle
* les limites d'âge pertinentes sont 15 et 18 ans

 
Alors là, tu m'excuseras, mais c'est différent de l'enrichissement personnel sur fonds publics (coucou Mélenchon et Chikirou), là c'est clairement de la vie privée.

Peut-on parler de débat à 1 contre 4, le bobo, l'antillaise et le nantais sont ses potes. Sur sa chaine qui plus est !  
 

 
Non, ce sera sur BFM.

 
Ma mère a été prof, elle a eu plusieurs cas (assez récents), un prof s'est même marié avec une élève une fois qu'elle a eu 18 ans... Le pire qui leur est arrivé alors que la relation avait commencé quand la fille était mineure c'est une mutation.

 
C'était lié à la campagne par contre, il y a eu une embrouille car l'argent a été donné au gagnant, Fillon, vu qu'une campagne est personnelle, et il me semble qu'il a gardé de l'argent.

 
Non, mais surtout en dehors de l'immigration, sa question est quel est l'avenir pour la France, pas comment on va la gérer façon cogip.

 
Pour ma part je m'en fous voire en tant qu'homme basique ça m'inspire (choper de la jeunette à son âge ), c'est vraiment pas un truc qui influerait sur mon vote (j'ai pas l'intention de voter pour lui, mais mettons que ce soit Macron dans la même situation, je vote pour lui quand même, ni plus ni moins).
 
Par contre un truc qui déjà me déplait chez lui c'est sa vision rétrograde de la femme, son "analyse" que le divorce est un désastre civilisationnel, donc là forcément il illustre son propos d'une façon peu flatteuse (en trompant sa femme, pour être clair).

 
Oui, ca arrive souvent.
J'ai eu un prof de math très séduisant qui charmait garçons comme filles en 3em. Il s'est marié avec une fille de ma classe de l'époque.
De là à dire qu'il consommait déja à l'époque...
La pédophilie est très commune dans toutes les sociétés. Les profs, les curés, les imams, les éducateurs sont pas plus pédo que les autres, c'est l'accès aux enfants qui rend les abus possibles.
D'ailleurs, pour les viols, c'est une majorité de parents, de grands parents, d'oncles, de membres de la famille.
Il semble y avoir un gros réveil sur ce sujet suite au livre de Camille Kouchner l'année dernière et cette année avec le livre de Christine Angot.
Espérons que les intellectuels diffusent dans la société.

L'avenir de la France pour Zemmour c'est revenir au passé, aux années 60 sous De Gaulle. C'est très moderne comme vision.

Bien sur que c est pas bien.   tout a ton honneur.  
 
Mon propos plus haut sue le couple macron c etait de dire que rester 24 ans avec la même personne c etait beau. Voilà. Une belle histoire d amour finalement malgré la différence d age initiale.  Où les deux prennent soin l un de l autre.  
C est ce qui différencie d une histoire banale de cul ou une passade d une personne en pleine crise du milieu de la vie.  
 
/sentimentalisme

Si ça peut te rassurer, je ne drague pas non plus mes étudiantes qui sont pourtant majeures.
 
Mais on parlait de la loi et de Brigitte et Manu. Il me semble pas qu'on réclame de la prison pour Brigitte.

 
C'est pas toi qui a sorti la formule giscardienne de 1974 "l'homme du passé" ? Formule qui a bientôt 50 ans.
 

https://www.youtube.com/watch?v=DGl36SSX3D4 en 1974, l'homme du passé que tu cites sans le savoir.
 

 
Ce à quoi Mitterrand a répondu en 1981 (le mec à bien réfléchi sous la douche pendant 7 ans "j'aurais du lui répondre ça" ) pour finalement asséner que Giscard était devenu l'homme du passif.
 
https://www.youtube.com/watch?v=K5U6dnKMTWM en 1981, l'homme du passif.

On parlait déjà de lui comme candidat en avril.
 
Il y a eu des affiches "Zemmour président" de diffusées. Et juste après    des accusations de violences sexuelles (sans témoins, sans preuves, sans plaintes etc.... )
 
un exemple parmi d'autres, concernant les affiches : https://www.laprovence.com/actu/loc [...] mmour.html

 
Je crois qu'on est quelques uns à avoir la nostalgie de cette qualité de langue et de débats...  
(que ce soit l'un ou l'autre)
 

Content d'apprendre que c'est une photo commandée et non volée

Zemmour gère le tempo pour l'instant, les attaques sont pré-campagne, et c'est le meilleur moment pour lui, avant qu'il ne soit candidat officiel, que tous ses opposants aillent dans le caniveau maintenant, en tout cas sur internet (on l'a vu sur ce topic).
 
Grâce à ses adversaires il évacue le caniveau de la vie privée avant le début de la campagne, pour finalement parler de ses idées sur la France.
 
Idées que tous les autres candidats semblent s'obliger à reprendre ensemble, ou à réagir dessus, au lieu de parler de gestion de la France comme si c'était une cogip.
 
C'est la grande différence en lui et les autres présumés candidats, beaucoup se vendent en tant que gestionnaires de la cogip France, pendant qu'il se veut Gaulliste avec une idée de la France.
 
Ça change. Rien que pour ça, je suis content qu'il ait déboulé.

Merci Eric pour ce coup magistral.
J'avoue que je ne l'avais pas vu venir.

Sarah Knafo, cela fait un moment qu'elle est très proche de Zemmour, et ce n'est pas un secret.
Je postais il y a déjà plus de 6 mois que si j'étais Mme Zemmour, je ne serais pas serein

Maintenant, analysons les choses politiquement, puisque c'est de cela qu'il s'agit.

Les faits:
- Zemmour savait très bien que cela sortirait, il ne s'est pas caché (300 personnes sur la plage, juste après son meeting, etc...)
- Il porte plainte aujourd'hui pour atteinte à la vie privée
- Il ne fera pas de commentaires (il ne répondra pas à une question sur sa vie amoureuse)

Hyp 1:
Ils sont en couple.
- Cela sortira. Il vaut mieux faire une sortie contrôlée, assumée, en Septembre, qu'une explosion médiatique en janvier-février.
- Zemmour a maintes fois évoqué qu'il avait longtemps discuté avec sa famille des conséquences d'une candidature => sa femme est donc au courant que cela allait sortir
A partir de là, ils peuvent se séparer ou rester mariés, c'est leur vie.

Hyp 2:
Ils ne sont pas en couple.
- De toutes façons, les rumeurs auraient fleuri. Autant assumer l'ambiguïté, et laisser planer le doute.

Dans tous les cas, cela permet de replacer la défense de la vie privée et la séparation vie publique/vie privée sur le devant de la scène, ce qui correspond tout à fait à ce qu'il a toujours défendu.
Et cela le protège relativement par rapport à toutes les possibles affaires de mœurs qui pourraient sortir ultérieurement.
"J'ai une vie privée, et alors, je n'en ai pas le droit ? Vous croyez que les autres politiques n'en ont pas ? Voyons, ne soyons pas naïfs !" etc...

Je ne crois absolument pas à un accident, où à une quelconque "fuite" ou tentative de lynchage.
D'ailleurs, le journaliste de Paris-Match joue les surpris, en disant un peu partout que le contenu de son article ne porte absolument pas sur une éventuelle liaison entre eux, mais sur le parcours (assez exceptionnel, il faut bien le dire) de Sarah Knafo. Donc, je pense que le choix de cette photo est délibéré, pour Match mais aussi pour Zemmour.

Quand on craint la calomnie, le mieux est encore d'évacuer préventivement le sujet.

Sinon, j'avoue avoir beaucoup ri devant les vierges effarouchées du topic, ou les admirateurs prépubères du mâle alpha

Parce que tu as une vision morale du mariage.
Ce qui compte pour Zemmour, dans l'institution du mariage, c'est qu'il est un socle dans la société, qui s'articule autour de la famille.
La sexualité d'adultes consentants, c'est autre chose.
En fait, Zemmour est très français de ce point de vue là, et parfaitement en accord avec ses raisonnements et propos tenus depuis toujours.
On apprendrait qu'il exige une fidélité sans faille de son épouse, là, cela en ferait un sale type.
Mais en l'état, il se positionne dans la droite lignée de 90% des dirigeants de notre pays, qui ont multiplié les relations extra-conjugales sans que personne n'y trouve grand-chose à redire.
Je ne vois guère que Pompidou a avoir été un amoureux transi, épris de son épouse.
 
PS: pas la peine de me citer Macron, qui est au mieux pour moi asexuel.

Seul Louis IX.

 
Ah ?  
 
Parce-qu'il est en couple avec une femme plus âgée ?  
 
 

Non.
Parce qu'il l'est resté.
Avoir un coup de cœur pour sa prof, c'est assez classique.
Etre encore avec 25 ans après, là c'est autre chose.

Louis VI    

Oui, c'est du domaine de la vie privée.
La vie privée, ce n'est pas de devoir vivre caché.

 
C'est ton problème ça, de penser que la vie privée des gens publics doit être publique pour que le public puisse la voir.