Reprise du message précédent :

 
Certainement plus que les gauchistes et les écolos jus-de-carottes au QI de poules et leurs lubies anti-tout.

 
Donc à l'inverse ceux qui ne voient pas trop le déclin sont plutôt PS, EELV et LREM... pile poil ceux qui ont planté notre filière nucléaire ces 25 dernières années
 
C'est finalement presque regrettable qu'il n'y ait pas eu quelques jours de grand froid avec coupure électrique pour ouvrir les yeux de certains électeurs un peu benêts.

Après ta litote, aucune proposition mais je vais le faire pour toi, le RC ça se combat avec une seule mesure pour l'ED: arrêter l'immigration. Superbe.

Dakor.

 
En attendant ceux qui font des vidéos pour se plaindre des chtits n'enfants qui les volent dans les pays étrangers, me semble pas qu'ils votent Zemmour, et je doute qu'ils soient partis au Maghreb a vélo
Et j'espère que t'a voté contre le charbon dans ton Landër, question de cohérence hein

 
je ne sais pas de quoi tu parles et ca n'a rien à voir avec mon poste

Il faut le voir dans l'autre sens. La gauche veut lutter contre le réchauffement climatique, mais souhaite drastique ment augmenter les populations les plus pollueuses, c'est paradoxal (pour ne pas dire idiot).

 
Bien sur, à gauche on prône l'accueil, tu prônes la mort chez eux, c'est paradoxal (pour ne pas dire idiot) ou criminel.
 
Ne rien faire c'est augmenter le flux migratoire mais tranquille, on va faire un pont de corps entre Marseille et la Libye.

C'est lesquelles, les "populations les plus pollueuses" ?

 
Nan mais ces discussions lunaires JPP.
 
"Nan mais c'est bon 40k, c'est rien". (général)
"Mais pourquoi continuer à importer des gens dans un cadre de raréfaction des ressources et du RC ?" (général)
"Comme si l'ED se souciait du RC !" (hop on bascule sur l'ED, vu qu'on a pas d'arguments)
"Ouais il y a rien dans le programme de Zemmour" (mais OSEB en fait, le mec a pas été élu)
 
Bref, entre les pourissages de Broddok27 et les discussions passionnantes de morb et Jakes qui finissent pas un reducto ad ED ou ad Zemmour, certains sont vraiment un cancer sur ce forum.

L'Europe.

 
D'un autre côté, si tu suis la logique de ce qu'annonce les personnes côté GIR et qui ont probablement raison, on pourra pas maintenir un tel niveau de population mondiale (car moins d'eau et à terme des difficultés sur les terres arables).
 
Donc tu fais comment ? Parce qu'une grosse partie de l'Afrique et d'Inde va devenir inhabitable, tu veux accueillir tout le monde en Europe ?

 
Ah parce que Zemmour n'est pas d'ED. Dernière nouvelle.

 
Parce que dans la discussion on s'en tamponne grave.

 
Non. Parler de gauche quand on parle du programme de Melenchon ou d'Hidalgo, c'est pas rédhibitoire. T'as peut être un problème de conscience d'avoir voté pour l'ED qui a pris pour champion Zemmour. Mais ça, on va pas t'aider à te sentir mieux.

 
J'ai pas voté pour lui champion.
 
Je vais pas t'aider à mettre à jour tes fiches.
 
Et avant de me dire qu'on est sur le topic Zemmour, les plus gros posteurs n'ont pas voté pour lui.  
 
D'ailleurs sur les participants le premier votant Zemmour doit être 6eme ou 7eme.
 
Donc soit tu débarques récemment et tu te renseignes, soit t'es complètement à côté de la plaque.
 
Et oui, dans la discussion plus haut, ramener ça à l'ED c'est au mieux de la malhonnêteté intellectuelle.

 
 
Pour un homme fort, ca du mal à porter un programme aussi leger, effectivement.
 
Du coup, hop, ca met un terme à la discussion lunraire.
 
Tu aurais du noter l'effort, j'ai quand même lu le lien que j'ai posté.
 
 

 
tu t'améliores, c'est bien.
 
Sinon sir mccitron c'est un multi de revenant ?

 
C'est faux bien évidemment, mais c'est parce que tu ne connais pas bien le programme de R!
- oui il faut arrêter l'immigration => baisse de la démographie => moins de pollueurs
- plan nucléaire pour une électricité décarbonée et pilotable
- protectionnisme => privilégier les circuits courts

 
Le lien vient de Generation Zemmour, pour les jeunes zemmouristes.
Les jeunes qui devraient un poil se sentir concerner.
 

Bonsoir  

A demain  

 
Aucun rapport entre protectionnisme et circuit court.
 
Tu peux avoir du circuit court sans protecionnisme  

 
Ah si si, c'est le programme de base de l'ED, on le connait tous t'inquiète. Y'a rien qui le différencie du RN et des LR.

 
Il faut défendre la cause des punaises de lit ?

Rien que le maintien puis le développement de la filière nucléaire en France proné par Z bien avant que Macron ne se réveille après avoir saccagé la filière, c'est infiniment plus favorable à la lutte contre le RC que n'importe quelle mesure prônée par les pseudos écolos.
Il suffit de voir les émissions de l'Allemagne où les écolos ont pris le pouvoir de fait. Rien que leur électricité est 10, 20X plus émettrice.
 
Et tout le reste est à l'avenant
- Multiplier les normes et les contraintes aboutissant inéluctablement à la désindustrialisation de la France au profit de pays qui s'en tapent complètement et polluent 10x plus
- Favoriser l'immigration des pays à forte natalité histoire d'être bien sûr que la population mondiale va continuer à exploser
- Forcer aux 100% électrique dans les transports, alors que l'électricité est encore très fortement carbonée et qu'il va falloir construire des infrastructures de recharges à grand coup de milliers de tonnes de CO2
- Imposer des plans de circulation absurdes et dogmatiques qui aboutissent à toujours plus d'embouteillages
 
En fait, si tu as une quelconque sensibilité à l'écologie, les écolos sont bien les derniers pour lesquels il faut voter. Ce sont des nuisibles à la société en général et sur ce sujet en particulier.

 
Bien sur que non.
Cette vision totalement biaisée de la vie politique
 
Sinon, n'oubliez pas, le Z ce soir sur CNews à 19h.

le p.atron is back  

 
Ça va swinguer  

Ah ça y est, on remouille sa culotte pour le Z.  
 
Que font ses élus en attendant? Oh trois fois rien, on s'incruste avec la lie des groupe d'ultra-droite :
https://marsactu.fr/bref/stephane-r [...] lyonnaise/
 

 
Toujours aussi sympa ce mouvement. Mais pas facho, hein. A force de le dire, ça va peut être finir par être vrai.  

Lyon, comme par hasard.

Le topic gala ou voici c'est à côté  

 
Que tu saches pas de quoi je parles, c'est une chose, par contre ça a totalement rapport avec ton post.
Je te laisse te renseigner

 
Le retour de la chouine

Un séquence qui va être intéressante à observer, c'est celle de la désignation de la tête de liste R! aux européennes.  
 
Marion s'est déjà déclarée et quant à Zemmour, sauf erreur de ma part, il ne s'est pas encore prononcé. Compte tenu du mode de scrutin (scrutin plurinominal proportionnel à un tour) et l'assurance d'avoir des élus dès lors que le seuil de 5 % des suffrages est franchi, ça m'étonnerait fort que Zemmour laisse passer une chance de disposer d'un mandat électif depuis qu'il s'est lancé en politique.

Oula, élu européen pour un présidentiable, c'est pas le meilleur des moves à mon avis.

 
quelqu'un a trouvé un enreg de l'intervention de Ravier ? J'aime beaucoup ce qu'il fait le monsieur  

 
Faute de grives, on boulotte des merles.  
 
S'il veut assoir son rôle de chef de parti, il ne peut pas se permettre de n'avoir jamais été élu, question de crédibilité. C'est un mandat facilement gagnable.

Tu crois que Macron avait été élu avant ?

Justement, ce serait stratégiquement bien vu de donner ces places aux "personnalités" qui l'ont rejoint. Mais aura-t-il cette analyse ? Et le recul nécessaire ?

+1