Reprise du message précédent :

C'est jusrement déjà fait dans le post que tu cites.  

 
Ce n'est plus 6% les wokes en France ? Tu avais pourtant l'air bien certain de toi sur ça et que ça n'allait pas évoluer...

 
La démocratie est rigoureusement incompatible avec cet exercice, l'accueil de la misère du monde aussi.  
 
On fait quoi du coup ?

C'est pas comme ça que ça marche  
 
Faut qu'il envoie un article bidon dans la revue d'un pote pour qu'il soit publié avec mes citations dedans

C'est ce qui me semblait avoir entendu aussi  

 
Après évaluer l'influence d'un mouvement de pensée en comptabilisant les hommes politiques qui s'en réclament, ce n'est pas forcément la bonne méthode.
 
Tu trouveras très peu d'hommes politiques ouvertement anti vaxx, et pourtant leur pouvoir de nuisance de ces idées sur l'opinion dans la société est bien réel et ne peut pas s'estimer à partir de sa représentation dans le paysage politique.
 
Et aussi le fait que le terme woke était très peu connu jusqu'à récemment (6% dis-tu) n'est pas non plus une bonne métrique, ça veut juste dire que les gens ne connaissent pas ce terme (et pour cause, ce terme n'a franchi l'atlantique que très récemment), pas qu'ils ne connaissent pas les idées que ce terme recouvre.
Dans le même ordre d'idées, si tu fais un sondage pour demander aux gens s'ils savent ce qu'est la scapula (sans google  ) tu auras très peu de français qui connaissent le terme, pour autant la plupart sont capables de situer l'omoplate sur leur corps.

Les iPhone c’est fait avec du charbon ?

C'est évidemment complètement faux.

Ouais bon tu as entendu quelqu'un le dire donc c'est dans son programme c'est ça ?  

Source ?

 
Le problème des éoliennes en France c'est de subventionner à des coûts prohibitifs des margoulins privés pour une électricité dont on n'a pas besoin, avec des matériaux importés et qui détruisent le paysage (et tuent les oiseaux, pour le pathos).

 
L'électricité utilisée par les usines chinoises provient en grande partie de centrales à charbon, oui.
 

Faux sourcer ça  

Je demande à comparer avec le programme de Roussel. Qui pour le coup aura un vrai volet écolo tout en ne rejetant pas le nucléaire.
 
Chez Zemmour, on voit qu'il s'en branle de l'écologie.

Ben vazy, explique en quoi la planète Terre va pas bien ?

Tu penses que la production ne nécessite aucune énergie  

 
Les iPhone, les panneaux solaires et les voitures électriques.
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t64128541

Non mais ça montre ce que veulent ses supporters. C'est du Trump en fait : on s'en branle de l'écologie.
 
Il nous sort le coup du nucléaire parce qu'on a ça sous la main et que ça répond en partie au problème.
 
Mais sinon je rappelle le cœur fondamental de l'idéologie de Zemmour : tant qu'on a pas réglé le problème de l'immigration, tout le reste on s'en branle. Donc l'écologie, il s'en branle.

Tu penses qu'on va pouvoir les produire en France ?

Roussel c’est le PCF, c’est donc l’URSS

Il est à 100 % pour le nucléaire, ça reste mieux que tout ce que proposent tous les écolos  

Ah mince. Tu veux me faire bosser à 21h45 alors qu'un coup de google et hop, un petit pas pour la culture de super_pourri. té chiant  

La solution intelligente serait de les noyer en faisant des lacs de retenue pour des barrages hydroélectriques. Et on les reconvertirait en hydroliennes du coup

Pour charger les batteries certainement

C'est beau.  

 
C'est surtout on s'en branle de l'écologie si les autres font pareils, sinon à la fin tu te fait baiser.
 
Si tu est en decroissance et que le voisin utilise du gazoil à gogo pour être en croissance et construire une armée gigantesque, tu va continuer ta décroissance ?

Ah oui tu trolles. Ouf...

[table][tr][td]

[/td][/tr][/table]

Ca s'appelle le scientisme.

Donne moi la requête stp et je ferai la recherche

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Comme quasiment tout le monde.

Je propose une partie de civilisation pour départager les écolos et les autres
 
Les écolos devront avoir des sociétés uniquement basé sur le vent et le soleil
 
Les autres pourront exploiter toutes les ressources
 

Je n'ai fait que citer Zemmour : il s'en remet à la science pour trouver une solution qui n'existe pas et dont on a pas la moindre idée de sa possibilité aujourd'hui. Oui, ça relève d'une prière, clairement.

Non, il fait confiance au génie humain.

Comment va la planète ?
Réchauffement climatique ?
Fonte des glaces ?
.
.
.Est-ce que la planète...terre va bien ? parce que les autres, on s'en fout un peu  
La planète est foutue ?
Bonne lecture  

J'aurai utilisé des images de la Mer d'Aral plutôt.

 
Mais c'est pareil avec le gouvernement actuel on a absolument aucun scénario ENR crédible, tout est basé sur des stockages hypothétiques.

Je te parle de faits pas d'intentions ... sinon les ecolos sont les champions des intentions en Belgique grâce à leur programme le co2 va augmenter de 13 millions de tonnes par an pour 2030 après un diminution constante depuis les années 90. Idem en Allemagne...

 
J'ai juste donné le peak oil comme exemple, repoussé de dizaines d'années en dizaines d'années, grâce à Dieu sans doute.
 
Clairement ça va finir par s'arrêter, mais j'ai aussi expliqué pourquoi les éoliennes étaient une arnaque en France.
 
Une indépendance énergétique se base aujourd'hui sur le nucléaire. Le problème du nucléaire est qu'il n'est pas aussi pilotable que des centrales gaz ou charbon (il n'est pas aussi facilement arrêtable et redémarrable), mais du coup tu as moins besoin d'énergies renouvelables, ou plutôt elles servent moins qu'avec des centrales carbonées. Elles ne sont ne sont pas stockables, pas régulières, et à part l’hydraulique, produisent surtout quand on n'en a pas besoin, à part peut-être les panneaux solaires pour les climatisations.

La planète ira bien, life uh finds a way