Reprise du message précédent :

 
Ben pourquoi tu ne la cite pas (l'ethnie qui tue les femmes) ? Je veux un nom, un graph, une source monsieur plus de 100 points de QI.
 
Bon j'ai le temps de faire des recherches approfondies au taf, mais vite fait sur google image j'ai ça.
https://i2.wp.com/theglobalamerican [...] .png?ssl=1  
https://ednh.news/wp-content/upload [...] rdered.jpg  
 
Le 1er pas génial, c'est de 2007 à 2012 et le second c'est par continent, ce qui rend difficile de savoir quelle ethnie/religion est coupable.
N'aie pas peur, juste un nom et une source, je suis pas modo je peux rien te faire !

L'édito de BHL...
 
BHL ramène Zemmour à sa religion, c'est ignoble.
 

 
Bien sur que si : si l'islam fait plus vrillé que tout le reste, alors il faut s'interroger sur le pourquoi du comment.

C'est les pro-Zemmour qui ramenaient Zemmour a sa religion quand Vanhœnacker lui dessinait une moustache ?

Oui enfin Zemmour en défend une version sacrément ancienne.
Quand il a des référents modernes, se sont justement des gens qui n'ont pas hésité à prendre des décisions difficiles pour les individus pour le bien commun.
De Gaulle avec l'Algérie et les harkis par exemple.
Ou Napoléon, qui n'a pas fait grand cas de la vie des individus pendant sa brève carrière

 
Tu peux citer facile l'amérique centrale, l'Inde, la Chine moins de nos jours.....
 
Après sur la partie pays islamique, je me lancerai pas la dedans

Je ne partage pas du tout ce constat. La conscience de groupe étendue (et la religion, du coup) est apparue avec la hausse de la densité de population et les problèmes de limitations des ressources qui viennent en conséquence (bouffe, eau...) probablement vers la fin du paléolithique.
 
Bien plus tard l'abondance facile offerte par la révolution industrielle a permis aux occidentaux de sortir de ces horribles carcans communautaires, d’où l’essor des idées individualistes et le recul des religions.
 
La Corée du sud et le Japon sont d'horribles sociétés communautaires ou les gens y sont globalement plus malheureux qu'ailleurs, malgré leurs prouesses technologiques. Ils sont bons pour optimiser les processus, mais leurs capacités d'innovations de rupture sont finalement assez faibles. Ils ne sont leaders en rien, a part peut-être en taux de suicide et en faiblesse du taux de natalité.

 
Je dois faire parti des gens à l'intelligence politique extrêmement faible dont parle Ernestor parce que je ne comprends pas le lien.

 
Ou Pétain pour livrer les juifs    

Quand je vois la vitesse à laquelle les choses bougent, j'ai presque envie de te dire que les USA vont plonger avant même l'Europe.
Ce qui les sauve encore, c'est qu'ils disposent d'énormes matières premières, ce qu'on oublie souvent, et qu'ils ont de place, beaucoup de place.

 
Ah oui c'est vrai ce n'est pas ce que fait Zemmour en permanence avec les musulmans. Quelle ignominie.
 

 
Donc malgré les relances tu refuse de condamner le terrorisme d'extrême droite. On a tous bien noté.
 

 
Relis. Calmement. Au lieu de déformer. Je t'assure, relis ce que j'ai écrit.

 
Heuuu.... ba non en fait.

Les gens y sont peut-être plus malheureux mais globalement, leur modèle donne d'excellents résultats pour le groupe, même si les individus sont broyés au passage.

Oui mais c'est ponctuel. Même si un Zemmour est élu, il sera remplacé. C'est un peu se battre contre des moulins à vent si c'est culturel.

C'est ce que Grith dit, ce sont des société efficaces. Et cela se fait au détriment des individus.
 
Perso j'ai choisi mon camp.

 
Le faible taux de natalité n'étant pas volontaire de leur part (ce n'est pas un choix écologique, ce qui serait un excellente chose, mais juste une propriété émergente de leur organisation sociale), non, les résultats sont catastrophiques. A part dans une perspective écologique, tout groupe qui sabote son taux de natalité est condamné sur une échéance de cent ans. C'est donc tout le contraire "d'excellents résultats", au sens où le groupe se suicide, tout ça pour que ses membres soient malheureux.

Sincèrement, je ne pense pas que Zemmour voulait vraiment y aller.
Il l'a laissé échapper plusieurs fois: son objectif, c'était de déclencher une prise de conscience et d'avoir un politique qui émerge sur ses thèmes qui ne soit pas Le Pen.
Il se voyait probablement très bien en éminence grise.
 
Quand je l'entends regretter que Wauquiez ait abandonné, je sais pointer un zest de désespoir: comme si, du coup, il s'était senti devoir y aller.
Il est hanté par la citation de Bainville qui a toujours regretté de n'avoir jamais sauté le pas.
Je pense qu'initialement, il y allait pour ça, pour une candidature que l'on pourrait qualifier de témoignage.
 
Sauf que... cela prend. Mieux sans doute qu'il ne l'imaginait. Et maintenant, il est certainement enivré par le succès, et en même temps terrifié par ce qu'il se passe.

 
Donc ils ne plongeront pas avant l'Europe.
Rien que leur armée actuelle les met bien pour plusieurs décennies.
Sur le long terme je les mets même devant la Chine. Ils ont tout. Une belle démographie (330M d'habitants) et en augmentation constante, beaucoup de place comme tu le dis, de très belles réserves en hydrocarbures (pétrole non conventionnel, énormément de charbon), une façade sur les deux pôles maritimes d'importance (Pacifique et Atlantique), des alliances militaires et diplomatiques solides, le contrôle du numérique avec les GAFAM...
 
Même avec des habitants et des présidents teubés, ils ont tellement d'atouts, qu'ils resteront encore pour très très longtemps une superpuissance.
 

Hum parce que c'était pas le sujet ?

T'as introduit le terrorisme d'ED juste pour faire du relativisme et t'as pas trouvé 15 exemples hein.

Force est de constater que la menace ED a pas fait beaucoup de morts.

 
Le relativisme de gauche qui oppose la manif pour tous à l'agression de Montgeron ...

Mais une population qui est en pleine crise d'adolescence identitaire.
Quand je lis ce qui s'est encore passé à l'université du Michigan, je me dis que cela ne peut pas bien finir.

A ce niveau y a une grosse divergence sur ce qu'on considère comme étant la finalité de l'existence.
 
Perso, rien a foutre du groupe, ce qui compte ce sont les gens et leur bien-être.
 
Je trouve même qu'il n'y a pas beaucoup de différence entre ton propos et l'apologie de la dictature...

Ca je ne comprends pas. Wauquier, la médiocrité incarnée, le mec qui a même pas su s'imposer alors qu'il était à la tête des LR. Comment Zemmour peut le regretter ?
 
Pour le reste c'est possible.

 
Zemmour justement laisse sa religion hors du débat (à ce que je sache) et rien de ce qu'il fait ou dit ne pourrait être considéré comme dicté par sa religion.  
Il s'applique ce qu'il souhaite voir faire les musulmans de manière générale : ne pas mettre sa religion dessus de tout le reste.

Comme quoi, les combats féministes portent leurs fruits, puisque les pays où elles sont le plus actives sont également les plus sûrs

On voit bien la convergence des luttes en France là.

 
Non la réalisme non partisan qui remarque que des gens en butent d'autres en invoquant votre cher grand remplacement. Des faits que vous avez beaucoup de mal à condamner, comme c'est bizarre.

Tiens pour rester dans le sujet le terrorisme d'ED n'existe pas.
 
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html
 
 
 

Qui est celui des individualistes ?

   
 
Qu'ils restent un superpuissance, soit, mais qu'ils soient devant la Chine encore longtemps, j'en doute.
 
Au passage, c'est l'Europe la deuxième puissance mondiale  

Je ne sais pas si c'est une apologie de la dictature, mais je pense que tu as deux écoles:
La première considère que la recherche du bonheur personnel doit primer.
La seconde considère que la recherche du bonheur pour ses descendants doit primer.
Je suis bien conscient que cela rejoint les thèses communistes où il était demandé un sacrifice pour le bonheur des générations futures, sacrifices qui s'avérèrent perpétuels.
 
Il y a peut-être un équilibre à trouver entre ces deux extrêmes.
Mais pour le coup, j'ai l'impression que nous sommes tombés complètement dans la première et avons perdu la capacité d'envisager la seconde.

 
4 attentats déjoués en France depuis septembre, mais YARIEN    

Le terrorisme ED est donc représenté par un seul paumé n'étant jamais passé à l'acte.

Ouah, on sent la peur et on entend le bruit des bottes là.

EDIT: Qui projetait d'attaquer des kebab...
Je pense qu'il est raisonnable de pouvoir établir une gradation dans le terrorisme.

Mais pour combien de temps encore ?
ça me fait penser au premier de la classe qui essaie de faire tout pour rester au top tout au long de sa scolarité et qui à un moment pète un cable.
Tant que y'a du retour sur investissement, on peut envisager faire le pays grand encore, typiquement la classe moyenne en chine
Quand ta vie se résumera à un marche ou crève du début à la fin, pas sur que tu souhaites mettre le pied là dedans.

 
Deuxième en terme de PIB mais sachant que c'est un agglomérat de plusieurs dizaines de pays non fédérés, sa puissance diplomatique et militaire est très faible.
 

 
 
Voilà. Quand tu veux appeler le taulier, tu sais pas qui c'est, qui il est, ce qu'il veut, sa politique, son armée, etc....
 
Ce "Europe", même si un ennemi voulait lui déclarer la guerre, il serait dans l'embarras devant tant de gloubi boulga

Si y a un soucis de cet ordre la, il est bien plus a trouver dans les questions type développement durable, avec les soucis climatiques, de depletion des ressources naturelles, etc.
 
Le problème des musulmans est un tout tout tout petit machin a cote, au mieux une petite épine dans le pied.

 
Et combien d'attentats islamistes déjoués dans le même laps de temps ?
 
On dirait qu'il faut absolument équilibré dès qu'on parle de terrorisme islamiste.

 
On dirait le début d'un article d'un site néonazi