Reprise du message précédent :

 
Chacun son truc.
Y'en a qui se tape la tête par terre, d'autre qui la mette dans des murs d'enceintes, d'autres qui croient au grand capital, d'autres au grand soir.
 
Au bout du compte, on finira tout au même endroit dans le même état, moralement supérieurs ou pas.

Ça quand même plus de classe de finir dans une pyramide que dans une fosse commune pardon hein.  

Bref on n'est pas d'accord. Quelle surprise. Pas la peine de me traiter de teubé pour autant.
 
Et au passage, tu ne donnes encore aucune interprétation de ce qu'a essayé d'expliquer péniblement Zemmour.

 
La classe post mortem, le problème c'est qu'on en profite pas

Mais y'a pas à être d'accord ou pas, on a vu la même vidéo normalement, et le discours que tu lui prêtes n'est pas vrai, c'est un fait qui se vérifie dans les 30 premières secondes.
Le terme "respecter" est justifié, notamment.
En fait, tout tes posts depuis hier sont factuellement faux  
 
Et puis tu veux interpréter quoi ? Y'a pas à interpréter une explication claire, sauf si éventuellement tu veux lui donner un autre sens. C'est ce que tu veux faire ?
 
Tu peux me quoter le passage où je te traite de teubé ?

En quoi ?
 

 
Soit Zemmour respecte vraiment les gens qui meurent pour leur idéologie et il est complètement pété. Soit il s'est trompé de terme et ne veut pas l'admettre.

OK allez j'alerte, tu continues à parler d'une vidéo que tu n'as manifestement pas regardé, tu affirmes des trucs faux alors que c'est vérifiable en 2s, tu demandes des arguments que tu as sous les yeux mais que tu ne sembles pas vouloir voir et tu me fais dire des choses que je n'ai pas écrites.
 
C'est quoi le terme ? Craquotte ?

 
ben visiblement il faut sans cesse le rappeler aux gauchistes qui ont des mémoires de poisson.
 
Ca doit être la résultante d'années d'excès de chichon pendant leur période fac de socio / membre de l'UNEF.

Mais cite-moi le passage qui éclaire tant son propos au lieu d'être en boucle sur "t'as pas regardé la vidéo".

Cracotte    
 
   
 
 

Tu vas nous fâcher Endive91, lô.

 
Et les teufeurs, et les capitalistes, et les punks et et et et.
Et j'en ai rien a foutre

Ok, super, Didier.

 
Lui c'est encore plus un énorme tocard que ceux que je cite au dessus

 
Ce qui n'a aucun sens.

On peut avoir une vie spirituelle proche d'une religion sans pour autant participer au culte.

 
Nope  

Pas vraiment pour une religion monothéiste.
Sinon, on est plus proche du yoga ...
Ce n'est pas vraiment un service "à la carte", il y a une certaine exigence (et un accompagnement).

Disons que pour celui qui croit en l'existence d'un être supérieur, il y a une carte avec plusieurs choix.

Tu me donnes faim.  
Mais pour autant tu peux avoir divers degré d'engagement dans le culte. Pour être un bon catholique je ne pense pas qu'il faille avoir une vie monacale avec les messes plusieurs fois par jours. De même qu'il existe des "dérogations" ou des degrés d'engagement dans l'islam, et idem pour le judaïsme qui voit s'affronter les libéraux, orthodoxes et encore d'autres...

Je connais certaines personnes qui ont une vie spirituelle et qui se sont détournées des églises. Et je ne peux que les comprendre.

 
Certes.

Chacun fait comme il l'entend, mais par exemple, être catho et ne pas participer à l'eucharistie, ça n'a pas beaucoup de sens (pour être soft).
Bref, difficile de dissocier sa foi de son expression, qu'est la religion.

De mon côté je pense qu'on est pas obligé de manger une galette industrielle tous les dimanches matins pour croire en Dieu.

Tu es libre de le penser.
Tu as le droit aussi de respecter ceux qui pensent que leur foi ne peut être dissocier de la religion, et donc de l'eucharistie entre autre.

J'ai le droit de vous laisser faire ce que vous voulez, tout en trouvant ça complètement archaïque.

Atheisation de l'Islam
https://www.lepoint.fr/europe/l-ang [...] 4_2626.php

D'ici 2050 tous les mousslimes sont athées et oui le facho  

Les Francais (et leurs voisins) risquent de se retrouver dans une situation pire que lors de l'invasion arabo-wisigoth du VIIIe siècle.

Les journalistes et les maths (quand on clique sur le lien de l'étude, on trouve ça) :

Donc en augmentation du nombre de personnes, 44% ; en augmentation du % dans la population (donc à iso scope) 33%. Ce qui se transforme en "doubler"  
Bon ça reste une mauvaise nouvelle quelle que soit la religion.

Pour l'athéisme ça donne 57% & 47% d'augmentation ; l'athéisme progresse plus vite que la bêtise  

"allié objectif" n'est pas le bon terme dans cet exemple : cela signifierait que les islamistes auraient intérêt à aider zemmour à parvenir au pouvoir, pour arriver à une situation qui leur serait globalement favorable ; le fait qu'ils aient éventuellement la même vision de la position de la femme dans la société n'est pas suffisant pour pouvoir l'affirmer

C'est marrant comment tu demandes le respect pour ceux qui pensent qu'on ne peut dissocier foi et religion
Alors que dans le même temps tu ne respectes pas les gens qui pensent qu'on peut dissocier foi et religion

 
Où tu vois du non respect ?
Le terme "galette industrielle", lui par contre, n'est pas particulièrement respectueux.
D'ailleurs, parler de respect quand on utilise un multi c'est spécial.

https://youtu.be/GF7AUrOGZ-o&t=7m35s
 
Quelques mois plus tard charlie et bataclan ....
 
Raison avant tout le monde comme d'hab

Ben c'est le cas pourtant non   ?

Tu as juste dis que différencier la foi et la religion n'avait aucun sens
Ce qui n'est clairement pas respectueux de la pratique de la foi de nombre de personnes

un petit aperçu ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] Ame_droite

Ce vieux complotiste d'ed là  
 
https://www.valeursactuelles.com/so [...] st-un-fait

 
Avec cette définition là, personne ne clnteste. C’est avec cette définition que c’est contesté : " ce processus conduirait à un changement de civilisation soutenu, voire organisé, par une élite politique, intellectuelle et médiatique qualifiée de « remplaciste », qui maintiendrait à ce sujet une conspiration du silence et serait motivée pour ce faire par l'idéologie ou par l'intérêt économique "
Source : Wikipedia  
 

Les boomers qui ont peur de la technologie et de devoir faire des concessions pour moins polluer...
 

Prédiction osée

Il va rater le Nobel avec ces conneries

 
Je crois malheureusement que le talent n'est pas le seul critère retenu.