Reprise du message précédent :
J’ai toujours pas compris quelles idées ? En quoi j’ai une approche islamo gauchiste ? C’est pas très fin ni ciblé de quoter un gars sur un topic qui parle vaguement de religion.  

Tu t’attendais à quoi en affirmant que l’on faisait ça que parce qu’il y avait une défiscalisation?
Tu nous prends pour des miséreux qui sont à 20 balles prés sur l’année?

 
Tu es quoi alors?

On est plutôt en train de la déconstruire là. Et ça va pas te plaire quand tu prendras une bouffée de réalité un beau jour.

 
j'ai littéralement donné un exemple concret au-dessus.
 
Nier la collusion entre LFI et des islamistes, alors que c'est documenté dans tous les sens, c'est bien qu'il y a un projet derrière.

l'islamo-gauchisme vs le catho-doitardisme, ce combat d'infirmes palpitant

Pas vraiment.
 
Je suis pas catho, et je n'ai aucune envie de favoriser l'entrisme d'une religion agressive qui ramène tout le monde au moyen-âge.
Et si j'étais catho, je ne serais pas un problème puisque je me serais adapté aux lois du pays dans lequel je vis.
 
C'est pas très compliqué en vrai.

Pas de souci.
 
D'ailleurs Kami affirme aussi qu'il n'est pas islamo-gauchiste (je sais, lui, c'est pas pareil).

Il l'affirme peut-être, mais son discours nous dit autre chose...

 
Un islamo-gauchiste ne s'affirmera jamais comme tel. J'en connais pas.

Il va répondre que c’est pareil pour les fachos

C'est essentiellement balancé comme une insulte de la part de l'ED, forcément pas grand monde n'a envie de s'y référer. Je ne sais pas pour qui vote Kami, mais ça me paraît un indicateur plus pertinent.

Sans même aller jusque-là, il suffit de voir les boucliers qui se lèvent en vain pour simplement avoir qualifié Zemmour d'extrême-droite, ce qui je pense fait partie d'une stratégie plus que d'une réelle conviction.

Quel vote est une preuve d’islamo gauchisme ?

Évidemment, l'islamo-gauchisme n'existe pas.  

C'est un piège ? .
Sans en être une preuve absolue, LFI est le parti qui a le plus d'accointances avec ce milieu, même s'il existe des initiatives plus locales qui dépassent les clivages politiques, mais dans ce cas le côté "gauchisme" peut parfois tomber à l'eau.

 
Je ne vois pas ce que cela apporterait en fait. Qui je vote aujourd'hui, hier et demain n'apporte rien au débat d'idées.
On me juge car j'ai participé à un topic sur l'islam et la discrimination des musulmans.  
Maintenant, j'ai posé une question au topic, c'est quoi l'islamo gauchisme ? C'est quoi le projet politique de cette mouvance ? On a des tracts, des programmes politiques clairs ? Parce que j'ai l'impression que c'est juste une accusation facile comme le faisait à l'époque certains en parlant de judéo-bolchévisme.  

Bah tout est relatif, la religion a été cantonné à rester dans l'Eglise, cela a été dur et long pour que l'Etat laïc s'impose. Cela ne prouve pas que telle ou telle religion ne pose un problème ou pas. C'est absolument pas un argument, voire même le contraire quand on connaît un peu l'Histoire du catholicisme en France (et ses morts).

C'est très simple, c'est une expression pour désigner l'attitude à première vue contradictoire, d'une gauche blanche historiquement anti-cléricale (bouffeuse de curée) qui tout d'un coup devient plus conciliante dès lors que la religion, en l'occurrence l'islam, est perçue comme marqueur identitaire de l'Autre. Allant jusqu'à considérer toute critique de cette religion comme du racisme.

Ce phénomène n'est pas si nouveau, car on n'a également un christiano-gauchisme, avec JLM qui s’accommode très bien du Christ révolutionnaire d'Hugo Chavez. Ce christiano-gauchisme prendra son essor si le christianisme en France devient un marqueur identitaire africain.

Ça désigne plus un état d'esprit qu'un réel mouvement politique, dans les faits, ça se traduit par de drôles de fréquentation, de drôles de propos et une limitation via la culpabilisation raciste de la lutte contre l'islamisme.

 
EELV je dirais, plus que LFI.

   
Un petit modulo pour ta dernière phrase car c'est devenu un trait déterminant de la politique de LFI (et des Verts, de Génération, du NPA et autres partis d'EG) : "islamophobie" mis à toutes les sauces, soutien tacite au hamas, soutien local aux organisations islamiques. On est plus dans l'accointance. On est dans le soutien actif.

 
Au contraire.
Je ne comprends pas cette méfiance à révéler pour qui l'on vote et si l'on est musulman ou pas.
Étrange.

 
Ses morts ?

 
La honte certainement  

ha mon avis les rares qui ne soient pas islamo-gauchistes chez LFI se sont barrés il y a bien longtemps, en même temps que s'étalaient les affaires de collusion

 
La honte d'être musulman ?

Cette photo est tellement parlante

hop là renouvelé

 
Merci

idem  

 
 
En espérant que Sarah se barre pas avec la caisse

 
Techniquement, ils suivent un prophète qui aurait "consommé" avec une fillette de 9 ans et cela n'est pas censé être un problème car de ce que j'ai compris, Mahomet est l'homme ayant la meilleure morale de tous les temps, que Dieu lui as transmis un code moral qui est et sera valable jusqu'au jugement dernier. La seule excuse trouvée c'est "Non, mais ça va, elle était formée   "  
 
Vous, je ne sais pas, mais moi je trouve ça moyen moyen.  

On est en 2024.
En 2024, quelle religion ne respecte pas les principes de la loi en France ?
Quelle religion ne reste pas cantonnée dans ses établissements, quelle religion essaie d'imposer ses idées, au nom de quelle religion on a des gens décapités EN FRANCE, pays des DROITS DE L'HOMME ?
 
Y'a aucun besoin d'argument supplémentaire autre que la réalité, réalité qui ne semble pas arriver jusqu'à toi pour une raison que j'ignore.
Y'a rien de relatif là-dedans.

Encore beaucoup de vérités dans ce discours de Sarah.
 
https://x.com/knafo_sarah/status/1868766579841986739
 

J’ai jamais entendu d’aussi gros clichés sur les cryptomonnaies. Vraiment un État ou une communauté d’Etat devrait investir dans une reserve en crypto alors que les derniers mois nous ont montré une volatilité extrêmement forte ?  
Une reflexion est en cours aux US, pour la BCE je ne sais plus. Mais bon présenter cela comme un nouvel or c’est du gros cliché de boomer.

y'a de tout dans les cryptos.
du produit uniquement speculatif, du stable coin censé etre une reserve de valeur, et de l'entre deux.
 
est ce que l'etat a interet a aller y mettre son nez en prenant des cryptos? perso, je ne crois pas. Qu'il doivent monitorer ca et y être extrêmement réactif, clairement oui.
 
dans les faits, c'est censé etre des monnaies concurrentes a celles des banques centrales. donc l'etat doit les surveiller et avoir une cellule qui s'en occupe h24.

Ou de la résistance au changement de boomer réac    
 
C’est délicat, mais si les US constituent une réserve, et que d’autres gros pays suivent, non seulement la forte volatilité va cesser, mais le prix ne va que monter, peut être à des niveaux tels qu’on ne devra plus parler en bitcoin mais en satochi.
 
Même si sa direction ne te plait pas, il vaut mieux suivre le marché, et surtout pas aller contre.

  Peut être
Il faut s'y intéresser mais comment elle présente les choses, manque de finesse et oublie que ça peut apporter beaucoup d'instabilité car décentralisé etc.

Les discours doivent être un minimum percutants, secouer un peu, sinon rien ne bouge.
 
Elle n’a pas vraiment tort, il serait plus interessant d’utiliser nos surplus d’électricité pour miner du BTC.
 
Faire tourner nos centrales à bloc ne coûte pas plus cher, voire moins, que de les faire osciller en fonction de la météo, la production capricieuse des ENR, et de la demande.
 
On ne perdrait pas grand chose si l’on se trompe, mais on pourrait gagner beaucoup si l’on a raison.
 
Et si un pays comme la France se mettait à miner, je pense que ça ne ferait que pousser les autres à rentrer dans la danse et contribuer à la hausse du prix.
 
On rate beaucoup de trains, dont certains sont des paris assez risqués (biotechnologie, IA, batteries, etc …), il serait tant de ne pas en louper un facile pour lequel nous avons un avantage net par rapport aux autres (chose pas vraiment courante tu l’admettras)