Reprise du message précédent :

 
les comparaisons sont interdites ?  
le débat c'était le droit du sol, j'ai cité un exemple  
maintenant je crois savoir que tu as déjà alerté : il faut en plus que je me justifie pendant 4 jour  
tu considères que c'est du troll / hs / de la mauvaise foi mais au final vous produisez plus de messages façon mecs outrés que moi  
les pages en plus c'est vous qui les produisez  
le bruit inutile c'est vous aussi  
il faut le savoir hein

 
Selon leur interprétation, oui. Ça veut aussi dire qu'en tant que touriste aux USA tu n'es pas sujet à la loi américaine comme un diplomate, donc tu fais ce que tu veux.

 
les constitutions posent des principes qui sont définis par les lois et les règlements
il appartient à la cour supreme de dire si sa nouvelle politique sera constitutionnelle ou non  
 
mais dans les faits nous par exemple on a "les hommes naissent libres et égaux en droit" mais ensuite dans la loi on a bien des inéquités en droit selon qu'on puisse citoyen ou non  
le tout est de savoir si l'exception est de nature à attenter au grand principe

 
Voila, laissez Fisca faire ses HS Macron, n'y répondez pas et il n'y aura pas de HS.  

CQFD

 
en ignore list c'est tellement mieux !

+100k

Comparaison n'est pas raison. En l'occurence, ici ça n'a rien à voir, mais ok.

 
IL FAUT LE SAVOIR HEIN MA BONNE DAME

ben si puisque les deux cas parlaient de la fin du droit du sol

 
Et pour la majorité des commentateurs, le problème avec la proposition de Trump est la méthode qu'il veut utiliser, pas la substance de la proposition (personne n'est surpris que Trump utilise le droit du sol pour communiquer à son électorat).
 
La comparaison n'est pas intéressante, à par pour toi qui a envie de te faire mousser en montrant sur le topic US que tu n'aimes pas Macron.

Cet article sur les méthodes de Kemp en Georgie    
 

 
https://www.nytimes.com/2018/10/31/ [...] nytopinion

Etats-Unis : comment les républicains empêchent les Noirs de voter aux "midterms"

ELECTIONS DE MI-MANDAT J-6. Charcutage électoral, durcissement des conditions de vote, purge des registres... Les républicains ne reculent devant rien pour empêcher minorités et jeunes de voter démocrate.

Les magouilles visant à empêcher les minorités de voter ne sont pas nouvelles. Depuis la fin du XIXe siècle jusqu'en 1964, les Etats sudistes ont déployé un arsenal très imaginatif de lois Jim Crow  afin d'interdire aux Noirs de voter. Parmi les arrêtés et règlements de sinistre mémoire figuraient des tests d'alphabétisation ou des taxes de vote.

La Cour suprême avait fini par mettre un terme à ces pratiques. La nouveauté, depuis quelques années, est leur retour en force, le plus souvent du fait des républicains. Et dans ce domaine, leur imagination est sans limite : 

(Savourez... )
–  Fermeture de bureaux de vote.Les pauvres, c'est bien connu, n'ont souvent pas de voiture. Pour les dissuader d'accomplir leur devoir de citoyen, il suffit de rendre le bureau de vote inaccessible. Au Kansas, les 27.000 habitants de Dodge City ont ainsi eu la surprise de voir leur unique bureau de vote, situé au centre-ville, fermé pour travaux. Le nouveau a carrément été installé à l'extérieur de la ville ! Précision utile : 60% des habitants de Dodge City sont hispaniques…

A Phoenix, dans l'Arizona, en 2016 les électeurs du plus grand comté de l'Etat ont dû attendre des heures sous le soleil pour voter : le nombre de bureaux de vote était passé de 200 à… 60. Certaines localités sont particulièrement entreprenantes : en Géorgie, le comté de Randolph (les Noirs y représentent plus de 55% de la population) a carrément fermé les bureaux de vote en arguant du fait que l'accès des lieux aux handicapés n'était pas aux normes. Même pour la Géorgie c'était un peu gros, le comté a dû faire machine arrière. 

– Limitations du vote anticipé. En Caroline du Nord, une loi a limité la période de vote anticipé de 17 à 10 jours et supprimé deux dimanches, un jour où de nombreux Noirs ont l'habitude de se rendre au bureau de vote après la messe. La loi a été retoquée par la Cour suprême. Un nouveau texte réduit le nombre de bureaux offrant ce système de vote.

Au Texas, dans le comté de Hays, les autorités ont mis fin au vote anticipé sur le campus de l'université locale au bout de seulement trois jours. Devant l'ampleur des protestations, ils ont dû faire machine arrière. 

– Durcissement des conditions de vote. Prétexte invoqué : empêcher une fraude électorale qui, en réalité, est quasi inexistante. La panoplie est vaste : demande de pièces d'identité officielles, conditions strictes de remplissage des bulletins, exactitude des adresses… Dans le Wisconsin, qui a mis en place de nouvelles conditions de vote, la participation des Noirs a fortement baissé en 2016. Selon une étude de l'Université du Wisconsin, ce durcissement a empêché 23.000 personnes de voter dans deux comtés – soit la marge de victoire, au millier près, de Donald Trump dans l'Etat.

Et après les Trump boys vont nous dire qu'il y a pas eu de triche...

C'est pas fini

Je m'abonne

L'Obs  > Monde  > L'Amérique selon TrumpEtats-Unis : comment les républicains empêchent les Noirs de voter aux "midterms"

Un électeur quitte un bureau de vote au cours d’un vote anticipé le 30 octobre 2018 à Nashville (Tennessee). (Drew Angerer / Getty Images / AFP)

ELECTIONS DE MI-MANDAT J-6. Charcutage électoral, durcissement des conditions de vote, purge des registres... Les républicains ne reculent devant rien pour empêcher minorités et jeunes de voter démocrate.

Par Philippe Boulet-Gercourt

Publié le 31 octobre 2018 à 13h04

SUR LE MÊME SUJET

Brian Kemp est inquiet, ce 19 octobre. La mobilisation des supporters de son adversaire pour le poste de gouverneur de Géorgie "continue de nous préoccuper, surtout si chacun exerce son droit de vote", confie-t-il dans une réunion de campagne privée, dont le magazine "Rolling Stone" obtiendra l'enregistrement. Exercer son droit de vote ? N'est-ce pas ce que chaque électeur est supposé faire ? Et comment Brian Kemp, secrétaire d'Etat de Géorgie, donc en charge de la bonne tenue des élections, peut-il se dire "préoccupé" de voir des gens voter ?

La réponse est simple : les électeurs en question sont noirs, tout comme Stacey Abrams, l'adversaire de Kemp. Et si les Noirs, qui représentent 32% de la population de l'Etat, se mettent à voter aussi activement que les Blancs, Kemp sera battu. CQFD.

Le retour des lois Jim Crow

Les magouilles visant à empêcher les minorités de voter ne sont pas nouvelles. Depuis la fin du XIXe siècle jusqu'en 1964, les Etats sudistes ont déployé un arsenal très imaginatif de lois Jim Crow  afin d'interdire aux Noirs de voter. Parmi les arrêtés et règlements de sinistre mémoire figuraient des tests d'alphabétisation ou des taxes de vote.

La Cour suprême avait fini par mettre un terme à ces pratiques. La nouveauté, depuis quelques années, est leur retour en force, le plus souvent du fait des républicains. Et dans ce domaine, leur imagination est sans limite : 

–  Fermeture de bureaux de vote.Les pauvres, c'est bien connu, n'ont souvent pas de voiture. Pour les dissuader d'accomplir leur devoir de citoyen, il suffit de rendre le bureau de vote inaccessible. Au Kansas, les 27.000 habitants de Dodge City ont ainsi eu la surprise de voir leur unique bureau de vote, situé au centre-ville, fermé pour travaux. Le nouveau a carrément été installé à l'extérieur de la ville ! Précision utile : 60% des habitants de Dodge City sont hispaniques…

A Phoenix, dans l'Arizona, en 2016 les électeurs du plus grand comté de l'Etat ont dû attendre des heures sous le soleil pour voter : le nombre de bureaux de vote était passé de 200 à… 60. Certaines localités sont particulièrement entreprenantes : en Géorgie, le comté de Randolph (les Noirs y représentent plus de 55% de la population) a carrément fermé les bureaux de vote en arguant du fait que l'accès des lieux aux handicapés n'était pas aux normes. Même pour la Géorgie c'était un peu gros, le comté a dû faire machine arrière. 

– Limitations du vote anticipé. En Caroline du Nord, une loi a limité la période de vote anticipé de 17 à 10 jours et supprimé deux dimanches, un jour où de nombreux Noirs ont l'habitude de se rendre au bureau de vote après la messe. La loi a été retoquée par la Cour suprême. Un nouveau texte réduit le nombre de bureaux offrant ce système de vote.

Au Texas, dans le comté de Hays, les autorités ont mis fin au vote anticipé sur le campus de l'université locale au bout de seulement trois jours. Devant l'ampleur des protestations, ils ont dû faire machine arrière. 

– Durcissement des conditions de vote. Prétexte invoqué : empêcher une fraude électorale qui, en réalité, est quasi inexistante. La panoplie est vaste : demande de pièces d'identité officielles, conditions strictes de remplissage des bulletins, exactitude des adresses… Dans le Wisconsin, qui a mis en place de nouvelles conditions de vote, la participation des Noirs a fortement baissé en 2016. Selon une étude de l'Université du Wisconsin, ce durcissement a empêché 23.000 personnes de voter dans deux comtés – soit la marge de victoire, au millier près, de Donald Trump dans l'Etat.

Un nettoyage à l'eau de Javel

Dans le Dakota du Nord, une nouvelle loi risque d'empêcher 70.000 résidents de voter, parmi lesquels 5.000 Amérindiens vivant dans des réserves où l'exigence d'une "adresse résidentielle valide" est particulièrement difficile à satisfaire – même Google Maps s'y perd !

– Purge des registres électoraux. Début octobre, on a appris que 53.000 inscriptions d'électeurs de Géorgie (noirs dans 70% des cas) étaient problématiques, les données fournies n'étant "pas exactement" identiques à celles de l'état civil. Un simple tiret manquant dans un nom de famille ? Invalidé ! L'Etat est coutumier du fait : entre 2012 et 2016, il a ainsi effacé les noms de 1,5 million de personnes des registres électoraux.

Il n'est pas le seul. Au Kansas, une loi (invalidée en juin par une cour fédérale) a bloqué l'inscription de 31.000 électeurs, à qui l'on demandait de fournir une preuve de leur citoyenneté américaine. Dans le Tennessee, des électeurs ont vu leur inscription invalidée parce qu'ils n'avaient pas coché la case "Mr.", "Mme" ou "Mlle".

Une tactique consiste à éliminer ceux qui n'ont pas voté récemment, ou qui n'ont pas répondu à un courrier des autorités relatif à leur inscription. En Géorgie, plus de 100.000 électeurs ont ainsi été supprimés des listes du fait de l'usage controversé de la loi "use it or lose it" ("exercez votre droit de vote ou perdez-le" ).

– Interdiction de voter pour les anciens prisonniers. En Floride, où la compétition entre démocrates et républicains est très serrée, 1,6 million d'ex-condamnés (dont près de 500.000 Noirs) ne seront pas autorisés à voter cette année. Leur droit au vote, qui avait été rétabli en 2012 par un gouverneur démocrate, a été supprimé sous l'impulsion de l'actuel gouverneur républicain. La question sera de nouveau soumise au vote des électeurs de Floride le 6 novembre. Dans six autres Etats, des initiatives référendaires ont une chance de redonner le droit de vote aux ex-repris de justice.  

Et enfin une pratique bien connue du topic :

– Dont le charcutage électoral. Cette méthode consiste à découper sur mesure des districts pour maximiser ses chances de gagner. Ce charcutage, appelé gerrymandering aux Etats-Unis, a permis en 2012 aux républicains de Pennsylvanie de rafler 13 des 18 sièges de congressmen pour l'Etat, alors que les démocrates avaient recueilli une majorité de voix ! Vraiment trop voyant, ce redécoupage-là a été invalidé par la Cour suprême de Pennsylvanie et la nouvelle carte électorale, dessinée par les juges, risque d'assurer aux démocrates la parité des sièges, voire même une majorité.

https://www.nouvelobs.com/monde/l-a [...] terms.html

On est quand même dans une autre dimension dans ce pays

C'était pas censé être super simple de faire des fausses accusations de viol?

d'ici a ce que sa mere soit morte et qu'il utilise son identité et sa retraite

Il me semble qu'ils sont soumis a l'impot quand meme

Non, là tu confonds avec le topic foot (où ça n'a pas trop l'air de te gêner)...  

Je ne m'estime pas victime de quoi que ce soit, mon bon.

Ouais, enfin si son pere est un avocat facon "vous avez eu un accident de voiture ? Appellez nous !", ca ne vaut pas plus qu'une raclure de bidet et il n'a probablement aucune comprehension du fosse que son fils s'est creuse.

C'est clair que le ridicule n'allait pas les empêcher de quand même essayer de fourguer le truc... Ils savent bien que l'essentiel c'est que l'alt-right reprenne ça plus ou moins cyniquement.
 
Je vois bien Hannity (ou Carlson) reprendre ça en mode "ce n'est pas clair, il y a définitivement des zones d'ombres sur lesquelles il faudra enquêter, cela recoupe nos informations, mais là encore, elles semblent avoir très peur du powerful Mr Mueller..."

Le mec fait une audition pour séduire Trump en fait.
 
Sur le dos de Mueller

le tout en ayant sa braguette baissée  

Est-ce qu'il faut vraiment donner tant d'importance à de tels couillons ?

C'est de la stand-up comedy

La nana de Gateway Pundit qui couvre son organe de merde en étant elle aussi virulente contre ces deux branquignoles...  

ca me fait un peu penser a la conference de presse de borat tellement c'est loufoque ce truc

 
En lisant ça tu te rends compte que ce pays est foutu. Les deux bords sont partis trop loin pour que ce soit réconciliable. "tout ça finira très mal".

Le nom de l'opération à la frontière, c'est ridicule "faithful patriot"  

cf "Patriot Act"

c/c de ce que j'ai mis sur infos insolites :
----------

A propos de la caravane de demandeurs d'asile qui tente de traverser le mexique et que trump a déployé 5200 soldats pour contrer (ETA des migrants : 3 mois)

Y a 2h https://twitter.com/cspan/status/1058099659670016000

les immigrants a la frontiere mexicaine, balles contre cailloux ? quels cailloux d'ailleurs ? c'est assez insolite je pense, a voir si ca passera dans les news en france...

PS : CSPAN c'est leur équivalent de LCP-PS chez nous, y a pas plus officiel.

Faut avouer que si il les balance de la ou ils sont actuellement, cela peut etre dangereux. Bon par contre la Nasa peut peut etre les embaucher, ils ont l'air pas mauvais en ballistique