Le savant fou n'est pas un mythe mais un constat : cela arrive régulièrement.

   
 
Le savant fou n'est pas un mythe mais un constat : cela arrive régulièrement.  
 

C’est un biais car on a tendance à retenir les exceptions qui sont spectaculaires : comme le génie qui fou rien, ou le grand scientifique qui est nul à l’école.
On a aussi tendance à exagérer pour rendre l’histoire plus fun => la LU de Einstein qui serait nul en Maths par exemple.

 
https://www.lemonde.fr/politique/ar [...] ce=default

qui peut croire cette LU en fait alors que sa discipline nécessitait forcément un niveau élevé en maths ?
passer de maxwell-lorentz à E=mc² ça demande quand même un sacré minimum en maths

qui peut croire cette LU en fait alors que sa discipline nécessitait forcément un niveau élevé en maths ?
passer de maxwell-lorentz à E=mc² ça demande quand même un sacré minimum en maths

qui peut croire cette LU en fait alors que sa discipline nécessitait forcément un niveau élevé en maths ?
passer de maxwell-lorentz à E=mc² ça demande quand même un sacré minimum en maths

qui peut croire cette LU en fait alors que sa discipline nécessitait forcément un niveau élevé en maths ?
passer de maxwell-lorentz à E=mc² ça demande quand même un sacré minimum en maths

 
Il a quand même beaucoup travailler avec un mathématicien.
Il était pas mauvais en math en soit, mais il n'avait pas forcément tous les outils pour prouver ses théories

Ça n'existe quasiment plus les scientifiques qui maîtrisent de A à Z toutes les étapes d'un projet scientifique. Un top scientifique c'est quelqu'un qui est ultra brillant scientifiquement doublé d'un excellent manager qui saura faire briller ses collaborateurs notamment dans les domaines où ils sont meilleurs que lui.

 
Il ne reste que didier

 
Il ne reste que didier

 
Il ne reste que didier

 
Il ne reste que didier

 
Tu dois avoir 95% de la population qui n'a aucune idée de ce que signifie E=mc2 donc ça facilite les choses.
 
Sans compter que c'est plus satisfaisant de se dire que Einstein était nul en maths donc je suis aussi fort que lui.

C’est un biais car on a tendance à retenir les exceptions qui sont spectaculaires : comme le génie qui fou rien, ou le grand scientifique qui est nul à l’école.
On a aussi tendance à exagérer pour rendre l’histoire plus fun => la LU de Einstein qui serait nul en Maths par exemple.

alors que d'après les films et séries actuelles il suffit d'être une femme issue de la diversité pour être hyper compétente et hyper douée

excellente émission qui mériterait en effet une plus large audience

 
Il a quand même beaucoup travailler avec un mathématicien.
Il était pas mauvais en math en soit, mais il n'avait pas forcément tous les outils pour prouver ses théories

il avait forcément à minima le niveau que t'acquiers environ en math spé ce qui sans être le plus haut niveau est très loin de ce qu'on peut considérer "nul en math"
(même si en math spé, certains se considèrent "nuls en math" mais tout est dans le contexte )

il avait forcément à minima le niveau que t'acquiers environ en math spé ce qui sans être le plus haut niveau est très loin de ce qu'on peut considérer "nul en math"
(même si en math spé, certains se considèrent "nuls en math" mais tout est dans le contexte )

alors que d'après les films et séries actuelles il suffit d'être une femme issue de la diversité pour être hyper compétente et hyper douée

Tombe sur ça par hasard. Contre les horribles déclinistes :

https://static.electronicsweekly.com/wp-content/uploads/2024/08/13185813/IMG_0254.jpeg

 
je pense qu'il était bien plus avancé sur certaines branches des maths, pour les besoins de ses travaux, par exemple en géométrie différentielle.
Et puis tous les élèves de maths spé n'ont pas une notation qui porte leur nom en maths https://fr.wikipedia.org/wiki/Conve [...] 27Einstein

Je ne suis pas en train de dire que c’est une sommité.  Mais ce n’est pas une tocarde dans son domaine qui est la sociologie : maître de conférence, page wiki, autrice, doctorat, membre du conseil scientifique d’un institut etc.
 
Toi qui est enseignant chercheur, tu n’as pas tout ça et t’es pas un tocard, tu dis pas de la merde comme elle sur x dans ton domaine de compétence.
 
Je veux juste montrer que la sociologie c’est un probablement un peu du flan comme la psychanalyse. D’ailleurs j’ai jamais vu ou lu quelque chose de dingue dans ce domaine contrairement aux mathématiques ou aux sciences physiques et médicales. Grâce aux prix Nobel qui ont fait des découvertes incroyables en physiques quantiques, on a des microprocesseurs, des leds etc. Grâce aux sociologues on a quoi qui a amélioré la société ? Rien

Il a reçu le grand prix de l'INSERM, donc oui, il a été un bon chercheur mais a toujours fait de la politique (il a été président d'université) pour se faire financer ses recherches et ses labos même quand il n'avait plus les mêmes résultats.

Un des plus grands microbiologistes de notre histoire

Oui mais justement il a un peu vrillé sur la fin à cause de son melon.

C'est assez intéressant de voir que les politiques COVID différentes dans les 3 pays scandinaves ont abouti aux mêmes résultats

 
Ben quand tu disais qu'elle était censée être ce qui se fait de mieux parmi les sociologues, c'est pas du tout le cas, elle a rien dans son CV qui soit particulièrement prestigieux : elle a été MCF dans une fac en France, et prof assistante dans une obscure fac des US : ce sont des vrais postes d'enseignante en socio, certes, mais en aucun cas ça la classe parmi la crème de la crème. Après elle est aussi membre du conseil scientifique ( ) d'un réseau de recherche, qui est quand même un peu un truc de niche, donc là encore je vois pas en quoi ça la classe dans la crème de la crème.
 
Un CV qui la classerait dans "ce qui se fait de mieux" parmi les sociologues, ce serait a minima une HDR et des responsabilités au sein d'une équipe de recherche (DR au CNRS, directrice d'un institut de recherche), une distinction particulière (médaille  du CNRS), des responsabilités éditoriales (directrice d'une revue de socio, d'une collection dans une maison d'édition spécialisée), et des publications importantes qui ont été abondamment citées et utilisées par ses pairs (ce à quoi tout le reste est censé être inféodé). Donc non cette dame n'est pas la crème de la crème, si tu regardes les CV de chercheurs vraiment reconnus, tu verras que c'est autre chose qu'un poste de MCF et un poste de prof associé    
 
Ensuite tu prends n'importe quelle discipline et tu peux y trouver un chercheur qui poste n'importe quoi sur twitter, ça ne suffit pas à "montrer" que la discipline en question est "un peu du flan".
 
Et si tu n'as jamais rien lu de "dingue" dans cette discipline, c'est probablement que tu n'as jamais rien lu dans cette discipline je suppose  

Ça drifte une centrale inertielle, y compris à l'arrêt. Je veux bien que tu me cites un avionneur qui ne met pas de GNSS en source primaire de navigation

L'EPR j'y connais rien mais sur le NGF je vais attendre tes sources assis. Au passage c'est quoi "sécurité" pour toi, qu'on clair sur le terme ?

 
Et tkt qu'elle ne sera jamais inquiétée quand elle rentrera en France. Si j'arrive au pouvoir, elle fera partie des heureux élus à qui je proposerai une excursion en Guyane.

Finalement je vois bien le président Macron annoncer lundi prochain à la fois la nomination de Castets et un référendum sur l'immigration en septembre  
 

 
Il m'a l'air très bien ce gars...  
 
 

Joueur de pipeau encore...
On se rappelle du karcher, si Sarko a rien fait, c'est pas un socialiste;;.

 
https://www.leparisien.fr/video/vid [...] OCZZZQ.php
 
Maire EELV, fin de la blague

c'est quoi le pb qu'il soit EELV exactement ?