Très intéressant mais qu'est-ce que tu entends par l'impact ? Et comment est-il mesuré ?

 
Mais si il y a bien un truc rappellerait l'autoritarisme c'est Macron qui envoie les flics tabasser et flashballer les gilets jaunes et les manifs de retraites et faire passer des trucs en 49.3, être clairement le président des riches.
Donc ton analyse n'a aucun sens.
 
Non là ce que à quoi tu penses et désire c'est du libertarisme, pas de la méritocratie.
 
La justice sociale c'est surement pas quand des riches exploitent des plus pauvres déjà.
 
Et tu fais de la fiction en parlant de Mélenchon qui n'est pas au pouvoir, quand là c'est Macron qui ne rend pas le pouvoir, pouvoir qu'il a perdu dans des élections démocratiques qu'il a lui même initié, concrêtement, pas en fiction.
 
Bah non encore une fois tu montres que tu ne comprends pas de quoi tu parles politiquement, car extrême gauche c'est des caractéristiques politiques, qui ne sont pas les mêmes que la gauche radicale.
L'extrême gauche pense que le système capitaliste ne peut pas être modifié par les urnes, donc ils sont révolutionnaires, ça n'a donc rien à voir d'office avec LFI qui est totalement dans le jeu parlementariste.

 
Tellement fake que j'ai sourcé quelques posts plus bas...
 
Mais on connait ton tropisme mondialiste
 

 
Ah ok tu revendiques de faire des fautes d'enfant, intéressant.

 
Evidemment il est faux, puisqu'il confirmerait alors une théorie qui n'existe pas, inventée de toute pièce par les nazis  
 
Si tu vérifies vite fait :
 
France Infosoumise annonce 54%, mais Londres, ca veut tout dire et rien dire et c'est basé sur ce que tu t'identifies en +
 
https://www.francetvinfo.fr/vrai-ou [...] 29897.html
 
Atlantico c'est 2/3
https://atlantico.fr/article/atlant [...] e-ethnique

 
Parcequ'il y a rien d'extrême gauche dans sa politique totalitaire, là où l'extrême gauche prône au contraire l'inverse.
 
Ce que tu comprends pas c'est que le fascisme ça prone l'ordre totalitaire, le nationalisme, et le nazisme pousse plus loin avec la supériorité des races et l'extermination de peuples.
 
Le communisme n'est pas totalitaire par nature, c'est un mode d'organisation de la société.
 
Par exemple si tu devais vivre dans un village de 100 habitants c'est pas dur d'imaginer une communauté qui s'organise avec les principes du communisme, sans que ça soit une dictature stalinienne.
A l'inverse si tu dois vivre dans un village de 100 habitants c'est pas dur d'imaginer une organisation fasciste ou nazi du vilage, qui appliquerait des principes qui seraient donc de fait violent et totalitaires.
 
Dans le village fasciste tu signes pour du fascisme et ce que ça implique, ça n'a rien a voir avec signer pour du communisme ou tu vas partager le puis, la charrue etcetera
 
 
 

 
Parcequ'il y a rien d'extrême gauche dans sa politique totalitaire, là où l'extrême gauche prône au contraire l'inverse.
 
Ce que tu comprends pas c'est que le fascisme ça prone l'ordre totalitaire, le nationalisme, et le nazisme pousse plus loin avec la supériorité des races et l'extermination de peuples.
 
Le communisme n'est pas totalitaire par nature, c'est un mode d'organisation de la société.
 
Par exemple si tu devais vivre dans un village de 100 habitants, qu'on appellerait généralement une communauté comme de par hasard, c'est pas dur d'imaginer une communauté qui s'organise avec les principes du communisme, sans que ça soit une dictature stalinienne, il y a rien dans le communisme qui impose une dictature.
A l'inverse si tu dois vivre dans un village de 100 habitants c'est plus dur d'imaginer une communauté avec une organisation fasciste ou nazi du vilage, qui appliquerait des principes qui seraient donc de fait violent et totalitaires, ou du moins c'est plus dur d'imaginer accepter de vivre dedans.
 
Dans le village fasciste tu signes pour du fascisme et ce que ça implique de violence et de dictature et politique totalitariste, non démocratique, parceque c'est explicitement le projet, ça n'a rien a voir avec signer pour du communisme où tu vas partager le puis, la charrue etcetera

 
Quand je vois à quel point les électeurs LFI sont contents de se faire prendre pour des pigeons, je me dis que Janluk a vraiment raison de pas s'en priver.

? Melanchon et Trump redonnerait le pouvoir facilement selon toi ?

 
Pourquoi faudrait il plus de finesse que ça ? Sorti du centre gauche/centre droit, le reste est à l'extrême non ?

LFI est nettement plus à gauche sur l'axe économique mais aussi sur l'axe des moeurs mais aussi sur l'axe 'no border'. Enfin je fais une distinction assez claire entre la lecture de la societé et de la vie de famille donnée par un Jospin/Fabius/Strauss Kahn vs. les membres LFI aujourd'hui qui ont beaucoup de mal à reconnaitre l'importance des familles et des enfants par exemple. Leur electorat est ultra sensible à l'argument "childfree" et aux couples/trouples non orthonormés, et pourquoi pas. Mais écrire que LFI n'est plus à gauche des soc-dem QUE sur l'axe économique n'est pas correct selon moi.

La GJ c'était objectivement en train de tourner à la rebellion générale avec blocage du pays, dégats en milliards et il fallait reprendre en main le pays.
C'est moche mais utiliser la force, sans balles réelles non plus, était nécessaire selon moi.

Oui ce fut autoritaire, mais la France ni Macron n'est un régime totalitaire, plutôt ultra laxiste d'ailleurs hors JO à Paris

Macron est de centre gauche, il a augmenté les remboursements de santé, baissé les prix des repas pour les étudiants, orienté des milliards vers les projets écologiques, transition energetique et il tente d'attirer les capitaux en France pour faire baisser le chomage... mais il est président des riches ? Jamais bien compris.

Quand on verra de franches baisses d'impot sur l'IR à des revenus élevés, une flat tax à 15/20% comme en Italie ou aux US, avec dans le même temps une coupe franche dans les dépenses sociales là oui ce sera ciblé pour les riches. La France c'est une augmentation énorme des dépenses sociales et des taxes toujours ultra elevées pour les hauts revenus et les entreprises. Il va falloir atterrir deux minutes  

Non, on ne demande pas de publication peer reviewed, simplement un niveau de culture generale minimum (pas très élevé) afin de ne pas raconter absolument n'importe quoi.

Comme déclarer que Staline n’était pas d’extrême gauche ?

Macron est de centre gauche, il a augmenté les remboursements de santé

"il t'a traité d'enculé de fils de pute, alors je ne sais pas si tu te fais enculer, ni si ta maman est une prostituée, mais je prendrai cela comme une insulte"

 
Conclusion, le post a été alerté 6x et tu n'es pas sanctionné. Il y a des sources qui pointent dans la même direction de métissage à Londres mais à des % très différents selon les analyses. C'est ce que je souligne.
Tu n'es pas content, c'est ainsi, toutefois tu n'es pas sanctionné.
 

 
 
l'extrême gauche c'est ce qu'il y a au delà du communisme
 
 
il n'était pas communiste le camarade Staline ?

Tu comprends rien à rien c'est un sacré bordel dans ta tête.

Parcequ'il y a rien d'extrême gauche dans sa politique totalitaire, là où l'extrême gauche prône au contraire l'inverse.

Ce que tu comprends pas c'est que le fascisme ça prone l'ordre totalitaire, le nationalisme, et le nazisme pousse plus loin avec la supériorité des races et l'extermination de peuples.

Le communisme n'est pas totalitaire par nature, c'est un mode d'organisation de la société.

Par exemple si tu devais vivre dans un village de 100 habitants, qu'on appellerait généralement une communauté comme de par hasard, c'est pas dur d'imaginer une communauté qui s'organise avec les principes du communisme, sans que ça soit une dictature stalinienne, il y a rien dans le communisme qui impose une dictature.
A l'inverse si tu dois vivre dans un village de 100 habitants c'est plus dur d'imaginer une communauté avec une organisation fasciste ou nazi du vilage, qui appliquerait des principes qui seraient donc de fait violent et totalitaires, ou du moins c'est plus dur d'imaginer accepter de vivre dedans.

Dans le village fasciste tu signes pour du fascisme et ce que ça implique de violence et de dictature et politique totalitariste, non démocratique, parceque c'est explicitement le projet, ça n'a rien a voir avec signer pour du communisme où tu vas partager le puis, la charrue etcetera

 
Par exemple si tu devais vivre dans un village de 100 habitants, qu'on appellerait généralement une communauté comme de par hasard, c'est pas dur d'imaginer une communauté qui s'organise avec les principes du communisme, sans que ça soit une dictature stalinienne, il y a rien dans le communisme qui impose une dictature.

 
Très intéressant mais qu'est-ce que tu entends par l'impact ? Et comment est-il mesuré ?
 
Si tu entends impact en termes d'utilité sociale, tu veux dire par exemple qu'une aide-soignante, qui a une utilité sociale très forte, qui est même indispensable dans nos sociétés vieillissantes, devrait être nettement mieux payée qu'un animateur télé par exemple, dont l'impact, qui se résume à proposer un peu de divertissement, est tout à fait dispensable et dont la suppression n'engendrerait pas d'impact négatif sur la société ?
 
L'impact écologique doit-il faire partie de l'équation selon toi ? Faut-il que les "unités" dont le ratio pollution / utilité sociale est plus élevé soient pénalisées économiquement ?
 
C'est intéressant, mais quels mécanismes devraient selon toi permettre d'aligner les avantages économiques avec l'impact produit par une unité ?

Bah l'argent, vu que c'est le seul universel de l'humanité

Je tenais à souligner la très bonne modération de Lookoom, qui prend le temps de répondre, d’expliquer, et d’argumenter, calmement, tout en gardant son sang froid et ne sanctionnant pas à tout va.
Certain modo aurait déjà flingué à tout va car par la patience de traiter 53 alertes à la con en tout genre, ce que l’on peut comprendre.

Je tenais à souligner la très bonne modération de Lookoom, qui prend le temps de répondre, d’expliquer, et d’argumenter, calmement, tout en gardant son sang froid et ne sanctionnant pas à tout va.  
Certain modo aurait déjà flingué à tout va car par la patience de traiter 53 alertes à la con en tout genre, ce que l’on peut comprendre.

Nantes : suspecté de 70 cambriolages, un homme arrêté... un mois après avoir été condamné à de la prison ferme

https://www.lefigaro.fr/nantes/nant [...] e-20240808
 
 
la Justice fonctionne  

? Melanchon et Trump redonnerait le pouvoir facilement selon toi ?

Pourquoi faudrait il plus de finesse que ça ? Sorti du centre gauche/centre droit, le reste est à l'extrême non ? Le RN est il de droite radicale ou d'extreme droite ? Franchement on s'en moque pas mal je pense

Prison ferme  
sans mandat de dépôt  
 
https://media4.giphy.com/media/KnrM [...] y.gif&ct=g

Je tenais à souligner la très bonne modération de Lookoom, qui prend le temps de répondre, d’expliquer, et d’argumenter, calmement, tout en gardant son sang froid et ne sanctionnant pas à tout va.  
Certain modo aurait déjà flingué à tout va car par la patience de traiter 53 alertes à la con en tout genre, ce que l’on peut comprendre.

Mais comment vous savez qui est derrière la modo à instant T ?

 
Tant que l'on peut recruter des aides soignantes au salaire incroyablement faible d'aujourd'hui, c'est que leur travail a cette valeur.
Et c'est triste objectivement, cela veut dire que prendre soin, être dans une profession tournée vers l'autre est TELLEMENT attirante que bien payer n'est pas nécessaire pour attirer de nombreux candidats.
A une autre échelle, c'est pour cela que les ingénieurs sont peu payés en aéronautiques ou en developpement de jeux vidéos.
 
Toute autre échelle de valeur morale que l'argent est teinté de politique, d'idéologie et au final d'une idéologie liberticide : on veut décider à la place des gens la valeur de leurs emplois et de leurs actions écologiques ou non. Chercher à mesurer l'impact autre qu'économique amène indirectement au socialisme et à une societé totalitaire selon moi.

Mais comment vous savez qui est derrière la modo à instant T ?

Macron a perdu, pourquoi tu poses la question à propos de Mélenchon alors que le premier qui en est accusé concrêtement c'est Macron là ?

 
 
Bon, effectivement là il va falloir invoquer Brandolini. Je suis désolé, mais tu manques vraiment de culture politique et historique. On ne peut pas affirmer ça, c'est pas possible.
 
D'accord, tout ça c'est très bien. Ca n'a plus vraiment de rapport avec le sujet par contre.  
 
Et j'ai jamais écrit que que "LFI n'est plus à gauche des soc-dem QUE sur l'axe économique", c'est pas du tout ce que je pense.

 
Ca a dérivé vers de la révolote en raison de la politique autoritaire et inégalitaire de Macron.
On a vu le résultat, ça met le RN à 35% aux européennes.
En démocratie il y a le droit de manifester, et ce droit n'est pas juste là pour simplement faire de la randonnée, c'est pour donner au pouvoir démocratique des indices sur ce qu'il passe dans la société, et Macron n'a pas pris la mesure du phénomène qui n'était pas juste un phénomène poussé par quelques extrémistes.
 
Non Macron n'est pas de centre gauche, sinon c'est avec la gauche qu'il ferait des alliances, pas avec la droite LR, ni avec le RN pour la loi immigration.
 
La suppression de l'ISF si c'est pas pour les riches je sais pas ce que c'est.
Tout comme ne pas taxer les plus riches dont les revenus du capital on explosé pendant le COVID.
 

 
https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 31281.html

 
Je n'ai aucun problème avec le métissage, inhérent à une société ouverte. Ma fille est dans une école publique où elle représente la minorité de 20% de blancs, asiatiques compris.
Mon point porte sur la vitesse à laquelle cela se fait et plus problématique, l'insécurité qui va avec.
J'habite à côté du quartier chinois de Paris, qui est de fait grand remplacé par cette immigration, néanmoins, tout le monde cohabite en bonne intelligence, avec peu d'insécurité (et quand c'est le cas, c'est rarement cette population qui en est l'auteur, plutôt victime). Quand TOUT les indicateurs montrent la sur représentativité d'une population dans les crimes et délits, on met des mesures pour corriger, mais non, on va ouvrir encore plus le robinet en espérant que le peuple ferme sa gueule. Les anglais, visiblement, ne sont pas d'accord. Je suis intimement convaincu qu'on ne prend pas conscience de ce qui se passe, les gilets jaunes seront une aimable plaisanterie à côté de cela.
 
On peut bien débattre des chiffres à Londres, le Figaro et Atlantico annoncent 36%, d'autres médias  de gauche (FI) plutôt 50%, ca reste ENORME en si peu de temps (20 à 30 ans) avec de nombreuses autres villes concernées. Ce débat, aussi bien à Londres qu'à Paris, est aujourd'hui balayé politiquement d'un revers de main. Ca me fait penser à la désindustrialisation, où on se reveille un matin en regardant les ruines fumantes.

Vous vous rendez compte que l'on en est à se demander qui de Castets ou de Bertrand sera PM à la rentrée.

Vous vous rendez compte que l'on en est à se demander qui de Castets ou de Bertrand sera PM à la rentrée.

Ernestor, tellement matrixé par le gauchisme qu'il refuse la réalité des chiffres qui montrent clairement le lien entre immigrés MUSULMANS et délinquance. Car oui, contrairement à la France, le UK fait des statistiques ethniques
Mais quand les chiffres montrent la réalité, il peut être tentant de modifier la réalité, c'est plus facile que de modifier les chiffres  

Autre chiffre amusant, la population blanche de Londres = 36%. C'était 98% en 1980. Surement un sentiment de grand remplacement, cette théorie qui n'existe pas, car inventée par le complot de l'ED nazie      
Réalité pourtant validée par les statistiques officielles  
Mon frère travaille à Londres, j'avais été très étonné de voir des quartiers entiers avec des panneaux routiers sous titrés en arabe / benghali / ... , pas de commerce d'alcool ou porc. En caricaturant, le 93 c'est le paradis du vivre ensemble à côté  

 
 
+1, au moins Castets a été nommée par 4 formations politiques alors que Bertrand a été terrassé lors des primaires de 2021 (4ème après Pécresse, Ciotti et Barnier, rappelons le)

Best modal avec Epsilon.

 
Ouais bah ça veut dire que les gens niquent pas qu'entre blancs, surtout et les autres niquent pas qu'entre eux non plus donc.
 
Et tu édulcores le grand remplacement, qui est une théorie qui prétend que c'est une conspiration des élites, alors que l'explication simple c'est qu'en fait c'est juste que les gens sont globalement pas racistes comme tu sembles vouloir qu'ils le soient
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_remplacement

+1

 
1/ Centre gauche (PS historique, pas celui d'aujourd'hui)
2/ Centre droit (UDF historique, vaguement LR aujourd'hui, enfin en partie)
3/ LREM qui tente de se mettre en arc boutant par dessus 1/ et 2/
 
Le reste c'est de l'EG/ED et cela ne me semble pas outrancier de l'exprimer. Brandir Brandolini comme un epouvantail parce que tu ne parviens pas à t'ouvrir à mon opinion est un peu dommage.
 
LFI est beaucoup plus à gauche sur à peu près tous les axes clefs que des soc-dem, c'était mon point. Il me semble légitime de les targuer de radical/extreme, je ne vois pas ce qu'il y a de renversant.
 

 
Je commence par la fin mais : les grandes fortunes vont continuer de s'enrichir, comme les français aisés qui ont du patrimoine qu'il soit immobilier ou financier tu sais. Le capital est fait pour produire, il produit.  
Donc lors de TOUTES crises les riches vont s'enrichir et c'est ce qui permet aussi de pouvoir relancer les emplois en sortie de crise. Si tes riches sont tondus ou nationalisés ou expropriés, l'économie de repart pas, tout simplement. Cf. toutes les prises de pouvoir avec tonte de la noblesse, tu as 10 ans de perdu dans le meilleur des cas.
 
Il y a le droit de manifester mais y a t il le droit de tout casser et de bloquer le pays en cas de contestation parce que l'on s'estime pas écouté ? Ben non, c'est inacceptable selon moi.
Manifester pour clairement montrer que x milliers/millions de gens sont contre telle ou telle mesure très bien.
Mais bloquer des dépots, des ronds points, casser/dégrader en masse en exigeant x ou y alors que les institutions démocratiques élues/nommées sont dans l'autre sens, je suis désolé, cela mérite largement une réponse forte et un retour à l'ordre.
 
L'ISF n'était pas payé, c'était une grosse machine qui punissait la classe moyenne supérieure et aisée sans toucher les riches. Impot ultra injuste qui faisait fuir beaucoup d'entrepreneurs français. Mais dans le même temps de nombreuses mesures sociales et de gauche que j'ai commencé à lister mais la liste est très longue.