Reprise du message précédent :

 
nope
 
trotskyste lambertiste, donc au ps il faisait de l'entrisme    
 
et il a été une seule fois ministre sous jospin qui plus jeune était ..... devinez quoi ?

Lambertiste, oeuf corse.  

Bordel

 
Ils ont moins de mal à cataloguer les autres d'ED que de se cataloguer eux même d'EG. Pas vraiment une surprise.

 
 
Tu as bien fait, il faut éduquer le peuple aux bonnes manières
 
On aurait pu mettre du vert et rouge pour plus de clarté, mais vu que le rouge c'est vert, ca deviendrait confusant  

Ya un topic le rapport au sexe dans l'Eglise car ça craint.
 
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] ce=default
 

Pour résumer les dernières pages, quand un mec de gauche veut insulter de facho quelqu'un, il a qu'a gueuler , pour un mec de droite il faut faire une publication en peer review quoi ?

T'as bien résumé le truc.

Traiter de, pas insulter de.

Putain.

Non, on ne demande pas de publication peer reviewed, simplement un niveau de culture generale minimum (pas très élevé) afin de ne pas raconter absolument n'importe quoi.

C'est quand même dingue cette propension qu'ont les demi habiles à mettre en avant leur habileté  (merci Oberjin)  
 
Ca me rappelle une citation d'Audiard tout ça  

Tu te projettes.

 
Habileté.

 
Argh autant pour moi, je corrige tout de suite  

 
Tu es en boucle ; ce ne sont pas tes lectures politiques du XXème siècle qui permettent de lever le voile sur le fascisme dans sa compréhension en 2024.  
Brandir l'absence de culture politique pour contrer les opinions énoncées ci dessous est vraiment court, alors quid ?
 

 
La justice sociale serait d'avoir plus d'inégalités, alignées avec une méritocratie selon moi.
La justice sociale ce n'est PAS de voler aux riches pour donner aux pauvres, ça c'est seulement ce que TU penses être la justice sociale.
 
Le totalitarisme n'a rien à voir avec tout ça, j'évoque ce terme quand le pouvoir n'est pas ou ne serait pas facilement rendu (cf. Melanchon, Maduro, Trump dans une certaine mesure), quand les opposants politiques sont vilipendés de façon violente, physique, injuste, que la presse d'opposition n'existe plus, etc... rien à voir directement avec les facettes économiques des orientations politiques.
 

 
Gauche radicale ou extreme gauche, pardon mais c'est un peu bonnet blanc et blanc bonnet pour moi. C'est à gauche de "la gauche".
 
On est vraiment de moins en moins un pays riche. La France n'est plus dans la première moitié de l'UE en termes de PIB/hab, on est à 38k/hab vs. 39k en moyenne pour la zone euro.
La France est plus loin des US que de Porto Rico de nos jours, auront nous les moyens de notre morale chrétienne à l'avenir ?  

 
On peut surtout constater qu'un type de droite s'octroie le droit de raconter nimporte quoi et faire une thèse qui respecte même pas les fondements de base de la politologie

Pour comprendre ce qui se passe actuellement il faut comprendre d’où on vient, et SURTOUT, SURTOUT, la définition des mots.

En vertu de la loi de Brandolini, il est tout a fait opportun de pointer l’incompétence d'un interlocuteur qui pond un pave vide et long. C'est plus adapte que discuter chaque point de ce pave vide et long.

Un parfait sympathisant.
 

Pouiepouie (@Pouiepouie1) : @TrouveAurelie @Hugo_Hay Un athlète ET militant LFI antisemite, homophobe, sexiste... tout pour plaire le porte-parole...

Simon (@Modj0r) : Ils font un seul tweet de tous les JO, pour soutenir un seul athlète. Et ça tombe sur un homophobe sexiste antisémite.   Non sérieux c’est bien + que du talent et du travail à ce niveau, c’est un don.

Drôle de définition de la justice sociale, tu fais bien d'ajouter "selon moi"

Comme déclarer que Staline n’était pas d’extrême gauche ?

Mais tu confonds tout, quand on est totalitariste on n'appelle pas à une constituante. Trump et Mélenchon n'ont pas grand chose à voir dans ce registre-là, franchement...

Il faut un peu plus de finesse que ça. C'est pas parce que la gauche radicale est plus "à gauche" que la social-démocratie sur l'axe socio-économique (qui n'a qu'une seule dimension, il faut le rappeler) que la gauche radicale est assimilable à l'extrême-gauche.

 
La justice c'est proner ce qui semble juste.
 
Ce qui me semble juste c'est de maximiser les inégalités économique selon les résultats obtenus et l'impact de l'unité en question (entreprise, foyer, individu), afin d'encourager au maximum aux gens à se decarcasser et de créer une frustration forte à ne pas s'arracher. Oui c'est volontairement caricatural, je n'en suis pas là mais proche tout de même.
 
Ce qui te semble juste c'est peut être qu'il y ait un écart de salaire maximum de 5x entre le plus bas et le plus haut salaire d'une entreprise ou même d'un pays. C'est ton appreciation de la justice sociale et économique.  
 
Mais ce n'est certainement pas une vérité absolue.

Seulement pour les jésuites qui utilisent le ressenti plutôt que la réflexion.

 
Mais si il y a bien un truc rappellerait l'autoritarisme c'est Macron qui envoie les flics tabasser et flashballer les gilets jaunes et les manifs de retraites et faire passer des trucs en 49.3, être clairement le président des riches.
Donc ton analyse n'a aucun sens.
 

 
Non là ce que à quoi tu penses et désire c'est du libertarisme, pas de la méritocratie.
 
La justice sociale c'est surement pas quand des riches exploitent des plus pauvres déjà.
 
Et tu fais de la fiction en parlant de Mélenchon qui n'est pas au pouvoir, quand là c'est Macron qui ne rend pas le pouvoir, pouvoir qu'il a perdu dans des élections démocratiques qu'il a lui même initié, concrêtement, pas en fiction.
 

 
Bah non encore une fois tu montres que tu ne comprends pas de quoi tu parles politiquement, car extrême gauche c'est des caractéristiques politiques, qui ne sont pas les mêmes que la gauche radicale.
L'extrême gauche pense que le système capitaliste ne peut pas être modifié par les urnes, donc ils sont révolutionnaires, ça n'a donc rien à voir d'office avec LFI qui est totalement dans le jeu parlementariste.

Le délicieux personnage que voilà, m'étonne pas qu'il plaise chez LFI.
 
Pas de pins d'Israël car c'est sale, mais un de la Palestine c'est propre ... Donc Israël essentialisée aux extrémistes condamnables du gouvernement, mais la Palestine ne compte que des innocents. Oui, oui.
 
Et le compte nommé HH, il est pas né en 88 alors il se rattrape comme il peut.
 
Et ensuite les lfistes nous font des fils de 10 Km pour dire qu'ils n'ont rien avoir avec une nouvelle forme de fascisme ...

Non non, insulter

A ce niveau la les mecs vont te sortir "ah mais je suis pas italien, et je ne connais pas personnellement ce Berlusconi Mussolini"

 
Tellement fake que j'ai sourcé quelques posts plus bas...
 
Mais on connait ton tropisme mondialiste
 

 
Mais tu as lu uniquement le post initial, alerté
 
Un peu comme tes résumés de livre, ou les bidonvilles de Corée du sud
 
Qu'une réalité ne te plaise pas est une chose, mais de là à la qualifier de fake news, tu vaut mieux que LFI

Ah ok tu revendiques de faire des fautes d'enfant, intéressant.

Bah ça parait bizarre, puisque c'est un point godwin qui n'a aucun sens, et en plus il se contredit dans la même phrase, puisque le nazisme c'est avant tout un type de fascisme, et dire que Israël commet des crimes contre l'humanité, ce n'est pas ça qui rend qui que ce soit antisémite.

Donc en gros tu ne peux pas dénoncer des crimes contre l'humanité de Israël, sinon t'es antisémite, c'est quand même un tour de passe passe assez balaise.

Ca serait comme dire que tu peux pas dénoncer des attentats de musulmans sans être islamophobe, ça n'a aucun sens.

Ben... c'est quand même pas évident d'affirmer le contraire.
 
Il s'agirait d'établir des identités suffisamment solides entre tout ce que représente l'extrême-gauche en termes de valeurs politiques (où ? en France ? ailleurs ? à quelle époque ? toute l'EG dans son ensemble ou seulement certaines formations ?) et un régime dictatorial d'Etat policier totalitaire tel que le stalinisme soviétique.
 
Je te regarde faire, mais l'exercice me parait périlleux.

 
C'est ça qui est beau chez LFI, on dit des mots totem et on fait le contraire.
 
Une constituante sans rien savoir qui sera dedans, qui la dirigera, suivant quel mandat, proposé par un tyranneau de province qui soutien le Vénézuela, cohabite dans une organisation internationale avec l'Iran, est félicité par l'Ambassade de Chine pour ses prises de positions vis à vis de la liberté de Taïwan, entouré des salopards qui grenouillent avec des terroristes qui viennent de martyriser des français, ça ne donne pas le moins du monde envie à quelqu'un ayant de vagues aspiration à la Démocratie.
 
Méluche est un autocrate, pour le moins, dans sa façon de gérer le mouvement, dans ses colères envers ce qui représe un contre pouvoir à son encontre (journalistes, Police, Justice), dans ces purges de petit lambertiste, dans ces accointances trouble avec l'OCI, dans ses soutients coupables (Quatenens, le PIR, les anciens terroristes sur le retour).
 
Le mot "constituante" n'est qu'un trompe-l'oeil pour un chavérisme ou un trumpiste à la française.
 

 
? Melanchon et Trump redonnerait le pouvoir facilement selon toi ?
 

 
Pourquoi faudrait il plus de finesse que ça ? Sorti du centre gauche/centre droit, le reste est à l'extrême non ? Le RN est il de droite radicale ou d'extreme droite ? Franchement on s'en moque pas mal je pense
 
LFI est nettement plus à gauche sur l'axe économique mais aussi sur l'axe des moeurs mais aussi sur l'axe 'no border'. Enfin je fais une distinction assez claire entre la lecture de la societé et de la vie de famille donnée par un Jospin/Fabius/Strauss Kahn vs. les membres LFI aujourd'hui qui ont beaucoup de mal à reconnaitre l'importance des familles et des enfants par exemple. Leur electorat est ultra sensible à l'argument "childfree" et aux couples/trouples non orthonormés, et pourquoi pas. Mais écrire que LFI n'est plus à gauche des soc-dem QUE sur l'axe économique n'est pas correct selon moi.

Quand je vois à quel point les électeurs LFI sont contents de se faire prendre pour des pigeons, je me dis que Janluk a vraiment raison de pas s'en priver.

 
L'idée de constituante pour une 6ème république est a peu près aussi vielle que la 5ème république à gauche hein, mélanchon n'a rien inventé

 
Très intéressant mais qu'est-ce que tu entends par l'impact ? Et comment est-il mesuré ?
 
Si tu entends impact en termes d'utilité sociale, tu veux dire par exemple qu'une aide-soignante, qui a une utilité sociale très forte, qui est même indispensable dans nos sociétés vieillissantes, devrait être nettement mieux payée qu'un animateur télé par exemple, dont l'impact, qui se résume à proposer un peu de divertissement, est tout à fait dispensable et dont la suppression n'engendrerait pas d'impact négatif sur la société ?
 
L'impact écologique doit-il faire partie de l'équation selon toi ? Faut-il que les "unités" dont le ratio pollution / utilité sociale est plus élevé soient pénalisées économiquement ?
 
C'est intéressant, mais quels mécanismes devraient selon toi permettre d'aligner les avantages économiques avec l'impact produit par une unité ?

 
 
Je ne dis pas qu'il l'a inventé, mais qu'il utilise le mot comme une formule magique qui n'augure rien de bon. Dans la bouche d'un mec comme ça, ça me fait penser aux régimes du siècle dernier qui se batisaient de "xxx démocratique de yyy" ou de "zzz populaire".

Parcequ'il y a rien d'extrême gauche dans sa politique totalitaire, là où l'extrême gauche prône au contraire l'inverse.

Ce que tu comprends pas c'est que le fascisme ça prone l'ordre totalitaire, le nationalisme, et le nazisme pousse plus loin avec la supériorité des races et l'extermination de peuples.

Le communisme n'est pas totalitaire par nature, c'est un mode d'organisation de la société.

Par exemple si tu devais vivre dans un village de 100 habitants, qu'on appellerait généralement une communauté comme de par hasard, c'est pas dur d'imaginer une communauté qui s'organise avec les principes du communisme, sans que ça soit une dictature stalinienne, il y a rien dans le communisme qui impose une dictature.
A l'inverse si tu dois vivre dans un village de 100 habitants c'est plus dur d'imaginer une communauté avec une organisation fasciste ou nazi du vilage, qui appliquerait des principes qui seraient donc de fait violent et totalitaires, ou du moins c'est plus dur d'imaginer accepter de vivre dedans.

Dans le village fasciste tu signes pour du fascisme et ce que ça implique de violence et de dictature et politique totalitariste, non démocratique, parceque c'est explicitement le projet, ça n'a rien a voir avec signer pour du communisme où tu vas partager le puis, la charrue etcetera

Bah l'argent, vu que c'est le seul universel de l'humanité