Reprise du message précédent :

ah et c'est lequel ? j'en vois aucun qui correspond sur l'échiquier là...

 
C'est parceque tu dois changer de lunettes, mais ça viendra.

La "constance" du RN  .

Parti dont se nombreuses personnalités ont affaire à la justice pour diverses malversations   .

voilà un post fort objectif  

 
Il a dit que c'est un détail infinitésimal si du jour au lendemain le RN changeait radicalement son programme économique ou sur l'Europe, il faut suivre.

C'est un désastre qui se profile

constant sur ses positions ?
ordre et justice en étant multi-condamnés ?
 
à un moment, je sais pas qui a un problème de lunettes

serenitébidule qui me classe d'extrême gauche
NBOC qui me classe de droite
si je vais sur le topic LFI, je finis certainement en facho d'ED
j'adore HFR

Assez curieux de voir la forme que va prendre l'ISF du RN. Carnage économique s'ils le mettent en place.

since 1974

 
ce ne sera jamais fait

J'en doute. je vois pas ce qui permet aux gens de dire ça.

 
Stefsamy est de bousie francilienne pas candidat dans le Jura.

A l'inverse de beaucoup des détracteurs de gauche, c'est surtout l'aspect économique du programme du RN qui m'interroge

Sans être au pouvoir, le RN devrait essayer de gouverner par rejet, exemple....
 
- "Nous allons passer la limitation de vitesse sur autoroutes à 110km/h"
 
- "Sales fachos liberticides, puisque c'est ça on va la mettre à 150 !"

léjujroujs ça compte pas.

il habite tellement dans boboland qu'il arrive pas à trouver de candidat d'ED pour qui voter

 
islamo-gauchiste à tendance bourgeoise ?

 
Le reste on aime ou on n'aime pas mais on voit assez bien ce qu'ils veulent faire. Pour l'économie ça reste extrêmement flou. Là comme ça j'imagine qu'ils resteraient sur la politique actuelle mais c'est pas clair. En fait même eux je me demande si ils le savent.

 
démocratie ou république, ce ne sont pas 2 choses différentes ?
 
quelles propositions concrètement ferait un tel recul, de contre-pouvoir ou de garantie de liberté fondamentale ? et si c'est soumis au vote et que ça passe, où est le problème ?
 

Macron, ce gauchiste notoire.

Tout à fait. Aucune foutue idée de ce qu'ils veulent faire, sur l'ISF, sur la flat tax, et sur le secteur de l'immo. C'est assez structurant pour les prochaines années et on se demande bien s'ils vont laisser les choses en l'état ou bien faire de la fiscalité à la Hollande.

j'aime pas les religions dont l'islam

DANGER !!

 
Ce n'est pas la position du NFP

Le probleme c est de prendre des mesures symboliques politiciennes au lieu de prendre les mesures efficaces.
 
A voir la campagne on a le sentiment d être 1 siècle en arrière. La mondialisation, la dette, l union européenne ne semble pas exister.
 
Nos contraintes sont tellement fortes que normalement que le gvt soit LFI ou RN la difference ne devrait pas dépasser 15%, au lieu de cela c est du 500% suivant les programmes.

 
s'il faut être 100% d'accord avec 100% des idées de quelque parti que ce soit , on n'est pas près d'en choisir un

 
ça n'a jamais été incompatible
 
c'est bourré d'athées chez les islamo-gauchistes

Complètement. Je trouve surprenant aussi qu'on ne fasse jamais de comparaisons avec d'autres pays sur ce qui marche ou pas. On dirait qu'on veut absolument créer ou maintenir des choses sur faire le diagnostic de ce qui fonctionne ou pas ailleurs.
Sécurité, ISF, retraites, dettes, protectionnisme. On fonctionne ne théorie et jamais par comparable

 
Concrètement la remise en question de la hiérarchie des normes et du contrôle de constitutionnalité des lois ça reviendrait à entrer dans un régime où une simple loi peut priver les citoyens de libertés fondamentales.
 
Si 60% de la population se met d'accord et vote pour avoir le droit d'esclavagiser, de torturer, de violer et d'assassiner brutalement les 40% restants, et bien on pourra dire que la majorité de la population est d'accord avec cette décision (60% ont voté pour !) mais ça n'en fait pas une décision démocratique pour autant. Parce que une démocratie ce n'est pas juste un mode de scrutin, où le seul critère serait le vote, une démocratie c'est aussi un régime qui garantit les libertés fondamentales de la population.
 
C'est pour ça que dans une démocratie il y a une hiérarchie des normes et une constitution, la constitution garantit, entre autres, le fonctionnement démocratique des institutions et les libertés fondamentales. Or les simples lois ne peuvent pas être contraires à la constitution, si il y a un conflit entre une loi et la constitution c'est la constitution qui doit l'emporter, parce que si ce n'est pas le cas, ça veut dire qu'une simple loi peut priver la population d'une liberté ou d'un droit fondamental. Un régime démocratique garantit que cela ne peut pas arriver, même si la loi en question est approuvée par le parlement, ou même par le peuple.
 
Donc les attaques répétées de membres du FN contre la hiérarchie des normes, par exemple les déclarations qui appellent à "mettre au pas" le conseil constitutionnel, remettent en cause ce fonctionnement.

y'a une position "je dois aimer l'islam ?" dans le programme du NFP
ce que l'ED ne comprends pas toujours c'est que "ne pas aimer" n'implique pas de devoir interdire/expulser/exterminer

 
Je dois trop lire de trucs de la gauchosphère, toujours un lien libe.fr qui traîne  

Mais qui a dit ça ? T'en es réduit à inventer de propos. C'est chaud quand même.

C'est quelqu'un qui nous expliquait y a quelque temps qu'il avait du mal avec les bouchons de bouteille.

rien d'anormal vu que vous nommez tout et n'importe quoi "islamo-gauchiste"

 
voilà, comme vous et les fascistes

 
 
le chaos le chaos...
cet été comme les autres, je vais croiser Alain Minc à l'Hermitage...

 
 
Une très bonne décision  

ben le fait que je me fasse traiter d'islamo-gauchiste quand je dis que l'interdiction de vêtement/voile dans l'espace public ne sert à rien et est contre la loi 1905 par exemple...

 
Tout ce qui est à gauche du RN, précisément

T'as lu ou la partie sur exterminer ?