LREM - Le PMU HFR, interdit aux -35.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 32184 32185 32186 .. 32515 32516 32517 32518 32519 32520 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : LREM - Le PMU HFR, interdit aux -35.

otobox

Maison fondée en 2005

Reprise du message précédent :

mnml a écrit :

Ha... l'argument d'autorité à la rescousse !

Je vote et c'est déjà pas mal. Je n'ai aucune envie de m'investir dans un milieu de wannabe et de mercenaires du pouvoir, et d'ailleurs pourquoi ça m'interdirait d'avoir un avis éclairé sur le sujet ? Tu es multi d'helicon2 toi non :lol:
C'est stérile mais la politique est un milieu stérile, c'est bien le souci justement...

Désolé si tu prends ça comme argument d'autorité, ce n'était pas mon propos.

Prendre des responsabilités est enrichissant et on voit le monde autrement après. Je te le conseille Tu n'es pas obligé d'aller en politique, le club de foot de ton quartier ou une autre association cherche certainement des volontaires ! Tu verras ce que c'est de mouiller le maillot tout en se faisant chier dessus. Tu découvriras que les meilleurs joueurs sont toujours dans les tribunes !

Evidemment, ne rien faire ne t'interdit pas d'avoir un avis. Eclairé, par contre, je ne sais pas.

Message cité 1 fois

---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons

Publicité

John-Nada

otobox a écrit :

Ben voilà, tu es capable d'argumenter finalement !

Le prends pas mal mais vu les arguments des zozos dans ton genre c'est juste un manque de motivation.
Comme tenter de raisonner un truther.

Message cité 1 fois

Roupillon

iPoule a écrit :

En attendant, Attal s'écroule dans les sondages. L'époque où certains fantasmaient sur ses chiffres plus flatteurs que ceux de Philippe (qui vous semblait finito) me semble révolue. [:perle himpimpin:2]
https://pbs.twimg.com/media/GY5w6Sf [...] name=large

Vu l’indice de confiance, ça ne veut absolument rien dire.
Attal a 32%, le meilleur (Bardella) a 38%.
Il suffit que l’indice de confiance soit de +/- 3 pour qu’ils soient possiblement au même niveau...

John-Nada

OTH a écrit :

c'est à relativiser

Yep mais ca reste bien mieux au global du fait de l'absence d'activité humaine.

maouuu

otobox a écrit :

Ben voilà, tu es capable d'argumenter finalement !

C'est vrai que la nature reprend ses droits en cas d'accident nucléaire. C'est positif. Les cancers et malformations un peu moins. Mais finalement assez localisé dans le temps. Après, il ne faudrait pas trop de zone comme cela, sinon, ça va râler quand il faudra accueillir les réfugiés !

Elle est concentrée et contrôlable de cette façon, et non pas diffuse comme les reste des pollutions.

Et quand tu vois la différence entre une centrale nucléaire et tout le reste niveau CO² et cie, il y a pas photo.

otobox

Maison fondée en 2005

John-Nada a écrit :

Le prends pas mal mais vu les arguments des zozos dans ton genre c'est juste un manque de motivation.
Comme tenter de raisonner un truther.

Merci pour le zozo. Je te retourne le qualificatif.

Je prends quand même de mon temps pour tenter d'échanger avec vous, mais je vois que c'est en pure perte, vous êtes un peu le degré zéro de la réflexion, il n'y a pas de manque de motivation, c'est une excuse. Vous ne savez que vomir la haine de l'autre en général et de votre interlocuteur en particulier. Ne le prend pas mal, hein.

Message cité 1 fois
Message édité par otobox le 02-10-2024 à 20:33:06

---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons

epsiloneridani

Modérateur

babyboy4 a écrit :

Le Patron qui monte.
Les Français savent [:jean_risitas:2]

Je remarque surtout que le rouquin a doublé son score en seulement un mois. A ce rythme là il sera à 100% de popularité dès 2025 [:il quatennensio:1]

John-Nada

otobox a écrit :

Merci pour le zozo. Je te retourne le qualificatif.

Je prends quand même de mon temps pour tenter d'échanger avec vous, mais je vois que c'est en pure perte, vous êtes un peu le degré zéro de la réflexion, il n'y a pas de manque de motivation, c'est une excuse. Vous ne savez que vomir la haine de l'autre en général et de votre interlocuteur en particulier. Ne le prend pas mal, hein.

C'est gentil zozo c'est comme hurluberlu.
Des fois quand on sent qu'on discute avec une personne dont on sait que le seul truc au final sur lequel on sera d'accord c'est qu'on ne sera pas d'accord il faut mieux s'éviter ca.
Et on peut se tutoyer hein.

Message cité 1 fois
Message édité par John-Nada le 02-10-2024 à 20:35:34

Gazwal

John-Nada a écrit :

Des fois quand on sent qu'on discute avec une personne dont on sait que le seul truc au final sur lequel on sera d'accord c'est qu'on ne sera pas d'accord il faut mieux s'éviter ca.

en même temps si on ne devait discuter qu'avec ceux avec qui nous sommes d'accord, on se ferait bien chier.

Message cité 1 fois

John-Nada

Ces conneries là c'est HS ici, il doit bien y avoir un topic négationnisme scientifique quelque part.

Publicité

StefSamy

VC FTW

asmomo a écrit :

Pour les pousser à vendre.

Oui en théorie ok pour partie.

Dans les faits les gens vont rbnbiser un peu plus.

Ou alors ça va etre de taxer la maison de famille perdue dans la pampa qui n'impacte pas le marché en tension.

L'immo est déjà taxé dans toutes ses utilisations possibles, dans tous les sens.

Ou alors faut aller au bout des choses et interdire la multipropriete si vous voulez vraiment redistribuer le parc existant .

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Sticki

J'aime bien la soupe.

Mais c'est que je commence à bien l'aimer le Barnier.

Message cité 1 fois

---------------
Mieux vaut être riche et bien portant que pauvre et malade

asmomo

mnml a écrit :

Mais du coup il faut voter pour qui ?

Message cité 1 fois

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

StefSamy

VC FTW

epsiloneridani a écrit :

Frejus c'est 50k habitants mais sur la superficie de Paris, une bonne partie du territoire communal est quasi désert.

En plus ils auraient pu faire des sorties natation pour pas cher

T'es déjà allé dans le coin?

T'as tout l'arrière pays avec encore plus de place.
Pourquoi foutre une prison là au milieu des retraités et des touristes alors que, encore une fois, à 30 km à la ronde au nord y'a de la place?

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

John-Nada

Sticki a écrit :

Mais c'est que je commence à bien l'aimer le Barnier.

Certains l'auraient cru au bout du rouleau à son âge mais faut bien admettre que pour le moment il a évité de gaffer.

Message cité 1 fois

serenitesoleil

John-Nada a écrit :

Certains l'auraient cru au bout du rouleau à son âge mais faut bien admettre que pour le moment il a évité de gaffer.

Il est homme politique pas déménageur professionnel...

Message cité 1 fois

otobox

Maison fondée en 2005

Gazwal a écrit :

en même temps si on ne devait discuter qu'avec ceux avec qui nous sommes d'accord, on se ferait bien chier.

Tout à fait, si tout le monde est d'accord, ça ne fait pas avancer le débat.

Encore faut-il qu'il ne soit pas esquivé par quelques meme et autres trolls.

---------------
OtObOxBlOg - - - Etre seul à avoir tort c'est plus difficile, mais c'est bien plus beau que d'avoir raison avec une bande de cons

basketor63

Gauche = TT

StefSamy a écrit :

Je pense que tu devrais relire le post, personnellement je ne vois aucune généralisation.

"Ils" nourissent une haine raciale envers qui ?
Envers eux même ?

Ce qu'il écrit n'a aucun sens ou bien légitimise la haine raciale.

edit: ok il dit que les maghrebins nourissent une haine raciale, au sens de portent en eux même de la haine raciale. (envers les blancs j'imagines qu'il veut dire)
Si ça c'est pas une généralisation raciste de prendre des cas ponctuels pour généraliser à tous les maghrébins, je sais pas ce que c'est.

Message cité 2 fois
Message édité par basketor63 le 02-10-2024 à 21:10:30

Gilou75

StefSamy a écrit :

Je dis juste que la depense sera là quoi qu'il arrive.
Soit en salaire soit en chômage.

A moins que ça soit un objectif sur 10 ans à faire des non remplacement de retraités mais dans ce cas là l'économie annuelle va être maigre.

Oui, c'est bien à ça que je pensais. Il y aurait un chiffrage à peu-près sérieux de ça ?

---------------
"Ce n'est pas le doute qui rend fou, c'est la certitude." Friedrich Nietzsche

grotius

serenitesoleil a écrit :

Il est homme politique pas déménageur professionnel...

Macron est deja lessivé

Message cité 1 fois

serenitesoleil

did_you_f---_my_wife a écrit :

Auto quote.

Confirmé ce mercredi par la Cour des Comptes

https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 13884.html

Citation :

Des économies drastiques. La Cour des comptes suggère une suppression progressive de 100 000 emplois dans les collectivités locales, sur les deux millions d'agents publics qui y travaillent, dans un rapport consacré aux finances locales en 2024 rendu public mercredi 2 octobre. Cette réduction de 5,5% des emplois des collectivités "permettrait de réaliser une économie importante, estimée par la Cour à 4,1 milliards d'euros par an à partir de 2030", écrivent les magistrats financiers à l'heure où le déficit public de la France devrait dépasser les 6% du produit intérieur brut en 2024.

"Les dépenses de personnel, qui représentent un quart des dépenses des collectivités, connaissent une croissance soutenue", relève la Cour des comptes, missionnée en mars par l'ex-Premier ministre Gabriel Attal pour réfléchir à des pistes d'économies au sein des collectivités locales. "Alors que les effectifs ont beaucoup augmenté jusqu'à récemment, malgré l'absence de nouveaux transferts de compétences, la maîtrise de leur évolution est un enjeu central"

100.000 c'est encore assez modeste comme réduction...

Pour les élus qui hurlent comme des boomers dès qu'on leur demande le moindre effort ça sera déjà un bon début :jap:

Mais faudra ensuite mettre la seconde.

StefSamy

VC FTW

basketor63 a écrit :

"Ils" nourissent une haine raciale envers qui ?
Envers eux même ?

Ce qu'il écrit n'a aucun sens ou bien légitimise la haine raciale.

Je l'ai compris dans l'autre sens déjà, ils desservent la cause. Ce que dit d'ailleurs bassem dans sa story...

Ensuite encore une fois aucune generalisation, le "ils" se référent à une partie bien définie en début de texte.

Message cité 1 fois

---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

John-Nada a écrit :

Hollande est responsable directement de Macron.
Et donc indirectement de Bruno.

Effet papillon.

M'enfin assez parlé de ce has been.

Et pourtant, c'est le moment de s'inspirer du bilan de Hollande [:ronfl2]

Ernestor a écrit :

C'est qui le t.ronpa [:cacatomique:2]

https://www.challenges.fr/economie/ [...] ign=buffer

Citation :

Et si François Hollande avait été le meilleur gestionnaire des deniers publics de ces trente dernières années ? C'est ce qu'affirme l'ancien magistrat de la Cour des comptes et fondateur du site Fipeco.fr, François Ecalle, dans une étude inédite que Challenges révèle en exclusivité. Pour arriver à ce résultat, le spécialiste des finances publiques a comparé l'évolution du déficit "structurel" de la France sous les mandats des différents présidents de la République depuis 1989.

Citation :

"En se concentrant sur le déficit "structurel", on gomme les effets de conjoncture qui faussent les comparaisons, justifie François Ecalle. Cela évite de tresser des lauriers à un gouvernement qui a bénéficié d'une forte croissance et de rentrées fiscales abondantes mais n'a fait aucune économie. Ou, à l'inverse, de noircir le bilan d'un gouvernement relativement rigoureux mais plombé par une crise qui entraîne une hausse mécanique des allocations chômage." De cette comparaison inédite, le quinquennat Hollande ressort comme le plus vertueux de ces trois dernières décennies, devant celui de Jacques Chirac et des gouvernements d'Edouard Balladur et Alain Juppé dans les années 1990.

Message cité 1 fois

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti

spartak01

OTH a écrit :

Wauquiez a fait un pèlerinage et contre toute attente deux jours plus tard un LR était nommé à Matignon.

Ça marche.

Paul Raynaud avait fait donner une messe à Notre-Dame en juin 1940. Une semaine après, la Wehrmacht rentrait dans Paris... :whistle:

John-Nada

Et 4 ans plus tard paris était libéré des allemands.
Comme la pluie résultats garantis pour un peu qu'on soit patient.

mnml

otobox a écrit :

Désolé si tu prends ça comme argument d'autorité, ce n'était pas mon propos.

Prendre des responsabilités est enrichissant et on voit le monde autrement après. Je te le conseille Tu n'es pas obligé d'aller en politique, le club de foot de ton quartier ou une autre association cherche certainement des volontaires ! Tu verras ce que c'est de mouiller le maillot tout en se faisant chier dessus. Tu découvriras que les meilleurs joueurs sont toujours dans les tribunes !

Evidemment, ne rien faire ne t'interdit pas d'avoir un avis. Eclairé, par contre, je ne sais pas.

Ben ... Je comprends ce que tu dis mais je ne vois pas trop le rapport avec la politique en fait ?

S'investir dans un club ou dans une asso, un syndic, etc ce sont des bénévoles, des gens dont ce n'est pas le métier, c'est un loisir en somme. Dans une entreprise privée on retrouve de la politique interne, et c'est d'ailleurs aussi sale que ce qu'on voit avec le gouvernement.

Aussi la finalité n'est pas la même, aucun club de foot ni syndic ni entreprise ne va imposer des choix structurants pour la vie de millions de français, avec parfois conséquences qui se mesurent en années voire décennies.

Clairement je pense qu'on est en droit d'attendre un niveau supérieur d'exigence pour ceux qui nous gouvernent, et qui contrôlent notre vie et l'avenir du pays d''une façon ou d'une autre. On vote pour eux, et on les paie pour anticiper les problèmes et avoir une direction claire et pensée, par pour des effets d'annonce ou pour leur carrière, ni pour qu'ils passent leur temps à se renier pour "en être".

Bref..on subit tous les jours leurs choix donc on a quand même le droit de constater qu'ils ne sont pas vraiment au service de la France ni des français, mais qu'ils servent avant tout leurs intérêts personnels, et trouver ça déplorable.

Message cité 1 fois
Message édité par mnml le 02-10-2024 à 22:54:52

---------------
Vous avez dit Mozart ? Eh bien .. Mozzarella.

mnml

asmomo a écrit :

Mais du coup il faut voter pour qui ?

Ça c'est la question à laquelle j'ai du plus en plus de mal à répondre les français ne votent plus par conviction mais par dépit ou pour faire barrage, preuve que le système ne fonctionne pas.

---------------
Vous avez dit Mozart ? Eh bien .. Mozzarella.

spartak01

Pistache va t-il y voir une confirmation de sa fameuse théorie du feracheval ? [:hide]

Citation :

«Il y a eu des deals» : à l'Assemblée, comment des macronistes et le RN se sont entraidés pour obtenir des postes-clés
RÉCIT - L’ancien vice-président RN de l’Assemblée, Sébastien Chenu, a été élu à la tête de la commission chargée d'apurer les comptes de l'Assemblée grâce à des votes macronistes. Dans d’autres commissions, des députés de l’ex-majorité ont eux obtenu le soutien du RN.
https://www.lefigaro.fr/politique/i [...] s-20241002

Le suspense est insoutenable...

Message cité 4 fois

---------------
"Un jour nous irons vivre en Théorie parce qu'en Théorie tout va bien"

Eclat d'ombre

Why not?

otobox a écrit :

Ben oui. Le nucléaire est sale, dangereux, coûteux et n'assure pas notre indépendance énergétique vu que l'uranium on va le chercher à l'étranger.

Je ne vais pas chercher à vous convaincre, mais c'est ce que je pense et visiblement, je ne suis pas le seul.

Non, rien n'est propre, mais les déchets nucléaires sont particulièrement crades, et ceci pour les millions d'années. Je trouve ça particulièrement dégueulasse de laisser à notre descendance des décharges dangereuses pour la santé. Même si elles sont enfouis profond et inaccessibles.

Il restera toujours les centrales que l'on ne sait pas recycler aujourd'hui. La centrale de Brennilis en centre Bretagne est en attente de solution depuis des dizaines d'années. En attendant, elle est gardée H24 alors qu'elle ne produit rien. Argent perdu et non comptabilisé dans le coût du nucléaire.

Aujourd'hui, on vit dans un monde relativement stable, on a les moyen d'entretenir les centrales, même fermée. Mais qui peut prédire le futur ? On a vu avec Tchernobyl, heureusement que la communauté internationale était là pour payer le nouveau sarcophage. Combien de temps sera t-il efficace ? Dans quelques milliers d'années, la centrale sera toujours dangereuse, est-ce nos descendants sauront quoi faire s'il commence à fuir ? Auront-ils les moyen de le faire ? L'histoire nous apprend qu'une civilisation n'est ni éternelle ni linéaire (dans le sens où elle devient toujours plus efficace technologiquement).

Qu'est-ce qui nous dit que les centrales, même fermées ne seront pas des cibles militaires dans le futur ? Déjà aujourd'hui en Ukraine, c'est chaud patate, vous voulez la même chose en France si une guerre venait à se déclarer, dans 10 ans, dans 100 ans, dans 1000 ans ?

Beaucoup gueulent contre les boomer qui partent en retraite en nous laissant l'addition à payer, mais là, c'est exactement ce que l'on fait, on laisse l'addition nucléaire à des centaines de générations à suivre. C'est criminel.

Non, je ne joue pas sur la peur. J'imagine ce qui peut se passer, je ne mets pas le problème sous le tapis en disant, ceux qui suivront trouveront une solution.

En France, il n'y a pas un seul fait divers à se mettre sous la dent. Tant mieux et pourvu que ça dure. Je suis certain que les ukrainiens disaient la même chose à Tchernobyl, tout comme les japonais à Fukujima. Il ne faut pas se croire meilleurs que les autres, les accidents, même à faible probabilité peuvent toujours arriver.

Donc oui, je persiste et signe : le nucléaire est une énergie sale et dangereuse.

C'est beau comme du Reporterre [:somberlain24:1]

Message cité 1 fois

---------------

teepodavignon

otobox a écrit :

C'est vrai.
Mais quand on a le cancer du fumeur, on ne se soigne pas à l'arsenic non plus.

Encore à agiter des chiffons rouges pour faire peur.

Mais attend :

Citation :

ARSENIC TRIOXYDE ARROW est indiqué pour l'induction de la rémission et la consolidation chez des patients adultes atteints de :

· leucémie promyélocytaire aiguë (LPA) à risque faible ou intermédiaire (numération leucocytaire : ≤ 10 x 103/μL) nouvellement diagnostiquée, en association avec l’acide tout-trans-rétinoïque (ATRA ou trétinoïne),

· leucémie promyélocytaire aiguë (LPA) en rechute/réfractaire (le traitement antérieur doit avoir comporté un rétinoïde et une chimiothérapie),

caractérisée par la présence de la translocation t(15;17) et/ou la présence du gène PML/RAR-alpha (Pro-Myelocytic Leukaemia/Retinoic Acid Receptor-alpha).

Le taux de réponse des autres sous-types de leucémie aiguë myéloblastique au trioxyde d'arsenic n’a pas été examiné.

Ah ben si en fait on donne de l'arsenic à des gens qui ont le cancer dans la vraie vie. T'es doublement à coté en fait.

Message cité 1 fois
Message édité par teepodavignon le 02-10-2024 à 23:24:42

---------------
Laurent est mon fils.

asmomo

StefSamy a écrit :

Je dis juste que la depense sera là quoi qu'il arrive.
Soit en salaire soit en chômage.

A moins que ça soit un objectif sur 10 ans à faire des non remplacement de retraités mais dans ce cas là l'économie annuelle va être maigre.

100000 non remplacement de départs à la retraite d'ici 2030.

ça ne coûte rien.

---------------
New Technology is the name we give to stuff that doesn't work yet. Douglas Adams

moggbomber

War, war never changes

otobox a écrit :

Quand certains réfléchissent et argumentent, d'autres postent des images pour tenter de ridiculiser le propos. C'est vrai, c'est plus facile que de se poser des questions. Bravo et merci de ta participation :jap:

ok l'humour

---------------
Neuroatypique PEUQ GMSP GQGWL UZI

did_you_f---_my_wife

Bla² '

otobox a écrit :

C'est vrai.
Mais quand on a le cancer du fumeur, on ne se soigne pas à l'arsenic non plus.

Aujourd'hui, on marche sur la tête, une course effrénée vers le mur, la solution serait de calmer le jeu, arrêter la consommation débile imposée par la société capitaliste, faire une décroissance modérée... C'est de toutes façons ce qui nous attend, mais au lieu de l'anticiper, on la subira.

C'est bien connu, les meilleurs remèdes contre le cancer c'est la naturopathie associée à des granulés de plantes dosées à 20ch.
Bien évidemment à te lire, toutes les chimiothérapies, radiothérapies ou tiens par exemple la médecine nucléaire à base de radio-isotopes sont à proscrire.

---------------
Life is a raging bull ! You fucked my wife? What?! How could you ask me a question like that? I'm your brother You ask me that? Where do you get your balls big enough to ask me that? Just tell me. I'm not answering it. / WOT Lux_Aeterna_Semper

did_you_f---_my_wife

Bla² '

maurice chevallier a écrit :

Je parle juste de cohérence et de priorités. Le réchauffement climatique étant infiniment plus dégueulasse et dangereux à bien plus court terme que tous les déchets nucléaires du monde, c'est la sortie du fossile qui devrait être la priorité n°1.
Quand on a le cancer du fumeur, on ne continue pas de taper 4 paquets par jour en se souciant avant tout de ses mycoses aux doigts de pieds.

:jap: :jap:

D'autant que tous les déchets radioactifs ne doivent pas être perçus de la même manière.
Les déchets radioactifs les plus dangereux (HA et MA-VL), en raison de leur niveau de radioactivité et de leur durée de vie, ne représentent qu’une très faible part du volume total.
Ils concentrent ainsi 99,9 % de la radioactivité, et représentent 2,5 % du volume total des déchets.

Soit pour notre pays actuellement l'équivalent en volume d'un peu plus de 11 piscines olympiques (44020m3) ou grosso modo un cube de 50m sur 20m sur 33m.
Soit moins que le volume d'un monument comme l'arc de triomphe.
Ce qui est négligeable à l'échelle d'un pays.

https://www.andra.fr/dechets-radioa [...] ees-recues

moggbomber

War, war never changes

basketor63 a écrit :

"Ils" nourissent une haine raciale envers qui ?
Envers eux même ?

Ce qu'il écrit n'a aucun sens ou bien légitimise la haine raciale.

edit: ok il dit que les maghrebins nourissent une haine raciale, au sens de portent en eux même de la haine raciale. (envers les blancs j'imagines qu'il veut dire)
Si ça c'est pas une généralisation raciste de prendre des cas ponctuels pour généraliser à tous les maghrébins, je sais pas ce que c'est.

de la francophobie?

---------------
Neuroatypique PEUQ GMSP GQGWL UZI

moggbomber

War, war never changes

spartak01 a écrit :

Pistache va t-il y voir une confirmation de sa fameuse théorie du feracheval ? [:hide]

Citation :

Le suspense est insoutenable...

faut se dire que les députés RN sont comme les OQTF. on préférait qu'ils soient ailleurs mais ils sont la alors autant faire avec
non? [:ocolor]

---------------
Neuroatypique PEUQ GMSP GQGWL UZI

OTH

My hovercraft is full of eels

spartak01 a écrit :

Pistache va t-il y voir une confirmation de sa fameuse théorie du feracheval ? [:hide]

Citation :

Le suspense est insoutenable...

ça valait le coup toutes ce cirque sur LES VALEURS pendant les élections puis la répartition des postes à l'AN

Message cité 1 fois

---------------
Pronouns: He/Him/His

verdoux

And I'm still waiting

OTH a écrit :

ça valait le coup toutes ce cirque sur LES VALEURS pendant les élections puis la répartition des postes à l'AN

Les français ont choisi d'envoyer des fachos à l'AN, il faut faire avec.
Pour une fois respectons la volonté populaire
[:supermacron:1]

OTH

My hovercraft is full of eels

ces gens ont une capacité de travail étonnante

Conseil de Paris : Rachida Dati fait son retour à la tête du groupe «Changer Paris»

Citation :

La maire du 7e arrondissement de Paris avait quitté la présidence du groupe d’opposition lors de son entrée au gouvernement en janvier.

https://www.lefigaro.fr/politique/c [...] s-20241002

---------------
Pronouns: He/Him/His

luckynick

esclave de chat

Ernestor a écrit :

Et pourtant, c'est le moment de s'inspirer du bilan de Hollande [:ronfl2]

la crise des subprimes et le covid19 n'ont donc pas existé, c'était un complot

---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)

luckynick

esclave de chat

spartak01 a écrit :

Pistache va t-il y voir une confirmation de sa fameuse théorie du feracheval ? [:hide]

Citation :

Le suspense est insoutenable...

bureau de l'assemblée
motions de censures ou ça se reniflait le cul

mais pour spartak yarien [:spamafoote]

Message cité 1 fois

---------------
In girum imus nocte et consumimur igni (hommage à loosha)

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 32184 32185 32186 .. 32515 32516 32517 32518 32519 32520

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

LREM - Le PMU HFR, interdit aux -35.

Sujets relatifs
Création du parti Social-Souverainiste	PV sur place payant, Combien ?
Achat place concert sur ZePass	Logement social et salaire élevé
Petite question credit agricole chéque	Projet de loi MACRON- Et le permis 125?
La France, les ghettos et la politique de logement social	Bonjours ,Ou je peux acheter une petite bombe d'azote liquide ?
Stade de france place assise Carré Or
Plus de sujets relatifs à : LREM - Le PMU HFR, interdit aux -35.

Page générée en 0.152 secondes