Reprise du message précédent :

 
Faut se méfier de certains défenseurs qui sont pire que ceux qu'ils attaquent...
 
Un exemple ?
 
https://i.imgur.com/V7IKQtF.jpeg
 
https://youtu.be/H4RI10VD_p4?t=214 (Quatennens à l'assemblée parlant des violences contre les femmes).
 

 
Edit : d'accord avec le msg de Loki en dessous sur les organisateurs, mais ça me gave cette censure qui vient de partout et cette volonté de faire taire les gens.

Parce que l'organisateur est pourri c'est évident.
On aurait un groupe de sociologues / profs / médecins / linguistes etc.. qui organise ce débat ça ne poserait aucun problème, là c'est la MPT..  
C'est comme un sketch sur les juifs, quand c'est Desproges ou Coluche, c'est pas dieudonné.

 
C'est pas sur ce topic qu'on se réjouissait pas plus tard qu'hier ou avant hier que Méluche n'assiste pas à un hommage aux victimes du 7
 

Patx3 nous avait caché sa carrière d'artiste.

https://www.youtube.com/watch?v=50OmdidDeNE

PAS WOKE

Osef de ce guignol, vous le ressortirez dans 6 mois quand il aura encore utilisé son temps de parole afin de tacler LFI, y'a que là dedans qu'il est bon.

 
Tu ne sers vraiment à rien toi, en fait, t'es comme le pschitt dans les chiottes, ça sent quand même.
Quel intérêt de poster ça?
Tu ne sais pas débattre?
Tu nepeux pas t'exprimer et faire une critique constructive directement à patx3?
Tu fais comme ton maitre, faute d'arguments tu conflictualises?
On dirait un ptit boyard ou un léaument content d'avoir balancé une bonne vanne sur X, PTDR, LOL.
Et en bon français en plus.

C'est Boyard qui a pondu ce post ?

 
Ouais c'est ça osef des guignols qui nous critiquent, osef de tous les fachos contre nous, on va tous les niquer quand on sera au pouvoir.
Tiens pour ta peine  

Un peu d'humour ?  Prends une camomille...

 
Bon, on va dire au revoir à Toussa.

 
Bonne soirée.

A+  

 
Mais d'où sort cette rage alors que le topic est bon enfant

 
Il peut aussi pisser dans un violon, ça a l'intérêt de soulager, au moins.

Donc tu veux interdire quelque chose qui te gêne et qui est contre tes convictions, cqfd.
 
Gênant.
 
Faut dire que c’est assez courant chez les extrémistes de gauche de se revendiquer démocrates tout en ne respectant pas le débat public et la liberté d’expression de leurs opposants.
 
En Bretagne par exemple :
 
https://www.letelegramme.fr/bretagn [...] 215899.php
 
https://www.ouest-france.fr/bretagn [...] 4cd65beb9c
 
https://pontivy.maville.com/actu/ac [...] 7_actu.Htm
 
Du coup, pour notre ernestor, ça lui paraît normal dans son référentiel mental, le camps du bien ne doit pas permettre au camps du mal de s’exprimer.

Alors déjà je veux rien interdire du tout.

Je répondais à ta tentative minable d'enfumage à essayer de faire croire à ceux qui ne liraient pas ton lien, que la gauche marseillaise s'insurge sans raison d'une conférence anodine contre le wokisme. Non, c'est pas une conférence anodine sur le wokisme, c'est le retour des réacs homophobes de la manif pour tous et la gauche qui s'insurge, ce sont justement les militants des droits LGBT donc ils sont totalement dans leur rôle et légitimes à dénoncer cette conférence, échange avec ça si t'es pas content.

Je m’insurge contre cette gauche toujours prompte à vouloir interdire ce qui ne lui plait pas. La liberté d’expression, c’est tolérer que des gens avec qui on est en désaccord puissent s’exprimer.
 
Mais tu n’y vois aucun problème.
 
Échange avec ça si t’es pas content.

On aurait sans doute aimé voir Miller aussi chaud pour dénoncer celui qui cogne sa femme et qui siège encore tout tranquillement avec la LFI encore aujourd'hui.
 https://twitter.com/ObsDingDong/sta [...] 4216711278

" Le 10 février, une centaine de militants insoumis a prévu de se réunir à Gagny, en Seine-Saint-Denis. Le thème de cette journée : « Appel pour une VIe République à LFI ». En clair : ces militants, collaborateurs parlementaires ou élus de base, en ont assez de l'absence de démocratie interne au sein de LFI. Le peuple insoumis gronde, exaspéré de ne pas avoir voix au chapitre et de voir les exclusions se multiplier sans autre forme de procès."
 
https://www.lepoint.fr/politique/le [...] 325_20.php
 

Y a encore des insoumis qui croient en une démocratie interne

 
Ils croient bien pouvoir gagner une élection, ils sont plus à ça prêt

 
On remarquera que taper sur Depardieu était nettement plus facile que de taper sur Miller...
 
Mais on était habitué, Lfistes considérant les viols des femmes en Israel au 7/10 comme des actes de résistance, deux poids, deux mesures...

Parfait, ça facilitera la prochaine épuration.  

Joost n'en a pas parlé dans sa revue de presse
 
Ou alors il est satisfait du fonctionnement actuel  

Soyez pas inquiets, la France Insoumise est ptet un mouvement sans aucune trace de démocratie, mais promis juré, quand Mélenchon aura le pouvoir il va installer la démocratie dans tout le pays avec la 6ème république et tout ça. Faut lui faire un peu confiance. Il l'a dit dans ses discours et c'est écrit dans la bible LAEC

 
 
Parfaitement  

Les militants du RN ou de LREM faisant le quart de ce genre de démonstration on pourrait les chercher longtemps.
 
Y a que LR et le PS qui peuvent troller LFI là dessus, même si avec leurs votes de motions truquées on est quand même plus proche de la République bananière qu'autre chose.

#Ouimaislesautres. Zmed, c'est toi ?

Non c'est moi même
 
C'est une exigence que vous avez exclusivement pour LFI donc, c'est bon à savoir pour mesurer la crédibilité du reproche

Ya que la LFI qui se targue de vouloir mettre en place une 6e république avec encore plus de démocratie. Peut-être que c'est pour ça qu'il n'y a qu'à eux qu'on fait ce reproche  

 
ah les autres partis sont pas autant pro-démocratie donc ça va  

Et pire que ça : ils croient qu'une fois que LFI sera au pouvoir, elle se mettra à promouvoir le débat démocratique PARTOUT !

Ah non, j'ai cette exigence pour tout le monde.

Je me fous seulement de la gueule de ceux qui prétendent A en faisant l'opposé de A
(et dans cette catégorie LFI gagne haut la main, la concurrence est loin derrière)

Y a qu'au RN et à la FI qu'on trouve un tel manque de renouvellement et une emprise totale du chef depuis aussi longtemps.
Le Pen et Mélenchon vont sur leur 4ème candidature à la présidentielle. Pendant tout ce temps, il n'y a eu aucune place pour la contestation dans leur parti respectif. Avec en plus un mépris clairement affiché pour tous ceux qui osent à peine contredire le grand chef.
 
Ajoute à ça les discours donneurs de leçons qui promettent toujours plus de démocratie que n'importe qui d'autre (y en a marre de cette monarchie, vous allez voir avec la 6ème république ), et on atteint le summum de l'hypocrisie sur le sujet.

 
Un parti n'est pas un pays. Le PG ancêtre de LFI s'est fondé sur le dégoût du fonctionnement du PS et de ses votes de motions truqués (pour info le PS n'a jamais organisé de fraude massive au niveau national pour autant).
Donc LFI n'a pas un fonctionnement interne démocratique et n'est pas conçu comme tel.
 
Personnellement je le regrette.
 
Mais en conclure qu'ils vont mettre en place un régime autoritaire sous ce prétexte est burlesque. Un parti n'est pas un mini-pays
 

 
Et LREM ? Elle est où la démocratie interne ?
 
LR et le PS il est de notoriété public que les votes internes sont arrangés. Tu crains qu'ils truquent les élections au niveau national ?

Gros relativisme là.
N'importe qui au PS ou à LR, y compris des chefs comme Sarko, ont perdu des élections internes.
Et Macron est président depuis 2017. Aucun parti ne fait de vote interne sur la légitimité de son propre président en cours de mandat.

Mélenchon ça fait depuis même avant 2012 qu'il décide tout, qu'il se porte candidat où il veut, et qu'il dégage qui il veut alors qu'il n'a gagné aucune grande responsabilité nationale, en promettant la démocratie pour tout le monde.

Après sur la volonté réelle de démocratique de LFI et de Mélenchon en particulier, moi c'est pas le fonctionnement interne qui me fait douter.
 
Mais que Mélenchon chaque fois qu'il évoque sa possible prise de pouvoir présidentielle parle comme si il restait Président de la 5ème.
Il risque de nous faire une Mitterrand, râler toute sa carrière politique contre le régime, puis finalement trouver les chaussons confortable.

Je sais pas si on peut parler de "risque" quand y a pas le moindre doute.
Qui peut sérieusement imaginer Mélenchon se mettre en retrait derrière de nouvelles institutions plus démocratiques si il devenait président ?

D'ailleurs chez ses potes d'amérique du sud, dans le berceau du populisme de gauche, ils aiment beaucoup les constituantes. On a vu aucun de ses amis autoritaires se mettre un peu en retrait suite à ces réformes constitutionnelles, bien au contraire.

je pensais naïvement que l'on serait débarrassé des deux. Je me suis bien planté. 3 fois la France elle t'a dis non, c'est un comportement de forceur