Des objets du quotidien utilisés à des fins militaires - qui cessent dès lors d'être inoffensifs - par un groupe terroriste qui arrose un pays et des civils comme des gamins de manière indiscriminée tandis que de l’autre côté, nous avons probablement (puisque non revendiqué) les services de renseignement d'un pays qui ripostent en éliminant de façon chirurgicale les membres de ce groupe terroriste en limitant les dommages collatéraux possibles avec une charge limitée. C'est cohérent.  

Ils n'ont pas piégé des bougies ou des peluches.  

 
Je te parle de droit international humanitaire, toi tu fais la propagande du mossad.
 
Je sais pas d'où tu penses que les excuses de ce style fonctionnent, car il y a eu les décisions de la CIJ sur le risque de génocide, sur la colonisation illégale, l'apartheid dont Israël est jugé responsable, et le mandat d'arrêt requis par le procureur de la CPI pour crimes de guerre, crimes contre l'humanité, persécution, extermination.
A chaque fois vous avez dit de la merde, certains mêmes depuis 15 ans sur ce forum soutiennent qu'il y a pas colonisation  

 
Stricto sensu, si tu évoques le crime de guerre comme précédemment, cela relève du droit de la guerre puisqu'il est question ici de bippers.
Cependant, le Hezbollah, qui est une organisation terroriste et non un État, n’a malheureusement pas pensé même en tant que groupement armé, dommage pour eux, à ratifier les conventions internationales du droit de la guerre.  
Ce droit ne peut donc lui être appliqué stricto sensu.  
D'autant que cette organisation n'est pas composée de civils bien intentionnés. Et qu'elle utilise la population civile pour mieux se dissimuler.  
 
La frontière n'est donc pas aussi nette qu'on puisse le penser initialement puisque les règles de belligérance classiques ne sont pas établies comme dans un conflit conventionnel.  
 
Ensuite il y a le droit international humanitaire. Au vu de la situation, il est malheureusement impossible de ne pas avoir de dommages collatéraux dans ce type de conflit armé.  
Surtout face à une organisation terroriste qui instrumentalise les civils. Une telle opération même si elle te choque devrait en réalité apaiser la douleur et les émotions que tu éprouves :  
elle a limité les dommages collatéraux alors même que le Hezbollah préparait des actions similaires au 7 octobre.

Je ne fais aucunement la propagande du Mossad. Israel a pleinement et entièrement le droit de se défendre.
 
D'ailleurs puisque tu parles de propagande, en tant qu'habitué qui a son rond de serviette sur ce fil LFI visiblement, n'est ce pas ce que tu sembles faire la plupart du temps sur toutes ces pages ?
Avec force constance, intensité et implication depuis longtemps pour défendre, tantôt le nouveau NFP, tantôt son leader Minimo ou sa cohorte d'élus & Cie. (dont un grand nombre de personnes personnes peu recommandables) qui flirtent comme par hasard avec des personnes pas très recommandables également ?