oui on sait qui sont ((( les riches ))) dans ton parti

 
Oui, les 10% les plus riches.
 
C'est public c'est l'insee.

Une guerre on peut espérer que ça s'arrête et reconstruire.
 
Le RC à peu de choses près c'est inévitable. La pénurie des ressources aussi, on le sait.
 
Le peu qu'il restera sera possédé par quelques milliardaires qui rempliront leur piscine pendant que d'autres meurent de soif.
 
Les Musk & consort ont déjà leur bunker/forteresse construits depuis longtemps.
 

 
Chacun ses obsessions ! Toi c'est les arabes moi c'est les riches.
 

 
ça veut dire quoi la finalité ?
 
tu connais pas les attaquants, mais tu connais leurs motivations ?
 
pour l'instant c'est toi qui cause des russes avec zéro fait, stop les fake news

Ah oui quand même.    
 

 
Ca marche pareil avec les (((délinquants)))?

 
Il faut plus de moyens pour les riches.

Comment ça ? Je comprends pas les parenthèses ?  

Genre ceux condamnés pour détournement de fond public ?

 
Comment ça ? Je comprends pas les parenthèses ?  

Je trouve l'ambiance très (((bizarre))) ici
 

 
Bah tu expliques que t'aime pas les riches quand on te parle des (((riches))) ce que tu soutient en disant que l'Insee le dit.
Donc je demande si ça marche pareil avec d'autres communautés représentées à d'autres endroits, d'où les (((délinquants))). Par contre effectivement il me semble que l'Insee fait pas de stats là dessus.

C'est un code inventé par l'ED antisémite pour parler des juifs car c'est pas référencé par les moteurs de recherche. Alors que si tu dis youpin ben il suffit de filtrer youpin pour faire des coups de filet.

Je trouve l'ambiance très (((bizarre))) ici

 
A l'EG c'est vrai qu'on est plus subtils, on parle de Dragons Celestes et on reprends texto la propagande du Hamas.
Après honnêtement je trouve a minima très étrange qu'un forumeur d'HFR qui squatte les topics politiques ne connaissent pas l'usage de la triple parenthèse, je soupçonne la mauvaise fois d'être à l'oeuvre, même si c'est pas le genre de la maison.

ceux qui revendiquent menacent de les mettre en vente, tu crois que ça va intéresser qui en premier lieu ce genre de datas ?

]
 

 
On parlait d'obsession ! Libre à toi de traduire ça comme le fait que Scrypt n'aiment pas les arabes. C'est pas moi qui le dit.
 
En quoi, en 2025, les riches seraient ils une communauté ? On parle de revenus. Les habitus décrits par Bourdieu concernent les 1% plutôt amha.
 

 
A l'EG c'est vrai qu'on est plus subtils, on parle de Dragons Celestes et on reprends texto la propagande du Hamas.
Après honnêtement je trouve a minima très étrange qu'un forumeur d'HFR qui squatte les topics politiques ne connaissent pas l'usage de la triple parenthèse, je soupçonne la mauvaise fois d'être à l'oeuvre, même si c'est pas le genre de la maison.

 
comme tu seras incapable de sourcer ton accusation, j'imagine que c'est parce que je soutiens R!.
 
Donc je te rétorque une accusation du même ordre: en votant LFI t'as probablement une obsession pour les juifs.
 
C'était le pinacle de ton argumentation ?

ceux qui revendiquent menacent de les mettre en vente, tu crois que ça va intéresser qui en premier lieu ce genre de datas ?

 
Chacun ses obsessions ! Toi c'est les arabes moi c'est les riches.
 

En effet, belle cascade.
 
Si tu fais des groupes de niveaux (peu importe dans quel établissement) il est évident que pour le groupe des bons ça va être terriblement efficace.
 
Pour les autres groupes ça sera pas la même. Mettre tous les élèves en difficulté / peu motivés / pas ou peu intéressés dans un même groupe, comment ça peux mal se passer ?
 
C'est exactement le même schéma dans les deux situations.

 
T'as de la chance, tes obsessions sont beaucoup plus réduites.

ceux qui revendiquent menacent de les mettre en vente, tu crois que ça va intéresser qui en premier lieu ce genre de datas ?

 
Ça dépend de quoi on parle.

 
Bah même 10%

En effet, belle cascade.
 
Si tu fais des groupes de niveaux (peu importe dans quel établissement) il est évident que pour le groupe des bons ça va être terriblement efficace.
 
Pour les autres groupes ça sera pas la même. Mettre tous les élèves en difficulté / peu motivés / pas ou peu intéressés dans un même groupe, comment ça peux mal se passer ?
 
C'est exactement le même schéma dans les deux situations.

 
L'autre vision c'est que les bons tu peux les mettre à 40 ou 50 par classe, ils comprennent et progressent encore, surtout avec des profs qui excellent à enseigner des choses plus complexes.  
Et du coup tu peux garder les "moins bons" en classes de 10 ou 20 max dans lesquelles les profs auront de meilleures chances de remonter leur niveau.

 
L'autre vision c'est que les bons tu peux les mettre à 40 ou 50 par classe, ils comprennent et progressent encore, surtout avec des profs qui excellent à enseigner des choses plus complexes.  
Et du coup tu peux garder les "moins bons" en classes de 10 ou 20 max dans lesquelles les profs auront de meilleures chances de remonter leur niveau.

Après, l'amélioration c'est selon les critères du nutriscore.  
Le changement de recette pour améliorer le nutriscore mais qui te donne un produit plus cher, c'est assez courant.
Le point le plus important c'est quand même de voir l'impact que ça peut avoir sur la santé.

 
Je savais pas que pour parler des (((juifs))) il fallait utiliser 3 parenthèses.
 
Tu as peut être confondu le DT avec le forum.

 
Ah non sur le DT on s'emmerde pas avec des parenthèses.
Ceci dit honnêtement, je pensais que tu connaissais ce truc, c'est plutôt connu sur Internet quand on parle de politique vu que c'est très polarisé entre l'EG et le Hamas et l'ED et les (((sionistes))).

Puis ils finissent chez Orange.

Puis ils finissent chez Orange.

Non l'ED reste très très antisémite.

Non l'ED reste très très antisémite.

 
Ah non sur le DT on s'emmerde pas avec des parenthèses.
Ceci dit honnêtement, je pensais que tu connaissais ce truc, c'est plutôt connu sur Internet quand on parle de politique vu que c'est très polarisé entre l'EG et le Hamas et l'ED et les (((sionistes))).