Reprise du message précédent :

Ah si, Poupou fait bien la leçon ces derniers temps :  
-Helsinki 2018 Il dénonce un montant de financement de campagne de Clinton complètement pété et faux
-le coup de la leçon sur les démocraties libérales et leur inconséquence sur l'immigration quand lui se vante que tout le monde parle russe autour de son pays (pas trop difficile vu qu'ils viennent de l'ex-URSS   ), qu'il y a un million d'ukrainien qui vienne bosser en Russue, ou que des chinois louent de gros lopin de terres agricoles en Sibérie
-à un forum économique quand il sait mieux que tout le monde que les pays pauvres n'ont rien à carrer du chgt climatique seul le dvpt éco compte et que ce dvpt passe par les énergies fossiles. Faut dire qu'il a du gaz à vendre le poupou, c'est plus rentable que l'énergie nucléaire.  
 
En fait, il fait tout autant la leçon que les politiques d'autre pays. Sauf que dans son pays, aucun média peut le faire remarquer alors ça donne l'illusion qu'il le fait moins. Enfin pour le russe crédule et les idiots utiles de l'étranger qui se penchent pas trop sur ses déclarations publiques récentes apparemment.  
 
Mais en plus, les leçons qu'il donne, ben c'est bien de la merde quand même.
 
Bon, j'écris un pavé mais loulou le Fragile ne le lira pas car blacklist.

Ils ont vidés toute les prisons car on a demandé ça au régime mais c’est de la faute du régime car il a fait ce qu’on lui a demandé... tu réalises le truc...  
c’est bête, dans cette affirmation, on est autant responsable car on a fait pression pour que ça arrive.

Et tu oublies bien vite qu'Assad a participé directement et volontairement à la création de l'EI pour pourrir la situation irakienne.

Comment ça? C'est pas dans une prison américaine en  Irak que le noyau dur s'est formé?

Abou graïb je crois.
effet kiscool de la guerre irak2

Oui, comme tous les acteurs autour de l'Irak, la création de l'EI vient avant tout du conflit interne en Irak entre chiite et sunnite. Le gouvernement irakien délaissant une partie de sa population, elle s'est retournée vers l'EI pour se défendre.  
 
Faut bien être conscient des régions dans nous parlons, ce qui d'un point occidental est un salafiste est un villageois la bas, c'est le même problème qu'en Afghanistan.

Tu sais, tu es pas obligé d'accorder l'amnistie à tout le monde. Surtout quand parle de garder qqs centaines sur 10000 prisonnier. Et tu sais qui est incarcéré et pourquoi. Ce que je peux lire, c'est que les premiers prisonnier que ce régime à libéré, ce sont des salafistes. Sans que personne leur demande à ce moment. Mais  voilà, célafote à la ligue Arabe et aux droitsdelhommistes.    
 
Ça serait pas la première fois que ce régime utilise des groupes fondamentalistes pour ses propres intérêts.  
http://www.slate.fr/story/115575/c [...] ihad-syrie
 

Si, aussi.
https://www.theguardian.com/world/2 [...] side-story

Oui enfin le sujet n'est pas de déterminer le degré de sympathie et d'honnêteté d'Assad, qui ne doit pas voler très haut. Le fait est que sans son maintien au pouvoir, ce seraient les salafistes qui auraient pris sa place en Syrie (ou, plus probablement, qui s'entretueraient pour le pouvoir, à la libyenne)... Et oui, les salafistes seraient infiniment pire qu'Assad, pour la majeure partie des Syriens comme pour nous (les Occidentaux, et plus particulièrement les Européens).

Source ?

Sur wiki a aucunement moment il n'est fait mention d'Assad dans la création ou l'expansion de L'EI, bien au contraire. Les rumeurs basées sur du vent ça va 5 minutes.    

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] anisation)

Apparemment le phénix renait de ses cendres en Syrie d'après les rumeurs. Sans doute encore une saloperie d'Assad..    

 
Pas si ils sont tous en taules (ce qui était à peu près le cas avant 2011) sauf les autres opposants. Pour une fois qu'un régime autoritaire aurait pu servir à quelquechose.

Donc, pour appuyer un raisonnement foireux, tu utilises les mêmes journalistes avec un autre raisonnement foireux.  
 
Le régime les utilise comme tout le monde, sauf que les utiliser, c'est aussi les contrôler (la preuve, ils les ont foutu en prison) et avoir des informations sur eux. Hors la, grâce à nos élites, ils ont été totalement libre ou comment faire pire    
 
Les gars, faut réfléchir au conséquence quand on demande des trucs, on demande la libération de prisonnier, il les libère, il y a des salafistes dedans, comme par hasard.... Faut-il encore expliquer la nature de ces régions?  
Le plus drôle étant de voir nos gouvernements maintenant, être bien content de voir ces pays garder nos terroristes et ces mêmes élites, demander à les laisser en prison la bas.  
 
Etape 1 : syrie, relâcher les prisonniers, les rebelles, les combattants de la liberté injustement emprisonné.  
 
Etape 2 : ah zut, ces combattants sont aussi nos terroristes, syrie, surtout, garder les bien en prison.  
 

Il les contrôlait tellement bien qu'il y a eu un attentat suicide en septembre 2008 à Damas. C'est comme dire que les américains contrôlaient Oussama Ben Laden.    
 

Un de tes articles parle seulement de la ligue Arabe comme négociateur pour ces amnisties, mais OK. Puis les opposants politique, c'est le régime d'Al Assad qui le dit?
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] etenus.php
 

Si c'est le pouvoir qui l'assure, c'est que çà doit être vrai.    
 

Le plan de libération de prisonnier en 2011 est un plan arabe.  
 
Quant à la fameuse amnistie de mai 2011 :
https://www.lepoint.fr/monde/le-pre [...] 170_24.php

Ou est Paris ou Washington là dedans?
 
Je regarde vite fait quand Paris a pu faire une demande de libération, j'en trouve une qui date .... de 2015. Bien après que les salafistes aient été graciés et qu'ils ont pu établir des organisations militaires sérieuses.
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] nniers.php
 
La série d'amnisties de 2011 ne réponds pas à une demande de Paris ou de Washington, mais de la ligue Arabe et aux opposants syriens lui-même, qui inclus des organisations islamistes comme les Frères Musulmans. A cette époque, Bachar Al Assad n'était pas complètement fermé à l'idée de réformes. On peut s'imaginer que les Frères Musulmans sont des acteurs incontournables pour négocier un apaisement dans la société syrienne. Enfin bon, penser que les choses s'apaiseront avec des intégristes religieux, comment dire...    
Mais voilà, c'est toujours la faute des méchants occidentaux. Ridicule.  

 Tu as oublié une partie importante de mon message que je te remets donc avec une «mise en gras»:

 
Si tu comprends bien, ça signifie que je ne minimise en rien les saloperies que font les américains, mais je les replace dans le cadre plus large d’une tendance mondiale des grandes puissances, et plus ces puissances sont grandes, plus…..
Ce n’est pas parce que je dis que c’est général que je pense que c’est bon ou même un peu normal. C’est dégueulasse, mais c’est bien plus répandu que tu ne sembles le croire, et les différences ne sont pas au niveau de limites éthiques autoappliquées par les états, mais seulement au niveau des moyens et de la faisabilité, point barre.
 

Dans ce cadre ci, et compte tenu du fait que personne au monde ne voulait mettre des hommes dans ce merdier, le recours à l’armée Syrienne était nécessaire (Sauf à accepter les «autres» islamistes pour faire plaisir aux saoudiens), mais ce genre de chose, sans l’excuse de l’utilité, s’est déjà vue au Nigeria à l’époque de la guerre du Biaffrat en amérique latine et bientôt au Yemen, entre autres…
 

Quand ça se produit aussi avec la coalition, et plus révélateur encore, en d’autres endroits lors d’une toute autre guerre (Gaza), il faut envisager que l’explication est sans doute un poil plus subtile que ce que tu sous entends peut être….
 

Des ordures, comme ceux de la prison d’Abou Ghraib….
 

 Tout ce qui concerne l'armement "innovant" implique une discrétion qui va au delà des intérêts des personnes, c'est immoral, mais c'est comme ça partout et toujours.  
 
Puis parfois, le matos n’est pas défectueux….  Du coup c’est une préméditation:  
Exercice Desert Rock:   https://www.youtube.com/watch?v=wXHOG0q_DZA
 
 
Plus surprenant, en France: https://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] aires-.php
 
Pour epsilon, les russes ont fait pareil avec même plus de monde…
 

Oh que si que je peux en dire plus, mais lorsque je le faisais, on me reprochais la longueur de mes posts et  on me disais que du coup ils n’étaient pas lus, alors maintenant, je ne rajoute des précisions qu’à la demande.

Je suis justement pas d'accord avec la "tendance mondiale" qui n’existe pas pour la simple raison que les autres  pays n'ont pas un budget militaire de 800 milliards de dollars et 800 bases militaires à travers la planète, et que leur réaction et le plus souvent dû a l'agression (direct ou indirect) à l'impérialisme américain. Je ne sais pas si tu saisis la nuance.
Les Russes ne seraient pas intervenus en Syrie si les Ricains n'avaient pas décidé de dégommer Assad sous des prétextes fallacieux.

Après tu pourras toujours voir dans un pays de plus en plus puissant une tendance à l’hégémonie. Mais cela reste qu'un procès d'intention, alors que l'impérialisme américain est une réalité concrète du monde d'aujourd'hui. 90% des tensions sur cette planète sont dus aux réactions contre l'agression US (et l'occident au sens large). Que soit en moyen orient, en Asie  ou en Amérique du Sud.
Tu affirmes que tout pays dans la situation des USA ferait la même chose, peut-être, mais encore une fois, c'est pour moi qu'un procès d'intention qui tente a dédouané plutôt qu'à condamner. Je vis dans un monde ou un pays qui s'appelle les USA agresse tout ceux tentent de leur résister sur le plan idéologique, politique et économique. C'est ça que je dénonce parce que c'est la réalité dans laquelle nous vivons. Les procès d’intentions ne sont pas une réalité.

Les sous-marins à propulsion nucléaire, tiens, voilà un armement innovant dans les années 1960 ;
https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] submarines
7 incidents majeurs soviétiques et russe, et encore un autre cet année. 2 incidents majeur pour les sous-marins américains et il y en a plus eu depuis les années 70.
Sinon quand les américains se sont essayés à la propulsion nucléaire de fusée dans les années 1960, j'ai pas trouvé d'incident grave.  
 
Vu que selon toi c'est comme çà partout et toujours de la même façon, les américains doivent être plus fort à dissimuler les problèmes que les russes. Cà doit être çà.    
 

Bof, le sous marin nucléaire, maintenant c'est peut être du passé

 
AMHA, c'est moins du passé que les avions de chasse face aux drones. 60 ans après, c'est toujours quasiment indétectable.

J'ai l'impression d'être la mairesse d'école qui fait communiquer 2 enfants qui boudent

Ça dépends, il y a des engins prometteurs pour interdire une zone entière aux sous marins....pas très chers en plus....il suffit d'être imaginatif.
https://www.forgeat.org/index.php/2 [...] -poissons/
Je sais , le blog est délirant mais ça tient la route

C'est vrai que des déclarations à qques journalistes ou à Trump pour lui faire plaisir sont comparable aux sempiternelles leçons de morale des Occidentaux, qui décident de qui est légitime pour diriger un pays, quelle intervention militaire est justifiée, et imposent des sanctions à qui ils veulent quand ça les arrange. C'est ex-ac-te-ment pareil.  
 
Enfin bref, du broddok tout craché, qui compare n'importe quoi avec n'importe quoi en étant persuadé de produire une démonstration inattaquable. C'est quoi l'expression trumpienne à la con qu'il nous rabâche à écœurement sur les topic Ricain, dans ce genre de situation ? "Both sides", non ? C'est pas ce nawak de compétition qui va me donner envie de le sortir de la blacklist.

Poutine fait la leçon. Et des leçons de merde de surcroît. Va falloir avec.  
Quant à la morale, je me souviens que loulou le Fragile avait raconté qu'il préférait que l'intervention libyienne de Sarkozy soit purement motivé par des intérêts personnelles. C'est vrai que c'est plus excusable de faire perdre des vies humaines pour des histoires perso de fric.    
Après ça, l'échelle de valeurs de loulou, on va s'en passer. Si il a décidé de l'aligner sur celle de son idole de voyou Poupou, tant pis pour lui.
 

Ouais, critiquer les gens c'est bien. Justifier un peu derrière, c'est mieux. Ça fait 2 ans qu'il s'est pas mouillé, alors je tends à penser qu'il a rien, mais continue de sortir ses phrases toutes faites en espérant qu'un jour ça devienne vrai. Dans le monde de la propagande, ça marche peut être, hein. C'est moins dur de manipuler que de justifier son bout de gras.    
 
 

Il y a pas 36000 réponses possibles à des messages whattaboutiste. Si un forumeur ne fait que ça aussi, faut pas s'étonner que les mêmes réponses reviennent. Même cause, même effet. Il y a pas de mystère. Faut plutôt se demander pourquoi certains ont ce besoin systématique de tout mettre sur le même plan. Avoir une échelle de valeur morale doit faire peur à certains.    
 
Et après réflexion, non, c'est pas l'expression que je sors le plus sur le tppuc en question. Mais faut bien raconter de la merde pour se mettre en valeur, n'est-ce pas?    
 

De toute façon, c'est pas comme si il y avait de vrai débat avec lui avant. C'est pas une grosse perte on va dire.  

Un seul attentat en 2008, dans cette région, oui, je confirme, ils étaient bien contrôlés. Tu te rends pas compte de ce que tu affirmes.  
 
Donc maintenant, tu changes le sujet de tes critiques, ce n'est plus "assad a relâché des salafistes" mais "les pays qui ont poussés la relâche des prisonniers ne sont pas les occidentaux". Et tu veux être pris au sérieux?  
 
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-12870679
 

 
 
https://obamawhitehouse.archives.go [...] tary-syria
 

 
Oui biensur, il n'y a pas de pression des occidentaux sur les conditions négociées par la ligue arabe    
 
 
 
 

Il y a aucune contradiction entre les deux. Et des libérations de salafistes ont eu lieu avant que la Ligue Arabe ait son mot à dire. OK, moreweed.
 

Être ok avec les termes d'un accord =/= Avoir fait pression pour modifier ces termes. OK, moreweed.  
 
Commence à être long ce HS sur la guerre civile en Syrie.

Il va être encore long vu que tu réponds à coté pour ne pas admettre que tu as dis des bêtises.  
 
Tu changes juste le sujet pour ne pas admettre mais "il y a pas contradiction".  
 
Tu disais juste au dessus :  
 

 
Hors, la citation de la maison blanche montre que les USA demandaient justement cela, flagrant délit, on peut dire.

 
Si tu saisis pas qu'il y a une différence entre adresser directement une libération et être en accord avec une autre partie qui elle l'a définie et demandé, ça plus les autres épouvantails ouais il y a plus trop d'intérêt poursuivre face à une telle mauvaise foi.  
 
Quitte à être de mauvaise foi, fais-le au moins sur le sujet du topic la prochaine fois.

C'est toi qui change le sujet donc ta projection...  
 
Et c'est toi qui sort une affirmation fausse sur la Syrie donc  

De la part du mec qui a besoin de sortir un faux propos de 10000 djihadistes libéré à son interlocuteur pour continuer un HS (est-ce par troll ou pourrissage? Le doute est permis),  la crédibilité que tu veux pas.  

Donc tu me reproches un trait d'humour, tu me reproche un HS que tu as lancé et tu fais le malin...  

Sinon, la réunion Merkel Macron Zelensky Poutine a fait un peu choux blanc  

La tendance mondiale est au niveau des intentions, des orientations et choix politiques. Si tu souhaites ardemment tuer ton voisin, le fait que tu n’en aies pas les moyens ne fait pas de toi quelqu’un de meilleur.
 

La menace islamiste était suffisante pour nécessiter une intervention. Assad ne pouvait s’en sortir seul face aux islamistes, et les russes avaient besoin d’un pouvoir «ami» pour garder leurs bases.
 

C’est toi qui fait dans le procès d’intention là. Tu affirmes sans nuance que je cherche à dédouaner, alors qu’il est évident qu’il s’agit plutôt d’expliquer.  
Et il faut expliquer pour comprendre et comprendre pour agir correctement.
 
 
 

Je pensais que tu parlais de l’accident du missile, parce que tu en as encore parlé récemment.
 

Les incidents liés au nucléaire ont toujours un traitement particulier pour plein de raisons (militaires, bien sûr, mais aussi en lien avec l’opinion publique).
https://www.lemonde.fr/ameriques/ar [...] _3222.html
https://www.lexpress.fr/actualite/m [...] 47628.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accid [...] _Palomares
En résumé:
https://www.dissident-media.org/inf [...] es_us.html
Et on ne se précipite pas pour en parler à la presse.
 

Si tu parles de fusée, alors tu fais sans doute référence à NERVA, mais ce moteur n’a jamais atteint le stade où un incident peut entraîner de vrais problèmes (il n’a jamais «volé»).
Ensuite, ce n’est pas du tout la même technologie* que le missile qui a posé problème récemment.
Et puis, lorsqu’il n’y a pas d’incident, il faut s’en réjouir, et lorsqu’il y en a malheureusement un il est assez étrange d’utiliser un incident (donc à priori totalement involontaire) comme argument pour critiquer des gens. Insinues-tu que ça pourrait être volontaire?
(*) Ni le même usage, et à l’époque, les russes ont testés aussi un moteur fusée nucléaire, mais ici, il s’agit d’autre chose, même si le principe est relativement proche.
 
 

En toute rigueur, ce n’est pas impossible, mais surtout, ce n’est pas la question.

Dit-il en citant.... la presse.    
 

Et alors? Les russes non plus manifestement, et de fait on sait pas si quelque chose a volé.   Quant à Nerva, les ricains le faisait acheminer par rail à distance à la zone de test.
Ils savaient que ce truc crachaient énormément de radiations.
 

Le principe de base est le même ; tu utilises un réacteur nucléaire pour chauffer un fluide de propulsion.  
 

En fait les incidents nucléaires en Russie sont récurrents. Avec le même goût pour la dissimulation et le mensonge auprès de leur population  et la communauté internationale.
https://lenergeek.com/2019/08/01/nu [...] pe-russie/
Cà c'était en 2017. En 2019, les stations radiologiques russes cessent opportunément de transmettre des informations les jours suivants l'incident de Nionoska. Et le personnel médical n'est pas informé de la gravité de l'irradiation des patients qu'ils doivent soigner.
https://meduza.io/en/feature/2019/0 [...] et-to-work
 
En France, on a eu des mesures transparentes au moment de l'accident de Fukushima-Daishi. Idem au Japon. Quand il y a un dégagement de tritium à des niveaux pourtant inférieur au seuil d'alerte, les mesures sont données.
https://www.bfmtv.com/societe/l-eau [...] 32966.html
 
La vérité, c'est que la gestion de la Russie et son prédecesseur l'URSS des incidents radioactifs est une anomalie. Et c'est franchement ridicule et malhonnête de prétendre le contraire. Et pour être honnête, si il y avait un incident nucléaire de l'ampleur de Tchernobyl venait à arriver actuellement, je pense qu'on serait encore moins bien informé par les russes, vu ce qui s'est passé les 2 derniers évènements.
Les autorités soviétiques ont mis 3 jours pour évacuer Pripyat. L'incident de Nyonoska cette été? 1 semaine qu'ils ont finalement annulé.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_Nyonoksa
 

 
Comment ça t'as traumatisé cette histoire de ok broddok27 quand même

...ou c'est juste un running gag  

Ah ok, donc en fait tu n’as pas compris quoi...
 
 

Ça non plus tu ne comprends pas……
Nerva est un MOTEUR, rien qu’un MOTEUR. C’est pour ça qu’il ne vole pas et à ce niveau ce fut pareil pour la version soviétique. Et c’est parce qu’il est statique que ça ne pose aucun problème de le tester «à l’écart». Ici, on parle d’un missile, présenté comme subissant un test «en vol» et il n’y a que toi pour essayer de faire croire que l’on peut faire un parallèle avec Nerva, alors j’attends tes preuves du parallèle possible...
 

Sauf que dans le cas de Nerva, c’est une chauffe directe, et logiquement pas dans le cas du missile. Tu comprends pourquoi au moins?
 

Bien sûr que les russes sont plus «camoufleurs» que nous, et c’est normal au vu de l’héritage…..mais j’espère au moins que tu ne crois pas que chez nous c’est la transparence, parce qu’alors il va falloir que tu rattrapes un retard énorme en matière de connaissances sur les différents problèmes de ce genre….
 
 

Après les cachotteries au moment de Tchernobyl, ils n’avaient plus vraiment le choix….
En plus, c'est tellement plus simple d'être transparent quand on n'est pas concerné au niveau responsabilités....
 

Il n’est toujours pas démontré que ces autorités aient été elle même avertie rapidement, et complètement. Ce n’était semble-t’il que le lendemain, et  il paraît même que Gorbatchev ait du faire lui même la démarche auprès du KGB pour avoir des infos fiables…
J’ai un peu l’impression que ce n’est pas vraiment ce que tu croyais jusqu’ici...
 

Ne mélangeons pas Tchernobyl et Nyonoska, ce n’est pas du tout, du tout du même niveau, loin s’en faut.

Pas compris quoi? Quand dit qu'on en parle pas dans la presse, faut être cohérent faut pas sortir des articles de presses. Si tu trouves qu'on en parles pas assez à ton goût, là c'est un autre problème. Sauf que pdt longtemps j'ai trouvé qu'on parlait pas assez chgt climatique, je vais pas couiner sur le choix éditorial d'un JT. Ou bien tu trouves un truc plus à ton goût
 

Un réacteur nucléaire dans un missile, ça n'émet plus de radiations?  J'ai rien compris à la physique alors .  
Soit dit en passant, on a pas pas la certitude que ce réacteur a volé. Rien ne peut exclure en essai en terre d'un réacteur sur le port militaire.
 

Non. Y a quoi à comprendre en fait ? Rien n'est chauffé pour propulser une fusée maintenant? A ton avos, elle est créer par quoi, la chaleur dans une propulsion nucléaire?    
 
 

La manière dont a été dissimuler l'émission de Ruthénium 106 de l'usine de Maïak (marrant il y a eu aussi un incident en 1957), oui je peux dire qu'il n'y a jamais rien eu de tel en France dans le nucléaire civil. Et j'y inclue Tchernobyl. Bon, c'est sûr, si tes références, c'est la CRIIRAD ou sortirdunucléaire, aussi.    
 

Signaler une émission de Ruthénium 106 qui sera de toute façon detecté hors de ses frontières, c'est prendre ses responsabilités. On a aucun problème en France à les prendre quand il s'agit de relâchement radioactifs. C'est signalé à chaque fois qu'ily a un relâchement de Tritium dans l'eau. En fait, tout les pays font ça. Sauf la Russie.
 

En effet. C'était bien moins grave, et ils trouvent le moyen de faire pire. D'abord en dissimulant, détruisant les preuves et en faisant signer des clauses de confidentialités Puis, les médecins de Pripyat était préparé à soigner des pompiers fortement irradié. Pas à Nyonoska oú on a pas pris la peine de soigner à proximité alors que c'était possible ni d'avertir les médecins.
 
Tu me prends vraiment pour un con fait. Et tu as le culot de venir raconter que j'y comprends rien. C'est la phrase magique pour remporter un  argument favorite de feu loulou. Et quand il s'agissait de venir le justifier, y avait plus personne. Là, c'est en train de partir dans la mm direction.  
Un peu marre de ces forumeurs prétentieux qui croient savoir mieux que tout le monde et qui prennent la critique pour crime de lèse majesté.  
Ça fait un truc de commun avec Poupou, l'intolérance à la critique, tiens.

T'es déjà bien courageux de répondre à ses pavés  
Je te spoile son prochain message : t'as rien compris, il va t'expliquer la gravité.
Tellement l'impression de lire un prof de primaire pressé de faire autorité sur des gamins de 7 ans...

Non, c'est Camp Bucca . D'ailleurs al-Baghdadi y est passé en 2004, c'est là que les US ont récupéré son ADN mais il n'était pas à l'époque un prisonnier intéressant, juste un lambda qui a servi de médiateur.

Non mais le "tariencompris", c'est une phrase toute faite qd les mecs savent pas quoi répondre. J'ai gobé ça qd j'ai commencé sur le topic, et en me renseignant de mon côté, tu te rends compte que certains sont aussi ignorants que toi. Sauf qu'ils prétendent le contraire et se permettent de te prendre de haut. J'ai mis 2 ans à comprendre la tactique. Triste que ce topic soit peuplé de gens comme cela.

Et tu penses que ce sont tes pavés insipide ,tes découpages de post et ta politique de l'autruche qui améliorent la situation.  
 

Encore une fois il a répondu, sourcé ses propos, en évitant l'arrogance habituel de son interlocuteur. C'est quand même malhonnête de les mettre au même niveau.

Le specimen aroll est de loin unique en son genre