c'est quoi le pb en fait ?

putain sur ma taxe fonciere j'ai une jolie colonne avec un +200% par rapport à l'année derniere

Y font rien qu'à trikiter Macron

c'est quoi le pb en fait ? ça fait mal aux macroneux cette tribune ? Du coup, ça oriente la discussion sur l'auteur, la rubrique du NYT où elle apparait etc. ?

je ne le prends plus au sérieux de toute façon. Un mec à qui il échappe des trucs pareils à intervalles aussi rapprochés devrait pas être président. c'est comme sarkozy et sa façon de cracher sur des catégories de Français. J'ai failli me laisser abuser mais pas longtemps

Le pire étant que c'est volontaire.

Et bien Fender, je te croyais plus raisonné que la VGV d'HFR.
 
Si tu comprends pas qu'un édito d'un grand journal n'a pas le même poids d'une tribune d'un type random, c'est que visiblement tu es toi aussi touché par un biais de confirmation (hihi les gens importants disent du mal de macron, super), le même que tu sembles reprocher aux "macroneux" (hihi "ca fait mal aux macroneux" ).
 
Bref, les anti-macroneux ont trouvé un article d'un random mec, et s'y accrochent sans même pouvoir le vendre par autre chose que "houa il a été publié dans la section Opinion d'un grand journal".
 
C'est bien c'est bien, je vois que vous parlez du fond de l'article.

Et bien Fender, je te croyais plus raisonné que la VGV d'HFR.
 
Si tu comprends pas qu'un édito d'un grand journal n'a pas le même poids d'une tribune d'un type random, c'est que visiblement tu es toi aussi touché par un biais de confirmation (hihi les gens importants disent du mal de macron, super), le même que tu sembles reprocher aux "macroneux" (hihi "ca fait mal aux macroneux" ).
 
Bref, les anti-macroneux ont trouvé un article d'un random mec, et s'y accrochent sans même pouvoir le vendre par autre chose que "houa il a été publié dans la section Opinion d'un grand journal".
 
C'est bien c'est bien, je vois que vous parlez du fond de l'article.

Quel rapport ? C'est pas moi qui dit que si on baisse les impots des plus aisés ça favorise l'investissement.

Ah ok vous êtes juste rassuré que le NYT ne taille pas trop Macron, ok

La dette c'est pas forcément un mal en soit. Ça peut-être un investissement sur le long terme qui rapporte au pays. En plus les taux d'emprunt sont ridicule en ce moment. La France est très loin de la faillite le discours contraire est purement idéologique.  

 
Une bonne chose, l'immobilier n'est pas assez taxé en France.

c'est quoi le pb en fait ? ça fait mal aux macroneux cette tribune ? Du coup, ça oriente la discussion sur l'auteur, la rubrique du NYT où elle apparait etc. ?

 
Voilà le dernier article du NYT sur Macron.
The Real Battle Begins: Mr. Macron vs. the Labor Code

Et bien Fender, je te croyais plus raisonné que la VGV d'HFR.
 
Si tu comprends pas qu'un édito d'un grand journal n'a pas le même poids d'une tribune d'un type random, c'est que visiblement tu es toi aussi touché par un biais de confirmation (hihi les gens importants disent du mal de macron, super), le même que tu sembles reprocher aux "macroneux" (hihi "ca fait mal aux macroneux du coup..." ).
 
Bref, les "anti-macroneux" ont trouvé un article d'un random mec, et s'y accrochent sans même pouvoir le vendre par autre chose que "houa il a été publié dans un grand journal".
 
C'est bien c'est bien, je vois que vous parlez du fond de la tribune.
 
Ca se branle sur la forme, puis ca fait des sarcasmes sur le manque d’intérêt apporté au fond de la tribune.

A quel titre ?

Et il est pas random, le gars : c'est un universitaire dans le domaine des sciences politiques. Pas un Jean-Mich' Mouche qui pond un article sur les reptiliens dans gogovox.

la tribune n'a pas le poids d'un edito, c'est entendu, mais sa publication dans le NYT lui en donne quand même pas mal.
ensuite le mec est pas tout à fait un Random, il enseigne quand même à Cambridge ie à des futurs dirigeants et patrons anglo-saxons. C'était un brexiter tendance gauchiste sinon.
 
puis c'est drôle que les macroneux parlent de biais de confirmation à ce sujet après qu'ils aient posté tous les articles internationaux qui disaient du bien de lui juste après son élection (alors qu'au fond, ces éditorialistes étrangers le connaissaient très très peu)...

mais bon, je comprends, moi aussi il a failli me tromper après son passage, il faut le dire, excellent, chez mediapart, à la fin de la campagne. Sauf qu'entre son discours et les actes, y'a un gouffre énormissime. Il a clairement du mal à se tenir face à l'opposition ou même simplement à la "différence" de classe sociale (épisode des analphabètes, des costumes, maintenant des fainéants).
 
Pour en revenir à la tribune, le pb c'est surtout que le mec a raison et qu'au fond de vous vous le savez sans accepter de vous l'avouer à vous-mêmes...
Sad!

Le pire étant que c'est volontaire.

A quel titre ?
 
Et il est pas random, le gars : c'est un universitaire dans le domaine des sciences politiques. Pas un Jean-Mich' Mouche qui pond un article sur les reptiliens dans gogovox.

 
Une bonne chose, l'immobilier n'est pas assez taxé en France.

je le pensais hier, mais à la réflexion, ça s'inscrit plutôt dans le fond de son caractère de mépris des classes sociales dites "inférieures" et ça m'étonnerait pas que ce soit sorti tout seul, à la trump...

Et il soulève aussi le fait que Macron n'est qu'un emballage, mais qu'au fond, il est pareil que ces prédécesseurs, quoi que plus radical. Ajouter au fait que les "trucs à la con" comme ce genre de sortie souligne qu'il est imbuvable.  
 
Macron va devenir impopulaire car il réforme (et ça peut se transformer en points bénéfiques si les réformes portent leurs fruits et que que ça satisfait les français, à la fin du mandat) ET à cause de ce genre de sortie. Et ça, je suis pas sûr qu'il y est un précédent (à la fois sur le personnage et sur les réformes).
 
Cad que si il échoue à la fin de son quinquennat, l’atterrissage va être impossible à amortir.

C'est plutôt que les anti Macron cherchent à faire passer cette tribune pour quand même l'opinion du NYT parce que bon, un journal laisserait pas passer des trucs qui lui plaisent pas dans ses colonnes.
 
Sauf que la ligne éditoriale du NYT soutient sa réforme du travail :

tout le monde voit bien que c'est une tribune. le lieu où elle est publiée reflète un intérêt et un poids, pas l'opinion du lieu lui-même...

C'est censé impressionner quelqu'un ?

Sarkozy n'a jamais été président  

Sauf que CoyoteErable l'a présenté au départ comme l'opinion du NYT.

la tribune n'a pas le poids d'un edito, c'est entendu, mais sa publication dans le NYT lui en donne quand même pas mal.
ensuite le mec est pas tout à fait un Random, il enseigne quand même à Cambridge ie à des futurs dirigeants et patrons anglo-saxons. C'était un brexiter tendance gauchiste sinon.

puis c'est drôle que les macroneux parlent de biais de confirmation à ce sujet après qu'ils aient posté tous les articles internationaux qui disaient du bien de lui juste après son élection (alors qu'au fond, ces éditorialistes étrangers le connaissaient très très peu)...

...

Pour en revenir à la tribune, le pb c'est surtout que le mec a raison et qu'au fond de vous vous le savez sans accepter de vous l'avouer à vous-mêmes...

Sauf que CoyoteErable l'a présenté au départ comme l'opinion du NYT.

justement, on nous a fait croire à un renouveau et on a juste un sarkozy qui présente (à peine) mieux, c'est quand même une sacrée déception...

mais je mets ça sur le compte de la précipitation

Sarkozy n'a jamais été président  

Sauf que CoyoteErable l'a présenté au départ comme l'opinion du NYT.

Sauf que CoyoteErable l'a présenté au départ comme l'opinion du NYT.

quelle violance inouïe
quel brulot gauchiste à ranger aux oubliettes de l'humanité avec la pravda et l'humanité

On avait pas le droit avant ?
En gros désormais l'employeur doit juste motiver son refus
Voilà merci le progrès.
Sinon regardez le arrêt sur images en accès libre sur YouTube.
En appelant la cgpme ils ont pas trouvé un patron favorable à la loi.

 
Et pourquoi?
A mon avis, les accords de branche professionnelles permettent à un secteur de fixer un cadre où s'exerce la concurrence.Dorénavant ,l'entreprise moins disante socialement (moins de primes, de congés etc ...)va tirer les prix d'un secteur vers le bas.

Et simon123, "du New York Times".
 
Et Fender lui même, qui ironise sur la ligne politique du journal :

 
Pour maintenant dire, mais oui on sait très bien que c'est pas l'opinion du NYT

Il ferait dans la fake news

Ça change pas le fait que le contenu est intéressant, mais vous bottez en touche pour éviter de parler de ce dernier...

T'as toujours même pas abordé le moindre élément de l'article pour expliquer la pertinence du contenu de l'article. Depuis le début ça s'astique sur un faux argument d'autorité.

Macron, c'est le fils de Hollande et de Pierre Gattaz, pas Jupiter

Depuis le début vous êtes en extase sur "NYT" et maintenant on parle plus que d'un "universitaire" comme il y en a beaucoup d'autres. Votre super argument d'autorité a moins de gueule du coup quand même.
 

Ce foutage de gueule total. T'es en plein dans "je pense comme lui, il a raison, et vu qu'il critique macron, vous aimez pas".
 
T'as toujours même pas abordé le moindre élément de l'article pour expliquer la pertinence du contenu de l'article. Depuis le début ça s'astique sur un faux argument d'autorité.

Et Fender lui même, qui ironise sur la ligne politique du journal :