Reprise du message précédent :

rien à voir avec la ligne politique du journal, c'était un troll en m'imaginant macroneux devant cette publication "choquante" merci de respecter mon droit constitutionnel à la satire !

T'as la mémoire bien courte
 
Pour les réformes, Sarkozy, c'était les heures supps défiscalisées, le bouclier fiscal pour les riches, l'autonomie des universités qui les a mises pour beaucoup dans la merde, l'augmentation de la durée des cotisations retraite et le décalage de l'âge de départ à taux plein, l'encadrement du droit de grève, plein de lois sécuritaires et limitation de l'immigration avec une politique du chiffre et des flics qui viennent chercher des gamins à la sortie de l'école pour les expulser...
 
Les petites phrases, elles sont plus violentes que celles de Macron : "on va vous débarrasser des racailles", "descends de là si t'es un homme", "fallait pas entrer là juste parce qu'on a vu de la lumière", "les français qui se lèvent tôt", "il faut que je vous apprenne à vous servir de vos armes ?", ...
 
La différence que je vois entre les deux, c'est que Sarkozy, c'était calculé, c'était sa façon de faire de la politique : cliver, opposer les catégories sociales entre elles, le privé contre le public, les chômeurs contre ceux qui se lèvent tôt pour aller bosser... Chez Macron, j'ai l'impression que c'est plus inconscient. Comme ça a été dit par d'autres, une sorte de mépris de classe qui ressort comme ça, machinalement, sans que ça soit forcément réfléchi.

 
Comme quoi y'a toujours des compétences chez les illuminés.

pareil qu'ernestor, tiens

Hum, effectivement.
Mais du coup, je trouve toujours ça pire que Sarko, vu que ça sort du cœur.

Ah donc pour toi les faits intéressants ce sont :

• on apprend qu'il a eu une chute de popularité dans les sondages
• Il a passé le 1er tour avec 24%

Houa, on apprend beaucoup de choses. Tant de nouvelles informations. C'est là que réside l'intérêt de la tribune ?

Quant au reste :

• ("This hyper-personalized approach always carried the risk that once his charm wore off, there would be nothing left for his supporters to like, which is exactly what is happening" ). Y aurait rien à soutenir mis à part sa personnalité. On sent le mec qui cherche vraiment à écrire des propos constructifs et pertinents.
• L'argument déjà discuté 1 000 000 de fois, selon lequel la réduction du chômage se fait aussi souvent au prix de certaines inégalités. Pas forcément faux, mais qui n'a absolument aucune originalité et auquel il n'apporte strictement rien de nouveau.
• "Macronism is little more than rhetoric and hubris". No comment. Ca sent la bonne hate. Tu veux vraiment que quelqu'un se fatigue à contre argumenter ça ?

Bref, un mélange de propos outranciers purement subjectifs avec des informations qui nous apprennent strictement rien de nouveau.

Mais pour jouer à ton petit jeu puéril Fender, ça dit du mal de Macron, donc les anti-macroneux sont contents.

Tu oublierais pas un peu que le NYT s'adresse essentiellement aux Américains qui ne sont pas nécessairement au fait de la politique française ?

Pourquoi venir sur un forum français pour admirer l'intérêt de cette tribune
Sommes nous américains

Parce que c'est intéressant de savoir que la pseudo-branlette internationale sur Macron n'était qu'une bulle là aussi, peut-être ?

Un peu.
We're all living in America, Amerika ist wunderbar.

Je suis pas sur que Sarkozy en pensait moins au fond de lui. Mais c'est moins dangereux parce que contrairement à Sarko, Macron va pas chercher à avoir le soutien à ses réformes en poussant volontairement la moitié de la France à se foutre sur la gueule avec l'autre moitié.

Un brexiteur de gauche est désormais représentatif de l'opinion internationale. Ok.

Sauf que le NYT soutient la réforme du code du travail de Macron. C'est plutôt ça la vraie info si tu veux connaitre une opinion américaine, plutôt que de savoir qu'un anglais brexiteur de gauche tape sur Macron, ce qui n'a pas grand chose d'étonnant.

Macron c'est le morveux decomplexe qui a reussi.
Ce genre de type risque de faire tres mal a la cohesion nationale.
 
C'est Sarkozy sans le vernis politique.

Les mêmes "opinions" qui n'avaient pas vu venir le brexit ni l'élection de Trump ?

Qui n'avaient pas voulu voir vu que les sondages disaient que c'était possible.
 
Nan mais là cette tribune c'est l'opinion d'un anglais sur Macron à destination des américains. C'est tout, faut pas essayer de faire passer ça comme une critique d'un des plus grands journaux américains contre la politique de Macron alors que leur ligne éditoriale va justement dans le sens de Macron.

Oui, il lui manque de la bouteille. Et visiblement il est assez mal entouré de ce point vue là aussi pour que dans un discours officiel personne n'ait vu que sa phrase sur les fainéants n'allait pas passer.

Quel est le foutu rapport ??!

Le brexit au RU a surpris du monde, donc l'opinion internationale est devenue brexitrice depuis juin 2016

L'élection de Trump aux Etats-Unis a surpris du monde, donc l'opinion internationale est devenue trumpetiste ??!

Il y a un décalage sans cesse grandissant entre lémédias et l'opinion publique, surtout.

anonymous qui va pirater les sites gouv.fr le 12 septembre
cette fin du monde    
http://www.zataz.com/operation-anonymous-12-septembre/

vous etonnez pas si le trésor public vous rembourse 10000boules sur votre compte en banque ce jour la

Oui parce qu'aucun grand média n'a soutenu Trump aux USA ni le brexit en GB...

Bah, si c'est effectivement un bon résumé de l'article , il n' y a vraiment rien ....  
J'étais heureux/soulagé de voir Macron gagner d'abord car cela nous a évité dans l'ordre LePen, Mélenchon, Fillon ( j'hésite entre les deux pour l'ordre entre le supporter de Chavez/Maduro   et le catho ultra libéral, mais étant pro Europe, de toutes façons Mélenchon no way ).  
Après s'il peut en mettre en route son programme, ce sera bien mieux, mais c'est clair que ça va faire grincer avant d'avoir de l'effet .

 
Le paragraphe commence par une fake news, donc pas la peine de lire la suite    

Si on voulait limiter la spéculation sur l'immobilier, on ne devrait pas taxer les résidences principales des proprios. Ça inciterait les gens qui le peuvent à devenir propriétaires et diminuerait le nombre de locataires. Moins de demande >> baisse des prix.
Et on continuerait bien sûr à taxer les résidences secondaires et les logements loués ou non occupés...

     
ohé ! vendredi c'etait hier !

 
S'il suffisait d'être universitaire et de publier des tribunes dans un quotidien national pour être incontestable, on pourrait en arriver à des extrémités du genre prendre au sérieux les tribunes de Fassin dans Libé.
 
 

Hier je travaillais à faire la France grande encore  

Oui voila. Mais comme ça fera augmenter les prix à l'achat, ça fera plus de locataires parce que des gens pourront pas acheter  

 
Il veut l’unité contre lui, c'est pas plus mal  
 

En fait Macron, il copie le modèle Allemand pour les invectives  

 
Au Soudan, oui

Ouais enfin bon faut voir la méthodo, si le gars a regardé pile ce qu'il faut pour se nourrir en choppant suffisament de vitamines pour pas attraper le typhus bon ça devient de l'art.

Tous ces gens qui confondent travail et emploi.
 
Ca se saurait si le travail payait

Merde, ça va finir par se voir
 
Les APL poussent-elles les loyers à la hausse ? non selon une étude
 
(et c'est le journal officiel de la macronie qui le dit)

Arrêtez de pousser le niveau du topic à la baisse svp
 
 
 
 

Oui.  
 
Et c'est un hasard s'il n'y a pas de logement en-dessous du montant des APL en France.

Pire.
Ce n'etait pas dans le discours a priori.
Comme les 5 euros des proprietaires.
Macron a tellement les chevilles qui enflent qu'il commence a en rajouter, a se laisser aller et la carapace du comedien Macron craque pour laisser voir le veritable homme dessous.

On sait bien que tu as réussi à faire du bénef sur ton loyer lorsque tu étais apprenti, en pratiquant une combo digne de dealabs,   , mais le calcul de l'apl prenant en compte le montant du loyer, que ce montant soit en-dessous de l'apl , c'est inévitable.  

 
L'article est incomplet, sur l'ensemble des loyers l'effet inflationniste des APL n'est pas énorme, certes.Il l'est sur les loyers premiers prix.

Le Monde est un torchon ?  

 
Ce n'est pas une serviette en tous cas....