L'Allemagne nous encule mais on a encore des gauchistes pour répondre : "oui mais mes russes ?"

   
Avec l'armée, c'est certain.

Ce que beaucoup (trop) de gens appellent de leur vœux, bizarrement.

 
 
C'est un peu confondant de naïveté ce message désolé.
 
1) Le but premier de cette guerre n'est pas de conquérir des territoires, le but premier est de maintenir la main mise de Poutine et sa clic sur le pays. C'est assez clair et démontré  
 
2) Poutine en bon dictateur autoritaire, n'a pas des informations fiables sur ce qu'il se passe. Pareil c'est prouvé. On lui dit ce qu'il veut entendre car sinon on passe par la fenêtre. C'est pour ça qu'il a attaqué l'Ukraine avec même pas 50% des hommes nécessaires
C'était la même chose avec Hitler, avec Sadam etc.... C'est pareil tous les dictateurs  
 
3) Poutine pense que l'Occident est faible et qu'il a un droit naturel à récupérer les anciennes république soviétiques..pareil c'est démontré et c'est dit sans se cacher par les officiels russes. Et il pense qu'on ne réagira pas.
 
4) Le scénario est tout trouvé car ...il est déjà en cours et c'est le même que pour l'Ukraine.... C'est des test de plus en plus agressif des pays limitrophes (baltes. Pologne) avec des survol de drone, des attentats, de l'influence et cyber attaque puis des "petit hommes vert" qui viennent défendre des minorités Russes opprimés etc. .
Ca va se passer c'est d'ailleurs déjà en cours avec les survol de drone multiples, les cyber attaques, des paramilitaires aux frontières des pays baltes etc....
 
Après ça c'est l'inconnu, qui fait quoi? On en sait rien. L'otan article 5? L'ue actione sa clause de défense mutuelle ?
Est ce que si c'est Lepen et Trump au pouvoir on va "aller se battre pour la Lettonie". Si oui il se passe quoi? Guerre ouverte Otan Russie? Et sinon il se passe quoi? Fin de l'UE?  
Bref tu as pas envie de ce scénario et ce scénario est entrain de se dérouler devant tes yeux. Mais tu regardes ailleurs.

Mais il le sait en fait. Il est juste ok avec ça. Ça ne le dérange pas en fait. Quand tu es d'ED et pro Russe la victoire d'un homme fort ultra conservateur et impérialiste et l'explosion des organisations libéral démocratique transnational comme L'UE c'est souhaitable en fait, c'est même un putain de fantasme.
 
Après ils pourront dire que justement la république ça ne sert a rien, les droits de l'homme c'est un truc de fragile et l'UE c'est de la bureaucratie inutile. Ils blameront les gauchistes pacifiste, les étrangers et les wokes, et justifieront le retour à un état nationaliste fort et puissant avec des valeurs traditionnelles pour ensuite justement aller s'allier à Poutine.
 
La Russie que envahie les pays baltes et l'UE qui ne fait rien c'est le rêve ultime pour la VDV. C'est d'ailleurs pour ça qu'ils sont spécialement contre tout interventionisme avec la Russie . C'est pour justement ensuite expliquer que l'état est faible et ne sait pas nous défendre.

 
Bordel
L'enchainement entre "t'es un naïf" et l'ensemble de poncifs sourcés a base "tkt frr on le sait" qui sont au mieux délirants, c'est grandiose
La naïveté c'est de croire ce qu'on te dit et de pas utiliser ta cervelle pour faire le tri entre la propagande et le réel tangible, or le réel tangible c'est que depuis 2014 Poutine n'a pas réussi a prendre le morceau de l'Ukraine qu'il voulait prendre, en quasiment 12 ans. Et de croire que les survols de drones, cyberattaques et autres joyeusetés, c'est plus agressif que ce qui se faisait avant (spoiler alert : exactement la même chose avec d'autres moyens)
Si l'Ukraine a été attaquée c'est pour des raisons géostratégiques, loin, loin devant l'idée de refaire la Gronde Russie, ça c'est le message qu'on envoie pour faire passer le truc auprès de la frange nationaliste de la population.

 
Ah ouais ok.
Donc on résume, si on est pas d'accord avec toi on est soit au mieux naïf, soit carrément un agent de l'étranger, le tout sourcé en direct from ton cul.
Mais on est naïfs.

La grande Russie au sens contrôle des 3 Russies c'est precisement une raison géostratégique...

 
Explicites ?

Je dirais ignorants voir bêtes, plutôt.

Je n'ai ni l'envie ni la patience ni les compétences pour refaire ton éducation.

On est pas l’armée du salut, desole.

Je savais pas que les gauchistes étaient des germanolatres. Quelle époque, historiquement c'est vraiment les droiteux.

L'Allemagne nous encule mais on a encore des gauchistes pour répondre : "oui mais mes russes ?"

 
La France n'a-t-elle pas fait pareil avec son bouclier énergétique ?
 
On a ratissé bien plus large et arrosé tout le monde

ce qui m'interroge le plus dans le traitement médiatique de la guerre en Ukraine c'est que maintenant ils écrivent Kiev "Kyiv" (et souvent sans même le tréma)

Ben on utilise pas Frankreich pour nommer la France.

ce qui m'interroge le plus dans le traitement médiatique de la guerre en Ukraine c'est que maintenant ils écrivent Kiev "Kyiv" (et souvent sans même le tréma)

On utilise pas Aachen pour nommer Aix-la-Chapelle, non plus.

ce qui m'interroge le plus dans le traitement médiatique de la guerre en Ukraine c'est que maintenant ils écrivent Kiev "Kyiv" (et souvent sans même le tréma)

 
Tu te poses la même question au sujet de Beijing qui a remplacé Pékin ou de Mumbai qui a remplacé Bombay ?

 
Tu te poses la même question au sujet de Beijing qui a remplacé Pékin ou de Mumbai qui a remplacé Bombay ?

Ben on utilise pas Frankreich pour nommer la France.

 
Tu te poses la même question au sujet de Beijing qui a remplacé Pékin ou de Mumbai qui a remplacé Bombay ?

justement, en français c'est "Kiev"
https://www.anciennes-cartes-scolai [...] olaire.jpg

 
dans le milieu parisiano-médiatique et chez la bourgeoisie intellectuelle de gauche peut-être, pas dans la vraie vie

 
 
justement, en français c'est "Kiev"
 
 
https://www.anciennes-cartes-scolai [...] olaire.jpg
 
 

Parce qu'on utilisait malencontreusement la translittération du Russe plutôt que la translittération du mot local. C'est normal qu'une langue évolue.

 
La ville n’a pas de nom en français donc on utilise le nom local. Par contre si la ville s’appelait "Quiève" on aurait probablement gardé le nom.

 
 
ce n'est pas une évolution, c'est le milieu bourgeois de gauche veut imposer son langage à tout le monde
 
le langage n'est alors pas considéré comme un moyen de communication ou comme l'expression d'une culture, mais un vecteur d'idées partisanes

La ville n’a pas de nom en français donc on utilise le nom local. Par contre si la ville s’appelait "Quiève" on aurait probablement gardé le nom.

Comme celui de Léopol par exemple

Tu parles aussi de l’île de Formose ?

Comme celui de Léopol par exemple

Dans la vraie vie les bouseux ne savent ni ce qu'est Pékin ni ce qu'est Beijing.

https://larevuedesmedias.ina.fr/sit [...] .09.10.png
 
Kiev ou Kyiv ? Les médias français partagés sur la question
 
https://larevuedesmedias.ina.fr/kie [...] ine-russie