Macron c’est le président le plus à droite de la Veme même si ce sera jamais assez à droite pour toi.
Plus à droite que Pompidou, giscard, Chirac, Sarko

 
   
 
66% des ACTIFS sont pour un retour de la retraite à 60 ans.
https://www.cgt.fr/actualites/franc [...] ite-60-ans

Oui oui on se souvient tous des fameuses politiques "quoi qu'il en coûte" de Pompidou et Giscard qui ont emmené à 5% du PIB en déficit  
Ce qu'il faut pas lire...
Le crime originel de Macron pour les gauchistes c'est d'avoir un peu aligné la fiscalité du capital sur celle des autres pays (ce qui a augmenté les recettes au passage mais bon on s'en fout), le reste du mandat ils s'en foutent.

En gros, tu dis la même chose que moi : nos gouvernements n'ont pas de couilles et nos politiciens préfèrent assurer leur carrière que l'intérêt du pays. On est d'accord. Mais tout ça n'a pas de lien avec Mitterrand : si les politiques de droite n'ont pas de couilles, c'est de leur faute à eux.

En gros, tu dis la même chose que moi : nos gouvernements n'ont pas de couilles et nos politiciens préfèrent assurer leur carrière que l'intérêt du pays. On est d'accord. Mais tout ça n'a pas de lien avec Mitterrand : si les politiques de droite n'ont pas de couilles, c'est de leur faute à eux.

 
En même temps, la soupe est tellement bonne que même toi tu ferais pareil, c'est beaucoup trop tentant de maintenir une posture et de ne rien tenter de coûteux politiquement pour des fonctionnaires non mis en en responsabilité sur leur action politique, et qui n'ont pas ou peu bossé dans le secteur privé.
Jusqu'au moment ou la facture arrive, c'est à dire maintenant.

Depuis quand l'avis des actifs est pertinent dans une boomocratie ?

C'est quoi ce gloubigoulba ?
 
En quoi avoir travaillé dans le privé te donne un sens des responsabilités supérieur par rapport au fonctionnaire qui gaspille l'argent public ? T'as pas plus gros comme poncif ?
 
Quant aux fonctionnaires, ils sont mis à contribution, la rallongement des durées de cotisation, ça les concerne aussi tout comme les hauses de cotisations retraite qui grèvent leur salaire.  
 

Trop facile de résumer ça à un manque de couilles quand on te laisse un "cadeau" pareil avec une bonne partie du pays qui se mobilise pour que rien ne change. Revenir progressivement et par étape sur ce genre de décision, et plutôt quand le mur se rapproche, c'est malheureusement un peu le fonctionnement standard en politique. Encore une fois n'hésite pas à partager des contre-exemples de pays ayant accordé des "cadeaux" infinançables comme ça pour les retirer de façon responsables rapidement derrière. Généralement il faut attendre une crise pour que ça arrive.
 
Et bien sûr que la situation garde un lien avec Mitterrand (et donc la gauche), sans lui on aurait toujours eu des politiciens sans couille mais sans le boulet à se trimbaler.

Pardon ?  
Peux tu nous expliquer en détail ce point.

En même temps, les grilles de salaires sont figées et connues dans la fonction publique, on négocie pas son salaire ou des augmentations

Je peux déjà redonner le chiffre que si on avait appliqué le taux de cotisation retraite de 2012 sur mes salaires de 2017, j'aurais gagné 1000€ de plus sur l'année

 
   
 
66% des ACTIFS sont pour un retour de la retraite à 60 ans.
https://www.cgt.fr/actualites/franc [...] ite-60-ans

Bien sur que ça n'est qu'un manque de couilles.
 
Je l'ai rappelé moult fois : depuis 2006, TOUTES les réformes impopulaires des gouvernements sont passées. On a mis à contribution supplémentaire les actifs sous Sarkozy, Hollande et Macron. Donc les réformes elles passent. La retraite à 60 ans a disparu depuis un paquet d'années, oseb. Tu radotes papy.
 
Maintenant il manque des couilles pour qu'un politique demande des efforts aux retraités. Parce qu'AUCUN politique ne propose ça. D'ailleurs tu évites de répondre à ma question sur le sujet parce que tu sais parfaitement que tes amis politiques de droite ne veulent rien faire contre les retraités par pur clientélisme politique.
 
Donc arrête de nous gonfler avec Mitterrand et la retraite à 60 ans, c'est du passé, ça n'existe plus. Donc assume que tes amis de droite n'aient pas de couilles. Assume.

La gauche peut aussi faire son examen de conscience. Il me semble qu'il y a globalement un déni sur le problème de la dette "n'importe quoi la panique avec la dette, les finances d'un Etat ça n'a rien à voir avec les finances d'une famille".
Hollande a été un peu moins irresponsable que les autres (Sarkozy, Macron), c'est d'ailleurs pour ça qu'il s'est fait défoncé par les frondeurs de son camp.

66% des ACTIFS sont pour un retour de la retraite à 60 ans.
https://www.cgt.fr/actualites/franc [...] ite-60-ans

Bien sur que ça n'est qu'un manque de couilles.

Je l'ai rappelé moult fois : depuis 2006, TOUTES les réformes impopulaires des gouvernements sont passées. On a mis à contribution supplémentaire les actifs sous Sarkozy, Hollande et Macron. Donc les réformes elles passent. La retraite à 60 ans a disparu depuis un paquet d'années, oseb. Tu radotes papy.

Maintenant il manque des couilles pour qu'un politique demande des efforts aux retraités. Parce qu'AUCUN politique ne propose ça. D'ailleurs tu évites de répondre à ma question sur le sujet parce que tu sais parfaitement que tes amis politiques de droite ne veulent rien faire contre les retraités par pur clientélisme politique.

Donc arrête de nous gonfler avec Mitterrand et la retraite à 60 ans, c'est du passé, ça n'existe plus. Donc assume que tes amis de droite n'aient pas de couilles. Assume.

 
en l'occurrence oui, ça n'a rien à voir.

Ce sera du passé quand la dette publique associée aura disparu, en attendant on va continuer d'en payer le prix pendant encore un bon demi-siècle et je compte bien le rappeler à ceux qui tenteraient de m'expliquer que la gauche est bonne gestionnaire, deal with it.

   
Tout cela rend les services médicaux publics de plus en plus toxiques, et les médecins de plus en plus gestionnaires d'entreprises.

Mais l'important c'est la dette, hein, pas ce qui la provoque, évidemment, parce que ce qui la provoque ce sont les dépenses, pas les personnes.
 
Ce n'est pas le système qui est mal conçu par des pignoufs à la base comme Donald, hein, c'est que les gens ne savent pas obéir et la fermer pour entrer dans les cases.

C'est "marrant" ces odeurs de et de tout à coup, non ?

Ernestor en fait il pense que quand on passe la retraite à 62 ou 64 ans ça fait revenir les retraités dans le passé pour bosser plus longtemps, c'est beau.

OK. Tu passes aux insultes, "simplet", "incapacité de raisonner"...
Cela démontre la limite de tes arguments, on insulte quand on en a plus.  
Merci de le démontrer brillamment

Ernestor en fait il pense que quand on passe la retraite à 62 ou 64 ans ça fait revenir les retraités dans le passé pour bosser plus longtemps, c'est beau.

 
Les politiques d'opposition sont quasiment tous des tartuffes à s'opposer à toutes les réformes de retraite et à demander toujours plus de cadeaux aux retraités alors qu'ils sont tous à pleurer sur le déficit hors de contrôle.

https://pbs.twimg.com/media/G4vv6j9 [...] name=small
 
   
 
https://www.bfmtv.com/economie/empl [...] 0201.html?

Non, tu as une perception biaisée. Les autres pays font différemment, mais pas forcément mieux. Dans d'autres pays, tu payes moins d'impôts et de cotisations sociales obligatoires et tu peux être mieux payé, mais à côté tu payes quand même pour les même choses que chez nous : pour la santé, pour les assurances chômages, pour ta retraite etc. Au final, tu as grosso-modo le même reste à vivre.
 
"Faire mieux avec moins de pognon'", tu veux parler par exemple du système de santé au UK ? Alors qu'avant l'arrivée de Thatcher il était très performant, il est plutôt en ruine aujourd'hui. Et quand on voit tous les problèmes rencontrés en Angleterre, pays du libéralisme et de la baisse d'impôts, ça ne donne pas envie, sauf si tu travailles dans la finance. Pour le reste de la population, c'est plutôt la soupe à la grimace, sans être spécialiste du Royaume-Uni, je suis loin d'être certain qu'ils fassent mieux avec moins. Quand j'y travaillais, ce n'est pas l'impression que j'ai eu. Au contraire.
 
Quand à l'invention de nouvelles taxes, j'en vois surtout qui disparaissent. Celles que tu cites sont surtout destinées à forcer les français à adopter des comportement vertueux, pas à équilibrer les caisses de l'état. Tu confonds un peu tout là.
 
Pour reprendre ton exemple, je ne vois pas de mal à taxer le sucre dans les sodas quand on voit les effets néfastes sur la santé qu'il occasionne. Avec ton raisonnement, tu ne vas pas tarder à râler sur la taxe sur le tabac alors que l'on connait son efficacité sur la santé publique.
 
La fiscalité française est certes élevée, mais elle est là pour compenser une inégalité élevée. Vouloir payer moins d'impôt est donc un risque de se tirer une balle dans le pied, car à moins que tu ne sois une grande fortune, ce n'est pas certain que tu en sortes gagnant.
 

https://fipeco.fr/commentaire/Les%2 [...] 3%A9enne).

Purée mais la malcomprenance extrême
Oui ça donc pris 40 ans pour défaire une décision stupide (et encore, pas complètement) qui a été prise par un gouvernement de gauche.
Parce que comme je l'explique vos "les gouvernements de droite avaient depuis 1981 pour revenir dessus" sont ridicules étant donné le coût politique énorme à le faire.

Ce foutage de gueule.

En attendant, t'as toujours pas répondu à ma question. T'assumes rien, tu ne veux pas reconnaitre qui sont responsables aujourd'hui. Ca c'est clair pour tout le monde.

Et à chaque fois on te rappellera que la droite ne fait pas grand chose non plus et qu'oseb de Mitterrand, c'était il y a bientôt 45 ans et plus personne ne part à la retraite à 60 ans depuis un paquet d'années.

https://pbs.twimg.com/media/G4vv6j9 [...] name=small

https://www.bfmtv.com/economie/empl [...] 0201.html?

Ça serait pertinent dans certains cas.
Par exemple le mec qui se fait une entorse de la cheville alors qu'il bosse dans un bureau

 
Logiquement, les retraites devraient être systématiquement recalculées à chaque réforme en fonction des critères appliqués aux actifs.
Les effets seraient unitairement moindres et globalement plus importants.

https://pbs.twimg.com/media/G4vv6j9 [...] name=small
 
   
 
https://www.bfmtv.com/economie/empl [...] 0201.html?

Ca n'a pas encore percolé jusqu'aux politiciens (à part Lisnard pour la capitalisation), mais pour l'instant les quelques voix qui dénoncent le poids des pensions ou réclament la fin de la retraite par répartition, elles viennent principalement de la droite.
A gauche on réclame encore l'annulation de la dernière réforme ou la retraite à 60 ans

Ça serait pertinent dans certains cas.
Par exemple le mec qui se fait une entorse de la cheville alors qu'il bosse dans un bureau

Les quelques voix. Aucune qui n'arrive à l'oreille d'un candidat de droite à la présidentielle. C'est ballot. Ah la la, quel dommage alors.
 
Le manque de couilles, c'est juste ça. Tous les politiques savent que le système actuel des retraites n'est pas tenable mais aucun ne veut faire quelque chose, par clientélisme politique minable. Et ça, c'est pour tous les politiques, qu'ils soient de droite ou de gauche.

https://pbs.twimg.com/media/G4vv6j9 [...] name=small

https://www.bfmtv.com/economie/empl [...] 0201.html?

Ça serait pertinent dans certains cas.
Par exemple le mec qui se fait une entorse de la cheville alors qu'il bosse dans un bureau

 
en l'occurrence oui, ça n'a rien à voir.