Reprise du message précédent :

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] oid_Figaro

Et comment est-ce qu'on empêche les hommes de rentrer dedans ?

A partir du moment où tu demandes des efforts de financement des retraites aux actifs, il n'est pas illogique de faire participer aux bénéficiaires dudit système

 
C'est évident.  
 
Je n'ai absolument rien contre les retraités mais savoir que leur pensions est revalorisée tous les ans alors que nos salaires quasi jamais... Faisons le pour les retraites modestes, mais pas toutes, il y a de sacrées économies à faire

Le père de famille n'achète pas son logement et sa bagnole à crédit ? Un chef d'État c'est pareil, ce qui ne peut pas attendre il l'achète à crédit.

 
Le Japon, toujours un train d'avance !

Le père de famille il n'emprunte pas pour rembourser les intérêts de son crédit.
Il s'endette sur un montant raisonnable qui lui permettra de s'enrichir à la fin.
Tout le contraire de l'état.
Si tu ne vois pas ça, tu n'es pas meilleur gestionnaires que nos pitres de l'année.

Le culot de mettre la gauche et la droite dans le même panier quand on voit qui se bat pour annuler la dernière réforme aujourd'hui

 
La solution la plus efficace, c'est la chinoise / japonaise
Guichetier qui surveille à chaque entrée de gare devant les valideurs + porte palières  
Rien qu'avec ça tu élimines beaucoup de problèmes.
Les caméras ne sont efficaces qu'à posteriori, la peur du gendarme reste la plus éprouvée.
Si vraiment ça ne suffit pas, le wagon séparé, mais je suis pas certain que ça aie le même succès.

 
 
 
 
Je n'ai rien contre <insérer ce que vous voulez>, mais ...
 
 

T'as raison : la droite ne veut rien faire alors qu'on prend l'eau mais il y a rien à lui reprocher, c'est que la gauche qui est coupable, on a bien compris ton manichéisme primaire  
 
Surtout qu'actuellement, le parlement est constitué à 70% de députés de droite mais c'est la gauche la responsable

Hey petit jeu Ernestor de qui est cette citation ? Les autres dites rien.

Borne?

 
 
Je crois que la comparaison père de famille contre gestion de l'état est l'un des trucs les plus pété et débile qui existe.
 
On ne s'occupe pas de la même façon de la gestion d'un état, d'une entreprise, d'une association, d'une mairie et du compte courant d'une famille.

 
Un peu trop facile comme argument    
 
Tu peux t'amuser à chercher dans mes messages si je parle mal d'eux, au contraire j'ai toujours dit qu'il fallait respecter nos aînés  

 
En attendant le Mozart des finances nous a bien plombés

 
 
La place des femmes est à la couisine.  

La comparaison est valable sur le fait que des déficits élevés et permanents ce n'est pas une bonne idée dans tous les cas.
Or ceux qui utilisent l'argument "c'est pas pareil" c'est souvent pour justifier des déficits élevés et permanents.

L'orchestre a mal joué aussi, et les suivants ne feront pas mieux

 
C'est sur que l'orchestre a merdé aussi, et je ne vois pas comment les suivants pourront faire oui  

Je crois que c'est toi qui ne comprends rien au fait que ta vie sans soucis provient des investissements de l'État essentiellement.

 
Va falloir penser à changer de constitution ET/OU de système de retraite !  

 
lfi  

 
Bah ça a été fait. On passe de 150 trimestres à 160 trimestres (40 ans) sous Balladur.

En résumé difficile de blâmer Macron au vu de toutes les crises qu'il a du affronter : le COVID, la Russie, les attentats, l'économie en dents de scie, ...

Mais comment se fesse que la droite qui constitue 70% des députés de l'assemblée doive donner des gages à la gauche ?
 
N'y-a-t-il donc pas dans l'assemblée une droite raisonnable et responsable qui va voter comme un seul homme une réforme pour équilibrer les retraites ?  
 
Ah mais ça alors, je ne gombren pas.

Faure, le nouveau doudou d’Ernestor.

Mélenchon encore 3ème  . Bardella il a même pas 30 ans et Philippe je ne connais pas son programme, il me semble qu'il est pour l'austérité.

Si cela n'est pas efficace la solution c'est de mettre les délinquants hors d'état de nuire, pas de revenir des siècles/décennies en arrière avec des propositions discriminatoires.

Il n'y a pas que les femmes qui ne se sentent pas en sécurité dans le pays, c'est un faux problème, c'est bien l'ensemble de la population qui subit ce manque de sécurité et ceci ne réglera rien.

De toute façon c'est des conneries ces histoires de croire que l'amélioration de nos finances doit passer par le fait d'être un bon économiste ou un bon financier.

L'amélioration de nos finances, ça passe inexorablement par une réforme de notre système social qui est devenu trop lourd à supporter à cause de la démographie.

La solution elle demande pas des compétences dans la finance, elle demande des compétences dans la politique et dans la com' (et c'est sans doute impossible avec notre régime actuel mais c'est un autre débat).
Un génie de l'économie serait pas forcément le mieux placé pour ça

Je parle de réforme qui aurait réglé le problème en fait

Tranquille le modo qui aligne les fake news ?

Bravo vous allez réussir a faire élire le RN

 
 
 
Y a toujours ce sacré putain de problème d’acceptabilité par les populations.

PS + LFI + EELV + PCF + divers gauche = 30%.

 
perso j'aurais dit plus que 70%, après chacun compte un peu comme il veut.

 
ouais voilà, si tu mets glucksmann à gauche ça fait autour de 30%

 
Limite un psy serait plus efficace qu'un prix nobel d'économie

 
 
Je suis à la retraite, je suis ton ton aîné, donc ta gueule.    
 
Sérieux, un gros paquet de l'argent que touchent les retraités aisés, j'en fait partie, ne sert à rien.  Il vaudrait mieux le flécher vers les générations suivantes.
 
Souci : je sait qu'un rabotage des retraites n'irait pas vers les plus jeunes mais pour perpétuer les gâchis.
 
Est-ce que le système suivant pourrait marcher (question sérieuse)?
 
Zucman nous explique que les riches s'enrichissent à raison de +6 ou 8% par an.
 
On joue le jeu.
 
On rabote toutes les retraites supérieurs à 1500 euros net avant IR. On rabote moins à 1600 qu'à 3000 bien sur.
 
Ce pognon est placé dans un fond de garantie des retraites qui investit tout dans l'outil du diable, les marchés financiers. En 15 ou 25  ans ça peut faire un beau tas.
 
Parrallelement, on réduit petit à petit les cotisations retraite des actifs. Si on y arrive, le système passe de répartition à capitalisation. Il faudra 30 ans? Allons-y.
 
Et bien sur, la gestion du fond n'est pas confiée à LFI.
 
Oui, je sait, je délire.    
 
 
 
 
 
 

Tu n'as rien d'aussi caricatural que ouin ouin je paye trop d'impôts et ils ne sont même pas capable de refaire ma rue ! putain, le niveau ! ni fait ni à faire...

 
This.
 
Ceux qui le peuvent le font déjà , les autres s ils veulent pas , on pourra pas trop les forcer  

LR + divers droite + RN + UDR = 30%.