Reprise du message précédent :

Non. TOI, tu penses d'abord à toi etc...
 
Moi, je pense que les générations à venir ont le droit de bénéficier des bienfaits que nous avons élaboré. Avec 10 ans de droite, les écarts de richesse sont sont lamentablement creusés. C'est donc l'inverse de ce qu'ils promettaient qui s'est produit.
 
A chacun, le jour venu, la découverte ou....
 
 

 
L'idée est bonne mais tous les patrons ne seront pas prêt à le faire car certains n'ont malheureusement pas pas cette fibre "humaniste". Mais à l'inverse, encore faut-il que la situation économique de l'entreprise le permette (et là aussi , sans généraliser).

mais je te parle pas de faire l'expérience..........  
 
Bon je desespere, vote bayrou, ce sera tjs mieux que les 2 blaireaux d'a coté.
Bonnuit.

Tes bienfaits sont déjà entrain de s'envoler, et moi personnellement, je ne sais même pas quoi penser, et redevenir un hippie agricole ne me gênerai pas personnellement

 
Vu le prix du terrain  

 
La médiocrité et le gaspi    

 
Lopsy 2 t'as plus le droit ...
 
T'es pauvre ou bio => faut que tu raques !

Explique en gros ou dans le détail, mais explique, c'est le forum idéal pour faire preuve de pédagogie raisonnée    
 
 

 
Bah si c'est pour me montrer qu'il faut une meilleur redistribution, je suis d'accord. Mais ça n'empêche que ça dépend de la situation économique de l'entreprise.

L'entreprise n'a jamais été le passage obligé de la circulation et l'échange des biens ni de la monnaie ni des personnes.  
 
Sauf dans un monde qui voit l'entreprise portée au pinacle, surtout quand elle se barre de son monde qu'elle promettait être monde de rêve...
 

C'est ptet moi mais mis à part par l'entreprise, je vois pas.

 
Tu as une source, une étude qui viendrait confirmer ton "ressenti" ?
 
Car sinon, c'est du vent...

 
C'est énorme !!!

 
Un défaut partiel de combien de %? Il n'est pas possible de "cibler" les riches en faisant un défaut sur sa dette. Notamment parce que la gestion d'actifs d'une compagnie d'assurance, par exemple, ne se fait pas "contrat par contrat". Tu ne possèdes pas une obligation de 800 euros en face de ta réserve.
 
Donc il n'existe aucun "nom" (riche ou pauvre) rattaché aux actifs en face des différents produits.
 
Ce qui se produit souvent, c'est une certaine segmentation (perméable) entre différents types de produits. Par exemple, on gère séparément les produits destinés aux particuliers et ceux destinés aux entreprises.
 
Et encore, cette séparation est somme toute très théorique vu que, en cas de problème de liquidité ou de solvabilité sur un segment, la compagnie va compenser en allant puiser dans des segments excédentaires.
 
Autrement dit, ton objectif n'est pas réalisable. La hauteur du défaut va juste définir le pourcentage de la valeur des contrats qui seront perdus.
 

 
A ce niveau, c'est juste délirant.
 
Pour actionner cette garantie, l'Etat va devoir combler le trou (en terme de solvabilité et de liquidité) qu'il vient de créer. Il va donc prendre possession des différentes compagnies pour garantir les réserves correspondantes. Bilan nul pour l'opération...négatif au final vu le choc que cela engendrerait au niveau des épargnants (étrangers compris).
 

 
      Quelle dignite chez le Guide

C'est fou cette fixation sur la psychanalyse

waouh les libéreaux ont eux aussi leur i-force    
 
Quel pugnacité        ...On sent bien que c'est la fin des haricots pour eux.

Ne t'inquiète pas pour mes haricots

Je sais pas, vu comment tu sembles beaucoup t'inquiéter des nôtres

J'ai vu sur arte que vos congénères étaient en difficulté en Allemagne  Ya comme qui dirait une mobilisation des forces vives (fin mort-vivantes plutôt ). Le militantisme libéral (qui sont teeeeeeellement libres et indépendants par rapport aux organismes collectivistes) est plus virulent que le notre et la i-force du pmu réunis, kilukru ?    

GARDE A VOUS SOLDAT RADIOACTIF §  

j'ai rien compris, je ne vois pas le rapport entre ce que tu racontes et ce que je raconte

 
Pour toi, à quoi correspond la garantie de l'Etat?

Petit HS du samedi pour cette pétition qui se moque un peu du libéralisme:
 
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] -thatcher/
 

 
Tout comme les IPad n'appartiennent pas au Front de Gauche mais à la boite de com' qui a fait la mise en scène des vœux.
 
C'est la même chose, de la politique de caniveau.
 

 
Ouais, t'en sais rien en fait.

 
Le Front de Gauche n'est pas à l'extrême-gauche, tu devrais lire la fiche "extrême-gauche" sur Wikipedia, c'est assez bien expliqué. Rien que la première phrase te donne tort sur cette classification.
 
Par ailleurs, le Front de Gauche ne défend pas un défaut mais un audit avec une possibilité de faire un défaut partiel.
 
Et lorsque l'on parle de conséquences, il faut aussi penser aux conséquences actuelles que représentent les 50 milliards d'intérêts que l'on verse chaque année plutôt que de les mettre dans le logement, l'éducation, l'emploi etc.
 

 
Ne résumes pas les positions du PG aux idées de moonboots. Le mieux, c'est de lire le programme si tu veux avoir des réelles infos sur ce que propose le Parti de Gauche.
 

 
Faire un défaut de paiement, cela signifie que tu ne dois plus rien aux personnes qui t'ont prêté de l'argent.

 
 
1) Si tu savais utiliser wikipedia, tu saurais que ce n'est absolument pas une affirmation mais seulement ce que dit Serge Cosseron.
 
2) Prends-nous pour des ânes... Tu dis qu'on paie trop d'intérêt, or à moins de faire défaut on les paiera quand même ces intérêts. Donc ta position, c'est de faire défaut.
 
3) Vision complètement biaisée. Actuellement on a une somme d'argent de X milliards, avec 50 milliards dépensés en intérêt et X-50 dépensés en logement, éducation, emploi... Donc si t'arrêtes de payer les intérêts, tu verseras X-50 milliards en moins dans l'éducation, le logement, l'emploi...
 
 
Et j'anticipe ta réponse à venir : non, imprimer des billets n'est pas une solution, vu que plus personne ne voudra être payé avec du PQ.

 
C'est surtout que nous n'avons pas les même buts.
 
xPm ou patx3 sont des patrons aux patrimoines conséquents qui tirent leurs revenus des salariés qu'ils exploitent (ce mot n'est pas sale, je précise qu'on l'employait texto jusque dans les années 60) et du patrimoine qu'ils ont. Forcément, quand on leur dit qu'il faudrait un peu plus partagé, ils font tous pour nous faire comprendre (les salariés) que ce n'est pas possible, qu'ils vont partir (en laissant leurs maisons vides, on y croit) et que le pays ne peut pas marcher sans eux car les salariés, c'est bien connus, ils sont trop cons.
 
Ensuite, tu as les ados comme Tristou qui doivent avoir des parents de droite et qui n'arrive pas à comprendre comment ses parents pourraient se tromper (quoique ça dépend de la situation des parents).
 
Au final, c'est simplement qu'on ne défend pas les même intérêts et donc qu'on ne peut pas être d'accord.

 
 
Non, faire un défaut de paiement, c'est ne pas payer l'intégralité de la somme due.

 
 
Actuellement, mon seul employé est une femme de ménage que j'embauche pour environ 10h/semaine. Ravi de savoir que j'ai été promu au stade de grand patron  

 
La classe moyenne a majoritairement sont épargne dans sa maison. Et quand il y a de l'inflation, la maison, elle reste en entier. Il n'y a pas une chambre qui commence à se barrer...
 
Et la classe moyenne, elle vit très très largement des revenus de son TRAVAIL.
 
Donc s'il y a inflation, les grands perdants, c'est les rentiers. C'est le cas depuis 200 ans, c'est pas demain que ça va changer.
 
D'ailleurs les rentiers poussent des cris d'effrois lorsque l'on parle d'inflation, c'est pas pour rien.
 
 
 
Ce qui concerne à peu près tout les travailleurs...

 
C'est faux. Cet argument sert juste à faire flipper les gens mais il est totalement fallacieux. Les riches en France ont principalement investi dans l'immo. Et tu peux pas te barrer avec tes maisons et tes immeubles sous le bras.
 
Quant à ton porte-feuille d'actions, il est DEJA parti dans un souci de diversification. Ce n'est pas parce que tu es français que tu n'achètes QUE des actions françaises.
 
La vrai richesse d'un pays, c'est l'éducation du peuple et la capacité de produire.
 

 
Si c'était le cas, vu qu'il y a 30% d'ouvriers et 30% d'employés, la droite ne passerait jamais.
 

 
LE FN propose des trucs brutaux.

Comme je l'ai dit à adama sur un autre topic, va jeter un oeil sur le topic épargne/placements. Tout le monde là-bas s'est déjà diversifié pour amortir les dégâts en cas de forte inflation. Et on est sur hfr hein, ce ne sont pas des rentiers mais probablement des ingénieurs/cadres pour la plupart. Bref, si eux ont déjà mis leur capital à l'abri, penses-tu vraiment que les rentiers, dont c'est le métier de gérer un patrimoine, vont morfler ? D'ailleurs saurais-tu citer une période de forte inflation dans l'histoire récente (où en quelque clics tu peut mettre ton capital de l'autre côté de la planète) qui aurait "rincé" les riches sans heurter les classes populaires ?

 
C'est marrant mais moi aussi quand j'ai commencé à voter, j'ai voté MoDem car "il y a forcément de bonnes idées à droite et à gauche".
 
Et puis après, tu grattes, tu lis des livres, de la presse, tu vois quels sont les partis qui défendent les salariés et tu te rends compte que le MoDem n'est jamais là. N'est jamais présent quand il faut défendre les acquis sociaux et que le programme ne défend absolument pas les salariés...
 
Tristou est encore jeune, il s'en rendra peut-être compte dans 5 ou 10 ans...

 
Tristou te répondra que 1700 € brut (soit 1400 € et des brouettes), c'est beaucoup trop !
 
Parce qu'il ne doit pas s'assumer encore et donc ne doit pas connaitre vraiment le coût de la vie. Il est encore dans le monde théorique.

Source: Marianne du jour
 
Pour être exact, il s'agit d'un parrainage.
Petit rappel: Anne Mansouret est la mère de Tristane Banon, devenue célèbre à cause de ses rapports "amicaux"( ) avec DSK.
 
Elle sera donc probablement exclue du parti et potentiellement candidate du Front de Gauche dans la première de l'Eure.

 
Écoutes. Nous ne sommes pas de la même classe. Tu défends tes intérêts personnels et ceux de ta classe riche et aisées alors que le Front de Gauche défend l'intérêt général.
 
Nous ne pourrons JAMAIS être d'accord. Donc tu as entièrement raison de voter à droite et je ne chercherai jamais à te faire changer d'avis. Mais arrêtes de polluer le topic s'il te plait.

 
Tu as déjà exprimé ta situation personnelle sur ce forum.

 
Voilà, comme tu le dis si bien, c'est DEJA fait.  
 
Donc c'est inutile de faire peur en disant que les capitaux vont partir vu qu'ils sont DEJA partis.
 
Merci de confirmer ce que je disais.

 
 
C'est surtout toi qui pollues avec tes mensonges.
 
Oui, faire un défaut partiel c'est un défaut de paiement (hint : lis bien attentivement l'expression "défaut partiel" )
Non, en travaillant 35h la classe populaire ne pourra JAMAIS se payer des objets nécessitants un travail de 40h pour être produit
Oui, le pouvoir d'achat de la classe populaire (ou pour être plus précis de la classe majoritaire) est plafonné et ne pourra JAMAIS dépasser ce plafond
Non, les gens/investisseurs ne te feront plus confiance quand tu auras trahi ton engagement une première fois (défaut de paiement)
 
 
Et encore, j'ai repris que tes messages des dernières pages.
 
 
Et je parle même pas de ton manque de respect flagrant et de ton mépris qui transpire dans tes messages (mais ça, j'imagine que c'était à prévoir vu que votre guide fait de même)

1) Tu peux protéger ton patrimoine sans le faire partir.
2) Faudrait savoir, un coup tu dis que ce sont les rentiers qui vont se manger l'inflation, et un coup tu dis qu'en fait non ils sont déjà partis. Et pas de réponse à ma question sinon...