Comme celui de tout faire pour s'échapper, jusqu'à mourir en te foutant en l'air tout seul, pour éviter un contrôle où tu risques au pire du sursis ?
 
Mais oui, le problème, c'est évidemment la police

Et quand tu vas le cueillir chez lui il pourra se dédouaner avec un "c'est pas moi qui conduisait"

Le chopper en flag permet de lever le doute sur l'identité

 
Si ça implique de pousser le fuyard a faire prendre beaucoup plus de danger aux personnes aux alentours, pas grand chose.
 

 
Et ça fait une belle jambe à la personne qui se fait renverser si on lui dit que "ce ne sont pas les policiers qui renversent mais le fuyard".

 
Encore un exemple sur le fait que parfois laisser filer tout en gardant le signalement et la plaque fait courir moins de risques à tout le monde.

Donc maintenant la police doit regarder les voyous faire et aller prendre un café en attendant le lendemain matin 6h d'aller le chercher?
Putain mais c'est comment Terre 2?

 
Exactement ce que je dis.    
 

Conduite sous influence, possession de drogue, d'argent, d'arme, la flagrance c'est surfait. Il vaut mieux les laisser filer. On se contentera d'une petite réprimande de réveiller le propriétaire du véhicule qu'ils ont volé le lendemain matin.

 
Ivre, il oublie ce qu'il a posté il y a même pas une heure.    

 
Nahel n'a renversé personne.

    Salah Abdeslam n'a tué personne, on ne voit pas pourquoi on embête ce pauvre garçon.

En l'occurrence, le mec s'est tué tout seul et n'a blessé personne, où est donc l'échec ?    

Ivre, il oublie ce qu'il a posté il y a même pas une heure.    

Comme je me rappelais bien de son message je pensais qu'il était premier degré avec son super smiley  

 
Regarder le voyou faire et stopper une poursuite qui commence à être beaucoup trop dangereuses sont deux choses différentes.
Trop ivre pour saisir la nuance ?

Mais dans quelle réalité tu vis pour ne pas te dire instantanément que le voyou, s'il sait que s'il se barre on ne le retrouvera JAMAIS, il ne va pas se barrer dès l'intervention de la police, qui va donc abandonner instantanément la poursuite?  

Mais dans quelle réalité tu vis pour ne pas te dire instantanément que le voyou, s'il sait que s'il se barre on ne le retrouvera JAMAIS, il ne va pas se barrer dès l'intervention de la police, qui va donc abandonner instantanément la poursuite?  

Ben encore une fois, il vaut mieux un dealer qui s'échappe

 
Ben encore une fois, il vaut mieux un dealer qui s'échappe parfois plutôt que des policiers qui s'encastrent dans un poteau ou un passant qui se fait renverser.
 
La prise de risque doit être proportionnelle au délit.

un dealer en vie, c'est un électeur en plus !

Le laxisme classique d’une extrême gauche pro délinquance.
 
Se range systématiquement du côté des voyous,
Se range du côté des terroristes
 
 
Faut pas les arrêter, des fois qu’il y ait un éventuel drame ?
 
Et demain, on en voit 10 dans la rue qui ne s’arrêtent plus, le surlendemain 100, mais tout va bien.
 

 
et si y'a une OD a cause de ce dealer, le responsable sera le policer qui aurait du engager la poursuite  

la police TUE (presque)
 
https://www.lepopulaire.fr/rennes-3 [...] _15031607/
 

Un juge a déjà parlé  
 

 
Regarder devant c'est la base pourtant
 
Comment on identifie une personne sur une trottinette ? Le port d'un gilet avec un numéro d'identification ne serait-il  pas nécessaire ?  
 
 

J'en fais une déduction lfiste : il faut interdire la présence de fourgons de CRS sur la voie publique, c'est beaucoup trop dangereux pour les délinquants.

T'as pas dit le contraire, mais tu dit qu'il ne faut pas le poursuivre
Sachant que nous on dit de le poursuivre, tu dis donc bien le contraire

Ou alors tu veux la solution de la balle dans la tête directement? Comme ça ni poursuite, ni innocent qui est blessé?

edit: encore une fois si tu dis de le poursuivre tant qu'il n'y a pas d'innocent autour OK, ça se tient, mais ils vont pas rester sur les grands boulevards, il va aller direct dans une rue passante et hop, fin de poursuite !

Le laxisme classique d’une extrême gauche pro délinquance.

Se range systématiquement du côté des voyous,
Se range du côté des terroristes

Faut pas les arrêter, des fois qu’il y ait un éventuel drame ?

Et demain, on en voit 10 dans la rue qui ne s’arrêtent plus, le surlendemain 100, mais tout va bien.

 
Regarder le voyou faire et stopper une poursuite qui commence à être beaucoup trop dangereuses sont deux choses différentes.
Trop ivre pour saisir la nuance ?
 

 
Ne pas vouloir que des passants innocents soient mis en danger = être du côté des dealer. Toujours aussi beau ce topic.  

 
Mais encore une fois je n'ai jamais dit le contraire.    
 
Seulement que le jeu n'en vaut pas la chandelle entre laisser filer un potentiel dealer de drogue et mettre en danger tous les passants aux alentours.

 
Oui c'est un potentiel dealer de drogue, un potentiel Fourniret avec une gamine dans le coffre, un potentiel Abdeslam avec des AK47 ....  
 
C'est vrai vaut mieux laisser filer, on a qu'à dire que c'est juste un défaut d'assurance ...

Pas de police = pas de flagrant délit et pas de course poursuite. Supprimons la police et avec l'argent économisé les associations de quartier s'occuperont de supprimer la délinquance
 

 
Ne pas vouloir que des passants innocents soient mis en danger = être du côté des dealer. Toujours aussi beau ce topic.  

 
Si l'arrêter implique de mettre la vie d'innocent en jeu alors que le délit est beaucoup moins grave qu'une mort, oui sans aucun souci.

 
Ne pas vouloir que des passants innocents soient mis en danger = être du côté des dealer. Toujours aussi beau ce topic.  

Un agent de la DGFIP à été tué lors d'un contrôle.
 
Donc il ne faut plus faire de contrôles pour protéger les fonctionnaires

 
oui désolé, parceque la bonne réponse c'est "ne fuyez pas les controles" pas "arretez de poursuivre les delinquants"
 
si la police te controle, tu t'arretes ou tu fuis ?  
si un flic te demande tes papiers, tu lui donnes ou tu l'insultes ?
 
BASTA la complaisance avec les délinquants

 
J'ai dit laisser filer, c'est-à-dire stopper la poursuite dès que la vie d'autres personnes commence à être mise en danger.
 
Et oui ça implique de faire baisser le nombre d'arrestation, ce qui dans le cas des petits dealer en fin de chaîne n'a de toute façon aucun effet sur le trafic de drogue.

La meilleure solution est donc de ne rien faire, et laisser filer tous les délits dès lors que le concerné ne veut pas se laisser attraper

 
Ben encore une fois, il vaut mieux un dealer qui s'échappe parfois plutôt que des policiers qui s'encastrent dans un poteau ou un passant qui se fait renverser.
 
La prise de risque doit être proportionnelle au délit.

 
oui désolé, parceque la bonne réponse c'est "ne fuyez pas les controles" pas "arretez de poursuivre les delinquants"
 
si la police te controle, tu t'arretes ou tu fuis ?  
si un flic te demande tes papiers, tu lui donnes ou tu l'insultes ?
 
BASTA la complaisance avec les délinquants