Reprise du message précédent :

d.ieu est amour, voyons... enfin....
 
Aimons, aimons, aimons le d.ieu du moment, prions pour lui    
 
Paraît que ca coupe la faim....

...Le jour ou tu arrêteras de prendre les gens de gauche pour des gros cons...

Ce que je comprends, c'est que tu t'amuses bien à travestir les propos tenus. On mettait en avant l'envie de certains de redistribuer les richesses mais de ne pas toucher à la vie sociale. Tu transformes la redistribution en "instauration de règles fiscales" ce qui est bien plus large et technique, évacuant ainsi le côté "moral" de la redistribution. Par contre pour le social tu emplois le mot contraintes. Pourquoi pas "instauration de règles sociales par l'état", comme dans le cas précédent ? Bref, dès le choix des mots tu montres que t'as pas envie de discuter loyalement donc restons-en là sur le sujet. Tant pis.

Si ça te fait peur de voir des gens pour qui le pognon n'est pas le but ultime de la vie, qu'est-ce que tu veux que je te dise

 
Menteur.
 
Nous avons parfaitement compris l'analogie. On ne dit pas que le pognon est le but ultime, tout comme on ne dit pas que le sociétal est le but ultime de la politique.  
 
C'est toi, c'est vous qui travestissez nos propos. En plus vous inversez les rôles.  
 
Non seulement tu mens, mais en plus tu nous insultes.  
 
La redistribution des richesses est un prérequis au bonheur des citoyens. Il n'y a aucun absolutisme ici, et surtout, aucun rapport avec le fait de toucher la vie sociale.

 
Si tu parles des inégalités sociales, c'est faux, cf page 45 du (nouveau) programme.
 
Sinon j'admets sans aucun problème qu'instaurer une règle de 1à 20 est une contrainte et même une contrainte forte. Et que le programme du PG est fortement contraignant au plan économique.
Voilà, maintenant tu peux continuer à décrire et préciser ton abstraction de la redistribution par la vie sociale / amicale    
 

C'est vrai qu'au PG, notre but ultime est d'avoir un max de pognon

puisque le pognon n'est pas le but ultime de la vie, qu'est-ce que tu en as à fiche de la redistribution ?
tu as enfin compris que ce n'était que la motivation des imbéciles
par contre hélas l'argent est une nécessité économique

Ah mais le cynisme des gens de droite n'est pas né d'hier ! Le problème, c'est qu'ils sont déjà cyniques entre eux.  
 
Va essayer de parler sainement social, avec ca...  
 
 

Mélenchon sur France Inter, maintenant.

 
J'ai loupé sa position sur la Chine qui vient à notre secours.  

Putain genre il va foutre un pain à Obama si il ose le regarder dans les yeux pendant les négociations  

tu peux revenir en arrière avec le player   http://www.franceinter.fr/player

Son analyse de l'austérité, qui "oublie" l'argent économisé grâce à celle-ci.  

Personne ne lui a jamais expliqué que le seuil de pauvreté est un niveau relatif ?

c'est aussi de l'argent perdu pour l'avenir... est-ce que l'austérité a permis de relancer l'activité en Grèce ?
 

c'est juste pour donner une idée de ce que sont les bas revenus par rapport à ce seuil (qui est en effet assez arbitraire mais reconnu comme précaire aujourd'hui), les journalistes qui l'interrogent gagnent plus voire beaucoup plus que 5 fois le SMIC, donc leur rappeler des petites vérités essentielles n'est pas inutile
mais sinon je suis d'accord, c'est un mauvais indicateur

Très bonne réponse de Meluch face à l'indigné résigné... Vu la répression que subissent les indignés, le gars ferait mieux de reflechir à faire sa révolution par le vote..

Quelle austérité ? Celle où on ne recouvre que marginalement l'impôt dû ?

les baisses de salaire, de pension, les privatisations, etc...
en ce qui concerne les impôts rien n'a été fait, et il faudrait commencer par lutter contre les paradis fiscaux, comme l'a rappelé M.élenchon

Dr. Cac sur la 5 en ce moment

 
C'est excellent cette émission, çà me rappelle "message à caractère informatif" mais en plus sérieux sur le fond

Il n'y a pas d'argent perdu, c'est au contraire de l'argent gagné pour l'état.

L'austérité n'a pas pour but d'augmenter l'activité.

très utile donc ......

Pour 100euros d'économies, y en a combien de perdus faute d'activité?
 
Et que fait on pour augmenter l'activité, seul moyen d'en sortir?
 
Ben rien.

T'en veux de l'austérité, Dugenou ?  
 
Y en a plein les greniers, mais ca sera pas pour toi        
 
Tintin, nada, nib, que dalle    
 
 
   
 
 

ah, coupons toutes les dépenses étatiques alors

Putain c'est ultime
Dommage que ce soit si court par contre

 
La première fois que j'ai vu l'émission, j'étais en train de manger une soupe. Je m'en suis foutu partout.
Du coup, maintenant je prévois

C'est Assez Clair
 
Ils étaient quarante, ils travaillaient comme quatre. On voulait les envoyer à l'Académie Française, ils prirent d'assaut le Palais Brongniart    
 
 

 
"Ecrivez le mot saucisse sur un bout de papier et je vous donne cette argent."  

Je dirais 50. Il y a une perte lié à la taxation directe en moins pour l'état, et une perte lié à la réorganisation.

On pourrait régler le problème de la dette très rapidement ainsi.
Par contre ce ne serait pas très bon pour la sécurité notamment.

Dans ce cas tu as raison. Mieux vaut que les grecs arrêtent de respirer.
 
Au fait, c'est quoi le but de l'économie?

Ça fait un gain de 50 pour l'état.

Définis "économie".  
C'est comme si tu disais "Quel est le but de l'air ?".

On peut savoir qui poste ?

S'il édite son post pour enlever ce vilain s en trop dans "Je me contentes" on le saura

Les S en trop partout dans tous les sens, c'est Ema je sais plus quoi, non ?

je voulais dire du système économique,

Je croyais que c'était de permettre à une société de subvenir à ses besoins.
Et donc décréter l'austérité ça semble assez contradictoire.

Maintenant si le but de système, c'est d'engraisser seulement une partie de la population, et de plonger les autres dans la misère, l'austérité réponds bien.  
Mais qui aurait décidé que c'était ça le but du système?

Rocard sur France Inter ce matin : il traite la théorie de Friedman d'"assassine", il est favorable à une BCE qui prête aux états sans intérêts      
qu'en pense Docmaboul qui affectionne tant Rocard ?    

A n'a plus toute sa tête le Rocard.

son diagnostic sur DSK était pourtant très lucide    

Le tout étant d'en avoir une un jour    
 
 

Rocard le meilleur économiste accessoirement premier ministre qui fait naturaliser des dizaines de milliers d'étrangers alors que le chômage a pris 4 % grâce à son incommensurable talent, ca va quoi    
Avec la CSG pour redresser les comptes de la sécu qui sert à tout sauf à ca, il aura bien travaillé pour maintenir la gabegie et casser les acquis sociaux.
 
Fabius, Giscard, Rocard, Balladur, Madelin....... >  
coulés dans le béton, réduits en cendres, à la concasseuse, qu'on en finisse avec ces monuments aux morts    
 
 
 

c'est pas moi le fan de Rocard     le truc c'est que des idées de gauchistes circulent maintenant chez des libéraux