Reprise du message précédent :
c'est pas moi le fan de Rocard     le truc c'est que des idées de gauchistes circulent maintenant chez des libéraux

 
Faut vous dire Monsieur que chez ces libéraux-là,  
on ne change pas Monsieur, on ne change pas on perds la tête.

Ah ouais, les Kevin Brandon Joana et Marjorie ont laissé la playstation à leurs papas ce weekend, y a eu un passage de gros comédons qui résistent à l'acide    
 
Recentrage
 
 

 
Un budget déficitaire rafistolé avec un plan d'austérité inique, c'est une cautère sur une jambe de bois !
 
QU'ILS S'EN AILLENT TOUS !

 
A noter que certains arguments de regroupements pourraient être éventuellement acceptés si on pouvait en connaitre les conséquences positives et négatives.  
 
Il y a eut un débat sur la réforme de la justice  ce week end sur lcp  (peut-être une rediffusion) avec entre autre la directrice de l'ifrad. Celle-ci justifiait le fait de fermer des tribunaux pour des raisons de coûts. Un intervenant lui pose alors la question : "mais combien cela fait économiser ?". Pas de réponse. Elle ne sait pas. Le député UMP a coté ne savait pas non plus. Ou n'ont pas voulu le dire pour ne pas être ridicule.

Paupérisation de la justice partout, équité nulle part.
 
D'abord dans le 9-2 avec Courroye de transmission aux manettes, cf l'affaire Woerth-Bettencourt et le pilonnage de la juge Prevost-Desprez  
 

Le FDG progresse chez les CSP+ on dirait, je viens de déjeuner avec les cadres de ma boîte et le n+1 et n+2, on aurait dit une assemblée de joyeux bolchéviques.    En tout cas ils regrettent leur vote Sarko de 2007  

Ha bha je suis  pas le seul à l'avoir remarqué, il y a de plus en plus de cadres qui se syndiquent, et pas forcement à la cfdt. Mais c'est assez logique, car il ne suffit pas d'être cadre pour faire parti des grands vainqueurs de la libéralisation globale, et ceux qui avaient pleinement adhérés  au discourt comprennent que non seulement ils feront partis des grands perdants (et bien plus significativement que les autres, car leurs charge de travail est complétement taré), mais aussi qu'ils n'ont plus rien à perde.

la dernière conversation dans la boite de ma compagne :
L’informaticien au cadre : "Mais tu viens de te syndiquer, et en plus tu te présentes au CE, t'aurais jamais du faire ça, tu viens de t'interdire toutes sortes de promotion au sein de l'entreprise...Sans compter que maintenant on va te chercher des noises"

Le cadre : "Bof, ça des années que je suis là, et j'ai toujours eu plus de taf sans jamais aucune perspective d'évolution.."
Une marie couche toi là qui passe et qui entend la conversation : " tu sais, les américains, ils aiment pas les gens syndiqués, tu fais ce que tu veux, mais c'est pas comme ça que t’évalueras dans la boite.." (elle s'est fait péchot par la moitié des responsables, et c'est vrais, elle a un bureau à elle ou elle fout rien de la journée)
Le cadre : "Nan mais je vais de dire un truc : le fait de ne pas me syndiquer ne me rendras pas plus sympathique pour autant, c'est ça que vous comprenez pas, j'ai rien à perdre, vu que mon taff n'est pas reconnue, ben je préfère prendre les devants et limiter les dégâts. Et puis bon, si vous pensez que c'est en faisant de la lèche que vous obtiendrez quelque chose, vous allez au delà de grandes désillusions, au mieux on vous traitera comme des kleenex.."

Ce jour là il y a eu une vague de cadre (pas les responsables hein) qui ont pris leurs carte chez FO, et à la CFE CGC... Tu les aurais entendus il y a quelques années, il buvaient les paroles de l'ump comme du petit lait    Je pense que la Grèce aussi fait flipper pas mal de monde...
 

Connasse  

Melenchon: Réplique à Fillon au 13h de France 2
 
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2 [...] -france-2/
 

C'est juste une tentative (désespérée) pour garder le triple AAA car ça ne sert à rien d'avancer le depart à la retraite... d'un an...
 
De plus je trouve l'analogie sur BFMTV de François Lenglet très juste, comparant une personne gagnant 3000€ et dépensant 4000€ et le tout en faisant des "économies" de bout de chandelle avec des mesures fourre tout ! Surtout que la TVA est basé sur des achats donc en reduisant (économisant sur le plus stricte minimum) c'est des taxes en moins qui rentrent...
 
Le vrai sujet c'est la croissance et en aucun faire porter encore plus la crise sur les classes moyennes et populaires, là où les plus aisés sont encore avec des niches fiscales...
 

Jean-Luc Mélenchon à Radio France Politique
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] tique_news
 

Mon boss, énarque finissant et souriant, croisé dans le couloir :
 
"Camarade, j'ai une mission de tout premier ordre pour vous !"
 
"Camarade tant que vous voudrez, patron, mais camarade syndiqué !"
 
 

 

  Attention, des révolutionnaires, tous aux abris !  

 
Bin, à la base c'était des pro sarkozistes zélés, dans une boite américaine... Le virage était plutôt singulier, sachant qu'il y a un directeur comptable, un responsable financier, etc..   Des gens qu'on n'aurait jamais imaginé dans un Comité d'entreprise.

Billet de jean gadrey sur l'instauration d'un revenu max : http://alternatives-economiques.fr [...] plafonnes/

Le nouveau titre du topic  
Ca donne envie de vous donner les clés du budget...

 
Genre les libéraux, vous avez les clés de quoi que ce soit ...

Quel rapport ?

factuellement c'est vrai, parler de faillite pour un etat n'est pas possible.
on ne demembre pas un etat, on ne vend pas les biens d'un etat et il ne cesse pas d'exister ensuite comme on le fait avec une entreprise.

Je suis d'accord. Mais une affirmation comme ça en étendart, c'est pas vraiment ce que j'appelle une ode à la responsabilité...

 
Ecoutez, laissez le PG faire son travail. Dès que l'avis de zad38 sera pris en compte, croyez bien que vous en serez les premiers informés.

t'as raison mieux vaut dans un discours officiel d'un premier ministre, raconter de la merde en faisant peur aux francais en leur disant que l'etat risque de faire faillite pour imposer une taxe sur les sodas.
ca, putain, c'est vraiment ce qu'il faut.
on raconte un mensonge pour faire accepter une reforme qui sert a rien.
 
GG

 
C'est pas tant la fermeture des tribunaux qui pose problème que celle du non renouvellement des magistrats partant à la retraite ... Les deux vont de pair et est facilement chiffrable, chiffre qui démontrera une belle économie de bout de chandelle pour un impact sur le justiciable plus que conséquent.  

Ça n'est pas tout à fait vrai : en cas de défaut, en fonction des règles applicables aux emprunts émis, les créditeurs peuvent poursuivre l'état en justice et réclamer la saisie des biens pour être remboursés. La saisie est difficile sur le territoire, mais plus aisée pour les actifs détenus au delà des frontières.
 
C'est le cas par ex. pour l'Argentine qui est poursuivie pour son défaut : http://www.reuters.com/article/201 [...] TO20110810

dans les faits, l'etat se retrouve dans l'impossibilité d'emprunter sur les marchés pendant qq temps.
voila.
alors oui, certains vont tenter de te poursuivre, mais ils peuvent pas venir saisir la joconde ou privatiser chambord...

C'est pourtant ce qui est mis en oeuvre : l'UE et le FMI provoquent sur la Grèce les conséquences de la faillite pour éviter la faillite elle-même... qui ne peut avoir lieu.
 
« Mais, aujourd'hui, même les syndicats s'indignent de la politique de Georges Papandréou, qui vend des sociétés nationales, pourtant en bonne santé financière, à moitié prix. »
« Depuis un an, toute la politique gouvernementale est aux ordres d'instances étrangères. »
http://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] rgence.php

 
Sisi. Le problème de l'éloignement existe aussi pour les tribunaux, et se pose notamment dans les zones enclavées. Faire +20/40 kilomètres n'est pas gênant quand tu as une voiture et/ou les moyens de te déplacer. Dans certains milieux, la mobilité est un vrai problème.
 
D'ou la question sur l'intérêt du regroupement. Si c'était aussi facile de le calculer, alors le chiffrage des économies aurait été présentée et aurait servie d'argument. A moins que ces économies soient ridicules. Ou qu'elles aient été évaluées au doigt mouillé (genre en faisant une abstraction).
Perso, je suis pour l'évaluation et la publication systématique de tout engagement des pouvoirs publics, même au niveau local.

Uniquement tant que la Joconde reste en France... La filiale d'une entreprise publique installée à l'étranger, des capitaux dans des banques étrangères, des oeuvres d'art échangées pour une expo, tout ça peut être menacé.

ca reste de la theorie.
dans la pratique, si on prete la joconde aux angliches, et qu'ils nous la rendent pas parce qu'un minable fond de pension a porté plainte bah ca risque de virer tres tres mal... personne n'en prendra le risque...

Tant au sein de l'UE que de l'OMC, c'est fini. Une directive a annulé la possibilité de saisir un patrimoine industriel.

 
Mici bokou
 
http://www.laviedesidees.fr/Quand- [...] t.html#nb1
 

 
La préservation de l'environnement n'est que très peu dépendante de l'écart des revenus, elle dépend surtout du niveau des revenus redistribués, mais d'abord indexés sur la masse des richesses produites...
 
Un seule clé pour casser ce bunker : prendre le contrôle des richesses générées et les confier aà des assemblées populaires, en même temps qu'abolir la propriété privée pour terminer le travail commencé en 1789.  
 
Non seulement éradiquer la peste de l'enrichissement idiot et pathologique, mais limiter par la loi la notion de richesse à celle produite par le travail en mutualisant les moyens de redistribution.
 
 

Tu rêves
 
Tiens deux autres exemple récents : Nice: les porteurs d'emprunts russes veulent saisir la cathédrale Saint-Nicolas et Le prince de Thaïlande propose son argent, après la saisie de son Boeing

Commence déjà par trouver les clefs de ton intellect, et reviens avec des billes un peu plus consistantes, sinon passe ton chemin      
 
Béotien, ca doit être à ta portée
 
Tu veux vendre ton kilo de patates, les autres producteurs fixent ton prix.  
Un épicier philistin veut absolument t'acheter ton kilo patates, tu fixes le prix.
Le prix est le même pour tout le monde, il a été fixé en référence aux besoins (planification) jusqu'à la prochaine saison.
Pas de prix, parce que le forgeron qui fabrique l'outil dont tu as besoin pour cultiver tes patates a besoin d'un kilo de patates.
 
etc.
 
 

 
Laisse tomber, il a lu un torchon ce matin, ca l'inspire...
 
http://www.leparisien.fr/toulouse- [...] 708391.php
 

 
Je n'en sais absolument rien, puisqu' apparemment "vous" auriez des clés à confier...

 
Combien coute une juridiction (matériel, entretien, traitement des fonctionnaires etc.) c'est chiffrable, donc les économies qui y sont liées également. D'ailleurs il existe pas mal d'enquêtes à ce sujet, notamment sur le cout immobilier de ces regroupement qui obligent la création d’extension aux juridictions existantes ( voir : http://www.latribune.fr/actualites [...] estee.html ). Au final ce qu'on économise d'un côté on le dépense de l'autre ...  
 
Après que le chiffre desserve les défenseurs de cette réforme voire carrément, que ces derniers l'ignorent totalement, c'est une problématique qui ressort de la crédibilité politique, crédibilité partie en fumée depuis un bon moment sur ce sujet, on est d'accord.  
 
A l'heure actuelle tous les professionnels de la justice sont d'accord pour dire que cette réforme est une connerie sans nom.

 
 
Comprendre la dette publique :
http://www.colibris-lemouvement.or [...] e-publique
 
 

pas mal le nouveau titre du topic      
 
ne pas pouvoir subir de saisie ne signifie pas "ne pas pouvoir faire faillite".. d'ailleurs c'est pire que la faillite, car le jour ou les policiers ne touchent plus de salaire, ni les retraités ni aucun fonctionnaire >> guerre civile  
 
 

Des retours sur les assemblées citoyennes par chez vous ?
On va certainement en organiser une d'ici quelques semaines. Vous avez géré comment les débats et les digressions ?

Faire faillite ne signifie pas subir une saisie, même si on n'est pas flic ou fonctionnaire    
Toujours pas foutu de te demander si on peut aujourd'hui déclarer une faillite après avoir planqué son magot dans un paradis fiscal ? Quel béotisme    
 
Guerres (civiles ?) : possédants vs. dépossédés. A l'ouest rien de nouveau, depuis la nuit des temps.
 

 
 
Prendre une (fausse) citation de Jefferson pour expliquer qu'il faut plutôt faire tourner la planche à billet, c'est rigolo.