Reprise du message précédent :

 
Bah c'est donc faux, c'est le président des français riches et pauvres vu que par définition, si un pauvre a voté pour lui, il devient automatiquement aussi le président d'un pauvre  
 
Encore plus si on considère qu'il y a bien plus de pauvres que de riches, il y a donc en fait plus de chances que Macron soit le président des pauvres puis des riches ensuite.
 
 

 
Il y a des gens dépolitisés et stupides oui mais hadada a raison : pas évident du tout de faire grève dans le privé.
 
Je suis adhérent FI et pour moi c'est hors de question de faire grève. Ça se fait tout simplement plus hors délégués syndicaux.
 
Et pour la manif de mardi bêtement foutue un mardi à 14h, c'est sur des vacances faut vraiment vouloir.

cqfd  

Si on baisse leurs impôts pour les faire revenir avec leur pognon, c'est un cadeau, hein.

 
 
Enfin la tu pousses, sur HFR t'as pleins de gens qui ont dit etre profondement contre les violences tout en pointant le manque de coucougnetes des politiques sur la question de l'optimisation/ de l'exil et de la fraude fiscale !
 
C'est un peu facile d'accuser les autres d'être binaire la je trouve

Bah il a bien dissimulé des emplois fictifs.

C'est comme la fraude...

Et puis le medef on évite de frauder, on va directement piquer dans la caisse en faisant du lobbyisme et avoir des lois pour gagner encore plus de fric, tout en continuant la fraude.

Toutes les grosses boites du CAC on au minimum un peu d'évasion, ou optimisation fiscale qui pour moi sont exactement pareil parce que cela revient au même.

Donc arrête de dire que tout le monde condamne alors que beaucoup de riches particulier ou d'entreprises pratique ces techniques.

Dans tout les sports, la fraude et pot de vins sont généralisé.

Le secteur bancaire et financier c'est pareil.

Industriel, très pratiqué par les fonds de pension pour non seulement avaler les recettes de l'entreprise et rembourser le prêt du rachat de cette entreprise.

Bref c'est pratiqué partout.

 
Ha bon ? t'as des chiffres ?  

Un riche qui vote pour Macron, ca compte pas parce que c'est un dominant qui vote que pour ses propres intérêts.

Un pauvre qui vote pour Macron, ca compte pas parce que c'est un naïf/mouton qui se fait manipuler par les dominants.

Easy.

Non, ça veut dire que des pauvres et des riches ont voté pour lui, mais qu'il va faire une politique pour les riches seulement

 
Ou tu vois que je suis incohérent... genre avant de vous critiquer il faudrait critiquer tous les autres mode de pensés avant ?
 
Avoue que toi aussi t'as abusé de l'alcool ...

"L'argent de la fraude est contributeur au PIB"  
=
La fraude c'est bien
?

C'est quoi cette connerie ?

 
Ben c'est pas ça ? Demandes au MEDEF, aux agriculteurs, aux professions libérales .... s'ils regrettent d'avoir gueulé....

Si c'était vrai, ce serait le cas  

si c'est contributeur au PIB c'est que c'est bien pour l'économie, c'est bien le raisonnement, oui ou non ?
 
au passage la fraude c'est tellement contributeur que la Grèce n'est pas assez laxiste à mon avis
vivement que Patx conseille le gouvernement grec pour les sortir de la merde

 
Il faudra à l'avenir dire que c'est le président qui applique un programme pour les riches et non le président des riches car cela peut porter à confusion comme souligné hier soir    
 
De la même manière, est ce que les personnes ayant un lien direct avec LFI peuvent désormais signaler que le terme "peuple" est également mal utilisé et que désormais, il faudra préciser "le peuple qui a voté LFI". Personnellement, chaque fois que je vois mélenchon parler de peuple, je me demande si je dois être compter dedans ou pas  

Habile Pierre Laurent, il dit que la fête de l'Huma est le plus grand rassemblement anti-Macron

Tain mais ce procès d'intention du moonboots    
 
- les blocages c'est pas bien et en plus c'est illégal    
- ouais alors pour condamner les blocages y'a du monde mais la fraude fiscale ça ne vous dérange pas    
- Mais   Si si, on t'assure qu'on est contre la fraude fiscale, c'est mal, on condamne    
- genre vous êtes contre alors que c'est bon pour l'économie ?    
- Bon pour l'économie   mais    
 
Sérieusement, ça mériterait un cracottage en bonne et due forme  

 
L'argent ne disparaissant pas, la contribution ne peut qu'être positive. Ne t'en déplaise.

 
 
Si t'as voté pour lui, oui
 
Si non, t'es un salop ou un neuneu, voire les deux

D'accord, tu mélanges tout, donc c'est pareil. SVP stop le niveau PMU  
 
Pour rappel :
- Fraude/évasion fiscale = interdit, pas bien    
- Optimisation fiscale = faire valoir ses droits (ça doit te parler) C'est légal  
- Fillon = aucun rapport avec les deux notions ci-dessus

 
 
ou ca ?

 
Ben je sais pas, c'est toi qui me dis que VGV et patronat partagent le même mépris des autres...
je constate juste que tu passes des journées à baver sur la gauche et que l'on t'entend pas du tout quand le patronat est dans l'illégalité...

voilà     cqfd
 
car quand l'État prend de l'argent il disparait dans les limbes c'est bien connu
on voit d'ailleurs les effets positifs de la fraude sur l'économie grecque
ah mais ya pas assez de fraude, c'est pour ça
 
au passage je vais utiliser ton type de raisonnement, tu peux augmenter le SMIC x 3, l'argent ne disparaissant pas ça ne peut être que positif

Trop tard, il a admis aujourd'hui être macroniste... Il a vu la lumière    

Il y a des surprises comme le CDI de projet, les ruptures conventionnelles collectives etc...

Mais ferme là toi, c'est exactement du même niveau de profit personnel aux dépends de la société.

La fraude/optimisation/emplois fictifs est possible parce que personne ne combat comme il se devrait ces profits personnels.

L'optimisation fiscale, un politique ou député ou sénateur a bien à un moment ou àun autre la possibilité de mettre des failles dans le système fiscale ou carrément octroié des cadeaux aux riches et gros actifs alors que dans le même temps il est demandé aux plus pauvre de se serrer la ceinture.

Le lobbyisme va dans le même sens, contact et partenaire politiquo-économique et petit service et ou cadeaux donné se rendent service parce qu'il s'agit toujours de lutte des classes et que même les politiciens ou élu ou fonctionnaire répètent les mêmes travers d'appartenance quand la corruption peut avoir lieux comme dans toutes les boîtes.

Le cas de Fillon n'est pas si éloigné que ça de la fraude, non seulement l'argent touché par ses enfants lui ont été versé sur son compte (demande à être confirmé).
En plus des 1 millions d'euros touché par sa femme en 15 ans et dont on ne peut remonter plus en arrière.

Si tu détaches le côté morale des actes et que tu te réfères uniquement à la loi c'est que donc tu n'es pas un sans dent mais un sans coeur et que tu ne vaux rien.

houlala, faudrait que tu comprennes ce que je dis, relis tranquillement, je distingue légalité d'un côté et bénéfice pour la collectivité (pour les blocages) ou bénéfice (supposé) pour l'économie (pour la fraude fiscale) de l'autre côté...

Mais vous savez que quand on dit que deux choses n'ont rien à voir, ça ne veut pas dire qu'on défend l'une par rapport à l'autre ?  
 
Edit : Ce post est en réponse à scrumpz

 
CQFD, tu ne sais pas différencier un impact moral d'un impact économique.

Link.
C'est très important.

C'était un lapsus

De l'ironie surtout. Accompagnée d'un smiley. Mais bon...

FYP
Pour moi c'est toujours sans queue ni tête ce raisonnement... Qui décide si c'est bon pour la collectivité ? Toi ? Moi ?
Ou l'ensemble des français en allant voter ?    

bah si, justement, je vais le dire une énième fois de plus, je n'ai jamais dit que tu (ou Limonaire) défendais la pratique de la fraude fiscale, j'ai dit que, toute illégale ou immorale soit elle, elle avait un impact positif
 
donc quand ça vous arrange un acte illégal peut avoir un impact positif

 
Non, tu mélanges encore tout. Le bien et le mal n'existent pas en économie.
 
8 ans plus tard, tu n'as toujours pas compris le propos de limonaire.

 
Oui c'est vrai mais c'est complètement con ce que tu raconte... c'est pas le topic patronat ici ... mais bon j'ai bien compris que plutôt de discuter du fond vous choisissez l'esquive

Il a édité le fourbe mais je peux témoigner

Avant même qu'il ne soit au pouvoir, les communistes se rassemblaient déjà tous les ans contre macron.