Reprise du message précédent :
"Il n'y as plus d'intellectuels en France"

Il a complètement raison.

Des mecs au niveau de Sartre y'en a plus. Et il nous demande où sont nos intellectuels ? C'est une question qu'on peut se poser depuis la fin des années 80 quand même.
Le Gloups-man junior est ridicule face à son père.

C'est un concept  

Tu es sévère. Il y a quand même BHL, Finkelkraut et Michel Onfray  

Pour une première, il s'en sort bien. Surtout pour ne pas perdre ses nerfs face à Angot.

 
Bahh c'est relatif... Techniquement, Zemmour est il un intellectuel ou pas ? malgré ses idées de droite douteuses ?

 
 
Parti vexé quand même, il a même pas dit au revoir  

C'est pas cohérent : le fait que des partisans de Dieudo préfèrent l'opposante à Valls voudrait dire que l'opposante à Valls serait responsable de leur soutien à Dieudo ?

 
Et les micros ouverts, on as bien entendus "il dit pas aurevoir".
 
Non, c'était raté, mais bon, il fallait pas s'attendre à ce qu'ils soient gentils avec lui...

Mais mec, tu trouves que Angot est géniale sérieusement  

Comment on peut te prendre au sérieux avec ça

 
Moix etait relativement pertinent, par rapport à sa mediocre habitude
 
En revanche, Angot elle a fait du nawak.. c'etait dans tous les sens avec des sophismes douteux...  
 

Dommage. J'aurais salué tout le monde, surtout Angot

Démissionner quelqu'un, ça veut dire littéralement lui retirer sa mission. Rudi Garcia va bientôt le voir passer

Non.

Il a pas dit au revoir, donc il s'est fait niquer sa mère  

Je pense que les intellectuels de notre époque ne passe pas à la télé et que personne ne les connait. Ils seront redécouvert dans 200 ans, quand ils auront été morts et enterrés dans la misère.  

 
 
 
Pas d'éclairage concernant une contre-argumentation sur un choc des civilisations?

Oui et non.
 
Ils sont peu connus certes, mais existent.

Des "chocs de civilisations", il y en a eu un max dans l'histoire. C'est pas nouveau.

Ben, ils passent pas à la téloche, c'est ce qu'il dit.

Zemmour a une solide culture historico-littéro-politique, produit des analyses (géo)politiques intéressantes, mais de mon point de vue un intellectuel est plutôt censé réfléchir plus en profondeur. Et quand il essaie d'aller à ce niveau, ça donne ses marottes sociétales sur la féminisation et l'islam qui ont plus leur place au pmu du coin que dans les grands médias.
Il faut plutôt chercher les "intellectuels" d'aujourd'hui vers Finkie ou Onfray (quoiqu'on en pense).

Et ils font plus de politique.

Des mecs dont on ne parlera plus dans 20 ans.

D'où la question : où sont les grands intellectuels qui auront une pensée qui portera et qui tiendra au travers des années ? Y'a qu'à regarder en arrière et chercher quel intellectuel des années 80 (qui se sont fait connaître à partir de cette date) ont encore une pensée qui perdure et qui intrigue aujourd'hui.

Par contre le plan cinématographique, ça n'a jamais cessé, et je dirai même qu'on est plus inspiré aujourd'hui qu'hier (et je ne parle pas de blockbuster bien sûr). On a de grandes questions philosophiques posées aujourd'hui dans les films.

Mais du coup ça reste loin du sujet initial des intellectuels prochent des partis politiques comme à l'époque de Sartre au PC ect... De toutes façons, aujourd'hui, que ça soit intellectuel comme journaliste, plus personne ne veut se dire proche de si ou de ça, même si ça bombarde de propagande pour tel ou tel parti/idéologie.

C'est quoi ce délire de "Mélenchon prêt à gouverner si Macron part" ?
Même si Macron partait vraiment, Mélenchon n'est ni président du Sénat, ni premier ministre, ni même au gouvernement (pas plus qu'aucun autre FI).
Il n'a strictement aucune légitimité à exercer une quelconque fonction au delà de son groupe parlementaire en l'état...

Nouveau

Gros Bébért, le pilier de comptoir du PMU "Café des Sports" à Nouan le Fuzelier est aussi un intellectuel à ce compte là.

C'est un enculeur de mouche qui veut par exemple faire passer le féodalisme pour un droit du sol (alors que selon sa propre logique ce serait aussi un droit du sang) et Thiers pour un gauchiste. Le tout sous fond de conspiro-branlette (la ligne Azur, la féminisation de la société, etc)...

Ou c'est un escroc, ou c'est un débile. Dans les deux cas, il n'élève pas la pensée. Il parle bien, mais c'est tout.

N'empêche ce point Dieudo restera mémorable  

C'est n'importe quoi.

 
Ce sont juste les pro Macron et les rageux anti-FI qui jouent à se faire peur en se satisfaisant entre eux, pas de quoi fouetter un chat a priori

 
On est dans une société où le pouvoir et la diffusion idéologique ne passe plus par le politique. Les gens ne se forment plus idéologiquement à travers le prisme d'un parti politique. On vit dans une époque différente.
 
Ce que dit Corbière c'est une connerie. La France foisonne d'intellectuels, ils n'aiment tout simplement pas la sphère médiatique et politique (comme la majorité des français quelque part). Au delà de ça, les rares qui passent malgré tout dans les médias tout le monde s'en fout. Les divergences idéologiques entre Gilles Kepel et Olivier Roy, ça intéresse qui ? Et quand je parle médias, ça se limite à France Culture, Raymond Boudon il ira jamais dans ONPC.

This.
Et puis, y a du bon client, aussi. Ceux qui savent sortir la bonne phrase bullshit/bien tendancieuse/"polémique" au bon moment.

Nan c est une tête de bite , t en a d'autres ?

 
Malheureusement, les électeurs n'étaient pas préparés à le faire gouverner.    
 
Il devra donc attendre la prochaine compétition qui n'aura lieu qu'en 2022.    

 
Des mecs qui se plantent sur tout, on en a encore plein.    

 
Surtout depuis qu'il est mort.    
 

    point grammaire aussi

Le problème de l émission d hier, c est qu angot aura été tellement ridicule qu elle laisse la possibilité à LFI de se dire qu ils s en sont bien sortis.
 
Alors qu il a été très creux finalement
Et les questions de Moix étaient pertinentes sur le fond et clairement corbière a pas été très loquace.
 
On retient quoi ?  
 
On veut le pouvoir ( et ca m agace toujours parce que le pouvoir, ils le veulent tous, par contre la société française derrière....)
On diabolise la révolution ( oui, alors va falloir en dire plus t as le temps pour ca)
On assume faire des happenings parce que c est comme ca que ça marche ( donc t as raison quand on critique un système autant y rentrer pleinement dedans)
Il faut accueillir des migrants et la paix dans le monde ( bravo Candy)
 
Et sur la manière dont Moix l a attaqué de vouloir s approprier le peuple, il a été très léger

 
C'est plutôt facile à trouver. Il n'y a que toi qui semble ignorer que c'était connu.
 
https://en-marche.fr/emmanuel-macro [...] ail-emploi

 
La situation est même parfaite pour LR. Ils peuvent "régler leurs comptes" en interne loin des caméras, contrairement à l'épisode Fillon/Copé où ils s'étaient complètement ridiculisés et en plus ça leur évite de parler des sujets économiques actuels, il n'y a que des coups à prendre. Au prochain dossier sociétal ils seront en ordre de marche et certains vont redécouvrir quel est le vrai principal parti d'opposition.

 
Faire grève, oui, bloquer un pays, non.
 
Vous cultivez la culture de l'échec qui consiste en ne rien changer, laisser tout en l'état des fois que le changement se traduise en améliorations significatives.

 
Juste du Mélanchon pur jus !    
Déni de réalité, vie sur une terre parallèle...toussa toussa quoi