Reprise du message précédent :

À mon humble avis, elle est indépendante, a une suppléante FI, et est soutenu par le PCF.

 
Dans ce cas, encore une fois, quand on demande à l'intéressée ses revenus, elle ne doit pas répondre "bénévole".
 
 
On peut prendre un exemple si tu veux, histoire de voir combien coute un cabinet d'avocats à l'année:
 

 
Et si on se souvient de la discussion du 16 mai, nous parlons donc d'un cabinet, avec un seul avocat en plein Paris.
 
 

 
Merci mais je connais un peu le sujet    
 
Le terme de ''bénévole'' se rapporte en l'occurrence à ses activités politiques. Il est au demeurant particulièrement probable que depuis le début de la campagne, il s'agit d'activités à plein temps. Et enfin elle n'a affirmé nulle part qu'elle continuait actuellement à payer un loyer pour héberger un cabinet.

Marrant comme les rappels factuels restent sans réponse ici.

Parce que tu lis pas les posts ?  

 
Encore une fois, la question qui lui est posée, porte sur ses revenus au total.
Quand on demande à quelqu'un ses revenus pour savoir s'il est éligible ou non pour un logement social, on s'en bat les chaussettes de savoir si elle est bénévole pour un assoc' quelconque, tu donnes tes revenus, point.
Là, elle se présente comme bénévole, de plus elle prend soin de simplement résumer les revenus de son foyer aux revenus de son mari, donc elle concède ne pas avoir de revenu.
 

 
Elle exerce à priori à l'adresse suivante :
 
http://36avocats.com/annuaire/raquel-garrido
 

 
A cette même adresse, se trouve le cabinet suivant :
 
http://www.avocats-elbaz.fr/
 
Une jolie rue bourgeoise du 17eme arrondissement.
 
Par contre, ce cabinet ne semble pas mettre en avant la compétence de cette avocate de renom, à la compétence internationale, étrange.
 
 

Je comprends.  
 
Pour le reste, c'est plutôt l'attitude du Canard qui a largement participé à hystériser le débat autour de ces questions en développant une stratégie éditoriale que l'on connait pendant les élections présidentielles. Par exemple, que peut faire la droite, qui s'est sentie dépossédée de son élection par l'interminable séquence des révélations du palmipède, si ce n'est s'indigner au moindre soupçon ?  

Quand Melenchon éduque des enfants :
https://m.facebook.com/story.php?st [...] 8437823118

 
Parce que selon toute vraisemblance elle n'a effectivement aucun revenu actuellement- pour mémoire elle est porte-parole d'un mouvement politique de premier plan, et fait campagne depuis un an, c'est un activité un peu chronophage.

ll a été habitué avec des espèces plus sauvages, comme les journalistes

J ai bien aimé cette séquence

 
Elle est quand même des absences, cette pauvre dame.
On l'interroge pour savoir si elle a un logement HLM, elle dit non, alors que ça fait un an qu'elle habite dans un logement HLM.
On l'interroge sur ses revenus, elle dit aucun dans un média, elle dit en avoir dans un autre.
 
Vraisemblablement elle ment, tout court par omission selon le média, qu'on nous fasse pas le coup de la question trop dure pour y répondre clairement.
Bref, comme dit il y a qq jours, elle nous fait une Fillon, et compte faire passer le truc en rajoutant un nuage de fumigène, dans un masse nuageuse de fumigène.

J'ai bien aimé cette séquence.

Bah ça va il a pas tout à fait tort. Il leur parle pas méchamment. Franchement ça me choque pas.

Ce genre d'image de gosses des quartiers populaires est très délétère. Tu y vois peut être des gamins comme les autres, mais pour beaucoup c'est l'image d'une "petite bande de sauvages" qui sautent et poussent tout le monde. Tu n'aurais pas ce genre de scène dans une école primaire du 16e. Le comportement des enfants étant plus cadré dans ces endroits.

 
est-ce qu'il a dit que ce sont des sauvages ? non
Tu es juste dans la recherche perpétuelle de lui faire des reproches, c'est tout.
 
Je pourrais te sortir le cas de Bayrou qui met une claque à un gamin qui lui fait les poches. Est-ce que cela en fait un homme qui bat ses enfants ? non.
 
Tu ne saisis pas la nuance dans les mots, tanpis pour toi.

http://elabe.fr/les-elections-legislatives/

52% des votants de Mélenchon pensent voter FI aux législatives. 21% pensent voter LREM.

Report de 56% pour Hamon => PS. 83% pour Macron => LREM. 70% pour Fillon => LR. 77% pour Le Pen => FN.

 
Le truc qui me choque a la rigueur, c'est pas le ton, c'est plutot la derniere phrase, le maintenant on rentre a la maison, ca dénote une compréhension assez douteuse de la vie en banlieu

 
Enquete réalisée avant ou apres le #FerrandLArgent ? Avant ou apres le #GérardBalanceTout
 
ca peut jouer

23/24 mai

Ok t'as raison, Garrido=Fillon. Tu peux lacher l'affaire maintenant ? Ca devient limite du pourrissage de topic...

Sur le topic facebook de HFR on se foutait de ma gueule sur la disparition des comptes ou leur longue suspension.
Or  pour ceux de JLM ou FI    j'en connais au moins 15, y compris celui de Jacques Cotta,qui argumente de manière structurée ses post et pas de photos d sexe o injurieuses

 
Non mais Corbière et Garrido c'est comme beaucoup de gens, on est contre les privilèges, sauf quand c'est nous. Là c'est normal, et on va vous expliquer pourquoi.

 
   
 
Cherches-tu à nous dire qu'il y aurait un complot de facebook contre la FI ?

Conclusion : tu n'as effectivement pas compris l'image que peut renvoyer une telle séquence.  

 
Fascinée par les bourgeois derrière le torrent de boue qu'elle déverse sur eux dans les médias, elle va tenter de devenir leur députée pour les représenter à l'Assemblée  

J'ai constaté la même chose (en moins grosse quantité car j'ai un nombre limité de contacts).
 
"ON passe pour des sauvages." Le "ON" n'est pas mis au hasard, je t'invite à y réfléchir.  
 
C'est un discours que tiennent les profs de banlieue quotidiennement, tenter d'amener une classe agitée à réfléchir sur l'image d'Epinal qu'elle renvoie. En essayant par exemple de leur faire comprendre, quand c'est encore le bordel au bout de 10 min de cours, que les gosses des bons collèges partent déjà avec un avantage de 10 min sur eux.
Non seulement il le dit bien, mais il le dit de manière plus calme et posée que beaucoup de collègues, et semble être écouté. Moi je trouve ça assez admirable.

 
Les fake c'est  , un beau couple de faux-jetons

C'est legal.  
Comme inviter ses amis au fouquets ou passer ses vacances sur le bateau d'un copain.  

T'as jamais mis les pieds dans un quartier populaire, ou alors tu dois faire la même chose.

Tu débarques, tu trolls... Je pensais quand même que la discussion sur 373936299 pages était plutôt visible.

Question, le PG est-il toujours membre du FdG, et JLM est-il toujours lié au PG, j'ai un doute là...

Dans mon coin, y a (sur plusieurs circos) des binômes FdG-EELV, des binômes FI, des candidats écolos-PS, et en particulier un binôme revendiqué PG, je comprend plus  

edit : j'imagine que c'est probablement des histoires locales...

Oui, c'est sûrement local car le PG ne présente pas de candidat.

C'est bien ce que je me disait, genre la gauche est pas déjà assez dispersée il faut en plus des candidatures dissidentes
 
ET du coup pour le reste de la question, le PG est-il toujours affilié FdG ?

Il me semble que non... Si je dis pas de bêtises ? De toutes façons ce parti ferait mieux de disparaître, il est beaucoup trop mal géré et c'est une vraie usine à gaz pour pas grand chose. La FI est largement plus efficace, démocratique et mieux gérée que le Parti de Gauche.

Je reconnais bien là la génération de ma mère et j'approuve.
Prof retraitée, a l'époque dans un quartier défavorisé, elle ne transige pas / ne mâche pas ses mots et donne des ordres
Et ce genre de scène lui arrive encore maintenant de "vouloir faire la loi" quand un groupe de gamins chahutent
L'éducation une vocation même à la retraite

Alors du coup je ne comprends pas la réaction de certains...

 
Le FdG est mort depuis environ 2 ans, la stratégie n'a pas fonctionné ont a pu le voir lors des élections intermédiaires, c'est pour cela que la FI ne veut plus faire de compromis.
La plupart des candidats utilisant cette étiquette FdG sont PCF et/ou parte seul dans ce soit disant "front", ils espèrent tromper l'électeur FI en général, car ils savent qu'il y a une grande réserve de voix contrairement a la réserve de voix du PCF seul (plus grand chose, quelques bastions de moins en moins nombreux). Mais bon a mon avis ça ne trompe pas grand monde.

 
 Le PG n'est plus dans le FDG deupis 2016 quand Melenchon a dit que FDG etait mort... Melenchon est toujours adherent du PG mais a quitté la driection du parti.

 
Le PG n'est plus au FG, contrairement au PCF, à Enemble (Clémentine Autain et des anciens du NPA) et République & Socialisme (des chevènementistes).