Reprise du message précédent :

Si ovrefoss est le seul à avoir compris ce tweet de Mélenchon sur l'attentat en GB, c'est bien la preuve que le propos de Mélenchon est totalement incompréhensible  

 
Le post de la mauvaise foi du jour.

 
Moi aussi et là, il n'y a rien d'illégal. Quant à la moralité, bah c'est subjectif vu qu'à priori, ça te pose un souci moral et moi non. Pourtant, on est tous les deux de gauche radicale

 
Tu sais pas que Ibo simon est un des rois du trollage et de la mauvaise foi du forum politique ?    

http://www.boursier.com/actualites [...] ?headline4
 

 
Une mise en examen probable ?

 
On a le droit de ne pas etre d'accord oui

 
Une pensée pour Pujadas qui ne pourra pas ouvrir son journal avec cette info

Vous êtes vraiment cinglés de repartir sur l'affaire des HLM  

C'est votre passion dans la vie de continuer à enculer les mouches sur une même chose ?

TPMP du forum...

Gné mais c est quoi ce move..

Ils sont deja blanchi la SG pour faire ça ?

Sachant qu'il avait traité de "menteurs" les responsables de la Société Générale sur leur soit disante "non implication" dans le cadre des Panama's Papers, j'aime bien ce duel.

Le tacle

 
Non, je suis quelqu'un qui a déjà étayé ses propos à ce sujet (discussion d'il y a 6 jours: http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t49787530), et qui le refait encore:
 
tweet de l'intéressée quand quelqu'un parle de ses revenus: https://twitter.com/RaquelGarridoFI [...] 1878862848
 

 
Chacun pourra aller via ce lien (http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t49787530) constater que Zmed a bien participé à la discussion où j'avais donné les éléments en question.
 
Donc chacun pourra constater qui ment et qui dit la vérité.
 
J'alerte, vu que ton truc est devenu systématique.

Un prof et un avocat, voilà deux professions réunies au sein d'un même foyer, et voilà donc maintenant un cas typique de famille pauvre en France, méritant absolument le fait de vivre en HLM.

- Par ailleurs, on peut se demander par quel miracle cette famille nécessiteuse, a pu bénéficier rapidement d'un logement social, pendant que d'autres patientent des années sur liste d'attente ou ont nettement moins de ressources.
- On peut aussi s'interroger sur le fait qu'une avocate travaille gratuitement pour un parti politique, pour la défense d'un homme politique millionnaire, alors qu'elle pourrait parfaitement travailler pour améliorer la vie de ses enfants.
- Est il normal qu'une telle famille occupe un logement social pendant que d'autres, nettement plus pauvres, ne peuvent accéder à un logement décent ?
- Enfin, est il normal de bénéficier d'un loyer modéré par rapport au marché, ce qui lui permet de travailler bénévolement pour un parti politique et un millionnaire ? N'y a t'il pas, dans l'esprit, un abus de bien public ?

Si ça, ça ne t'interpelle même, pas je ne vois pas ce qui peut t'émouvoir du coup.

Et ce n'est rien par rapport à l'affaire Simonnet.

Ton acharnement sur une affaire aussi peu signifiante est fascinant. Pour le premier point: c'est leur problème, le cas échéant ça n'est préjudiciable qu'à eux-mêmes, en quoi c'est un sujet? Deuxième point: tu peux être bénévole dans le cadre d'activités politiques et avoir une source de revenus par ailleurs, où est le sujet? Troisième point: manifestement pour simple convenance en termes d'image, c'est moyen, mais à partir du moment où elle n'a rien à se reprocher sur le fond, en quoi est-ce un sujet?

A nouveau, on parle de simples maladresses en termes de communication, aucune faute n'a été commise sur le fond, donc pourquoi tu t'acharnes et que veux-tu démontrer exactement?

La ''macronie'' est en difficulté sur quoi?

je crois que c'est la question qui résume la vie d'ibosimon    

#FerrandLargent
De nos jours, avec un hashtag pareil tu ne peux pas t'en sortir.

 
C'est un truc qui me fascine à chaque fois que j'engage une discussion avec Ibo, le gars semble mû par une énergie inconnue qui n'a aucun but  

 
Premier point: Non vu que ça confirme la conclusion de Libé, la liberté prise avec la vérité.
 
Deuxième point: Non. Quand quelqu'un demande tes revenus et que tu réponds que tu es bénévole, c'est que tu n'as aucun revenu.
Dans le cas échéant, celui que tu présentes justement, ça veut dire qu'elle a menti délibérément.
Et vu que ses deux réponses, celle sur Twitter et celle à Libé sont antagonistes, elle a forcément menti à au moins un des deux interlocuteurs.
 
Troisième point: Et bien justement, elle est porte-parole. Et un porte-parole surpris à mentir délibérément aux médias et aux électeurs, ce n'est pas une bonne idée. Encore moins pour ce type d'histoire à gauche.
 
 
 

 
Une avocate et porte-parole d'un mvt politique ne fait pas de "simples maladresses en termes de communication".

T'es vraiment abjecte.

oui il y a quelque chose chez lui à la fois vertigineux, effrayant et touchant
continue ibo, on t'aime  

N'importe qui sur ce forum  qui a eu affaire a toi c'est que  tu n'es qu'un trolleur,  que la mauvaise foi est ton arme favorite. Il n'y a aucun mensonge dans mon propos..  

Une énergie noire en somme.

 
Je viens de voir, ya tellement rien sur ce coup là, le simple deal entre deux entités privées qui regarde absolument personne ça commence à devenir craignos ces flambées d'hystérie à répétition au nom d'une conception dévoyée de la ''transparence'' ou de la vertu.

Comme je l'ai dit sur le topic Macron, à ce stade, y a rien. Mais, que veux-tu, ils paniquent. Et l'opinion publique semble déjà avoir rendu son verdict.

Par contre, le fait que cela se passe entre deux entités privés n'autorise pas à enrichir sa famille par des opérations de favoritisme. En l'occurrence, il est bien passé par un AO.

 
 
 
C'est assez vain ce que vous tentez de faire.
Je ne vais de toute façon pas entrer dans un échange de noms d'oiseaux avec vous, donc ce n'est pas la peine de tenter et persévérer dans ce registre.
Faites simplement comme d'habitude, fuyez pour revenir à la prochaine évocation de cette histoire en disant que "tout est faux/c'est un fake".

 
Il n'y a pas rien, il y a matière à critiquer et enquêter.
Le problème est surtout que l'ignorance sur le sujet, apparemment tout ce qui est SCI, AO et cie, c'est du chinois pour la plupart des gens.

C'est pas tellement "l'affaire" c'est la réaction qui est assez.. spéciale. Sans compter la sortie sur les Bretons, sur les futurs manifestations contre la réforme du droit du travail, les sorties du vieux sénile de Colomb, le prolongement de l'État d'urgence... Et tout ça, en moins d'un mois  

Continue à pédaler mon capitaine de pédalo.  

 
Et continue à fuir la discussion, pour ensuite venir insulter.

 
Comme l'a dit iliko t'es qu'un fouille merde.  Tu nous relances a chaque fois des affaires insignifiantes qui viennent tout droit de l'extreme droite et tu voudrais qu'on te prenne au sérieux ?  Assume mec ....  

Une discussion ? Où ça ? Tu discutes toi ? Pas vraiment l'impression.

Bref, qu'un modo "Next", ça serait peut être intéressant.

Je tiens à pousser cette expérience, c'est intéressant    

Quelle liberté est prise avec la vérité en l'occurrence? S'ils ne font pas de demande pour baisser leur loyer, ça les regarde.

Garrido a dit qu'elle était bénévole quant à ses activités politiques, et que ses activités d'avocate connaissaient par ailleurs des hauts et des bas. Où est le problème?
 

Ah oui c'est pas une bonne idée, c'est sûr. Et donc?  

 
Ah?  

 
C'est aussi propre que la permanence parlementaire de Mélenchon pourtant.

Elle a quoi sa permanence ? Je veux dire, avec des sources et des preuves autre que ta sainte parole, bien sûr.

La France Insoumise, principale force d'opposition à Macron et aux banques.
 
 

 
Bah manifestement, les mecs paraissent nerveux précisément à cause des réactions qui se déchaînent en face en dépit du bon sens, d'où ma remarque sur ces hystéries malsaines autour de la notion de transparence.  
 
Quant au favoritisme, il implique de l'argent public. Dans le privé tu fais bien ce que tu veux (sauf abus de bien social ou fraude au fisc, ce qui n'est pas le cas en l'occurrence). Puis s'il y a eu un AO, c'est justement un gage que le deal s'est fait dans les conditions du marché.

 
Ca te va comme source ou tu veux faire l'autruche ?
 
http://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 07341.html
 
Le cas Melenchon :
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/pol [...] nchon.html
 
Et les mesures prises :
 
http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

Bah en fait, le public se déchaîne parce que justement... Le gouvernement veut faire passer une loi sur la moralisation. Et ce type d'affaire, ajouter au fait que les ministres devaient être "plus blanc que blanc", ça fait réagir.