Reprise du message précédent :

 
Dans l'ensemble des conversations j'avais compris à un moment donné que Garrido était bénévole et en faisait un mode de défense alors que dans un sens ce bénévolat est financé par l'Etat si elle vit dans un HLM. Je sais que tu réagis là-dessus mais entre 100% de bénévolat et x% il y a une grosse nuance, visiblement elle avait également une activité salariée à côté donc ça change tout.

 
Pour la meme raison qu'un élu écolo ne devrait pas rouler en Cayenne turbo diesel par exemple, une question d'exemplarité

J'aimerais bien qu'on m'explique quel smicard peut se payer un loyer de 1500€ (même avec les APL) ? Et on est même pas rentré dans la problématique des vrais pauvres auquel les Corbieres devraient laissé leur place..  

Seigneur Jésus, je saute 30 pages et c'est toujours la même chose  

 
Teepodavignon ne dit pas le contraire. Mais ce mensonge (passage de leur appart' en HLM) ne remet pas en question le fond.

 
Autant il est très très simple de trouver une alternative à la Cayenne Turbo Diesel, autant l'alternative au logement social, je la trouve pas aussi simple... Du coup, la comparaison est assez mauvaise, je trouve.
 
Parce qu'ils sont militants de gauche radicale, ils doivent payer plus cher leur loyer ?
 
 

Il faudrait peut-être pour plus de cohérence et de clarté qu'ils fassent sponsoriser le loyer de leur HLM par l'ALBA directement non ?

 
Si les mensonges (parce qu'il y en a bien plusieurs) étaient si cosmétiques, Libé ne les aurait pas fait remarquer, et aurait au plus parlé d'erreurs.

 
Ouais mais reste, on est en phase descendante là. C'est tranquille.
Les EM sont en mode pétage de clavier sur l'affaire Ferrand.

 
Sûrement pas.............    c'est juste Jésus qui te brouille l'entendement sur la question des insoumis    
 
 

 
pas plus que ceux qui sont logés dans le privé.
mais quand on milite pour plus de logements sociaux le minimum c'est de ne pas en prendre un à ceux qui en ont plus besoin.
Et oui les plafonds sont beaucoup trop élevés pour bénéficier d'un logement social.

 
En quoi est-ce un problème exactement, à partir du moment où il n'y a rien à leur reprocher sur le fond?

 
Je ne pense pas qu'il soit si difficile pour un couple avocat / prof de trouver un logement, ptete pas dans Paris mais faut pas deconner

 
Et qui doit dire ceux qui en ont le plus besoin, si ce n'est pas les commissions d'attributions ? Il existe un système de surloyer qui permet d'inciter fortement les gens qui sont en HLM et qui dépassent les plafonds à quitter leur HLM.  
 

 
Je ne trouve pas. Perso, c'est les loyers du privé qui sont bien trop élevés. Plutôt que de s'attaquer aux gens qui occupent des logements sociaux, une personne de gauche radicale devrait s'attaquer aux prix de l'immobilier et aux prix des loyers dans le privé...

 
Okay, donc l'alternative, c'est "Tu payes plus cher !"
 
Ca donne vachement envie de s'engager en politique et de devenir militant-bénévole ce genre de discours...

La mère Garrido a tenté le mensonge par omission et elle s'est faite cramer par Libé qui, étonnamment, semble avoir fait un travail de journal dans cette histoire.
Mais sur le fond il y a rien si ce n'est un possible petit pincement moral.

 
Bah encore une fois, c'est la meme chose pour le militant ecolo qui roule en ZX diesel de 1992, il est mieux qu'il change de voiture, meme si ca coute plus cher.

J'ai dit que c'était légal mais pas le problème  

60k de plafond pour une famille c'est pas élevé  
https://www.service-public.fr/parti [...] roits/F869

http://www.salairemoyen.com/france.html

 
Le problème est que déjà on était dans le grand flou avant celà, créé par le couple, et qu'on est toujours dans le grand flou après l'article, il y a plus de nouvelles questions posées que celles qui ont une réponse.
Et que encore une fois, il y avait une façon simple, rapide et nette de couper court à la polémique.
 

 
Quelque part, si les militants politiques ne doivent pas vivre en HLM, tu ne penses pas qu'en tenant ce genre de discours, les gens qui vivent en HLM ne vont pas s'engager en politique...vu que c'est pour recevoir ensuite des reproches ?
 
Sérieux, j'trouve ça super démoralisant ce genre de discours, quand je mets dans la peau de l'électeur moyen qui veut passer le cap et s'engager...

 
Quelles sont les questions qui restent en suspens?  
 
Quant au fait qu'ils n'aient pas su couper court à la polémique, à partir du moment où ils n'ont rien à se reprocher sur le fond ça relève de la maladresse, non d'une quelconque faute.

 
Bah oui mais ce ne sont pas de simples militants, ce sont des leaders, et les qualité que j'appécie le plus chez les leaders sont l'exemplarité et la transparence.

 
- Ce que je faisais remarquer plus haut: elle affirme que son mari est la seule personne à ramener un revenu au foyer, 2700€, ils sont donc largement sous le plafond annuel, pourquoi dans ce cas ne font-ils pas la demande pour baisser leur loyer?
- quand elle a été interrogée sur leurs revenus, elle se présente en tant que bénévole, à Libé elle dit faire un CA, pourquoi a-t-elle menti?
- quand elle a été interrogée sur son HLM, elle a affirmé ne pas habiter en HLM, or comme le montre Libé, ils habitent bien en HLM depuis un an, pourquoi a-t-elle menti?
 
Donc de façon générale, quel est l'intérêt pour elle de mentir sur ce type de faits, relativement faciles et rapides à vérifier par un journaliste?
De la même façon, pourquoi inventer une histoire aussi rocambolesque que son bénévolat dans cette histoire?
 
 

 
Si tu n'as rien à te reprocher, en tant qu'homme politique, tu as deux choix: soit tu fournis d'emblée les preuves de ta bonne foi, soit tu ignores la polémique.
Mais tu ne fais surtout pas comme Fillon, en nourrissant le truc en y apportant des mensonges et de nouvelles polémiques.

Oui mais en précisant quand même qu'il y avait des approximations dans leur défense

 
La société n'a pas à payer pour que des gens puissent faire du bénévolat politique.
 
C'est de l'abus de bien public.

C'est une tempête dans un verre d'eau. Tout le monde a bien compris que le but était d'atteindre la FI sur le terrain de la vertu tant le reste de la classe politique, particulièrement la macronie, est en difficulté sur le sujet.

pourquoi garrido / corbière ne font pas une sci pour racheter un logement?  
 
manque d'expertise en montage financier ?
 
les macronites peuvent répondre bien sûr

 
Les types avaient donc prévu en 2011 ou 2013 l'arrivée de Macron à l'Elysée?

 
c'est criant et ca a été annoncé ya quelques pages, fallait s'y attendre.

 
je sens poindre un argumentaire puissant

 
ils ne veulent pas prendre de risque

 
ça fait des années que des politiques toutes formations confondues sont pointés du doigt vis-à-vis de leur logement social fourni par la RVIP.
Certains sont partis, certains campent sur leur position, certains se sont faits dégager.
Et pile quand ça revient sur Garrido et cie, l'argument à la Morano de sortie:  
 
Comme par hasard, à X de telle élection, on attaque des politiques du FI, sur une polémique qui leur colle au cul depuis 2011.

Je l'ai précisé plein de fois, c'est pas allé au bout parce que la Russie a mis son veto. Mais sinon il y a bien eu une administration provisoire de l'ONU de plusieurs années puis après étude, la personne mandatée par l'ONU pour définir l'avenir du Kosovo a proposé qu'il devienne indépendant. Aujourd'hui, une majorité de pays dans le monde reconnaissent le Kosovo en tant qu'état indépendant. Sérieux, t'es lourd.

 
La vraie puissance est celle qui reste discrète.  

 
Mouarf, c'est inversion des réalités que tu veux
 

 
en quoi?
Les 3 premières lignes, ce sont des faits qui sont énoncés.
La dernière, c'est simplement ton propos.
 
Et présentement, c'est toi qui inverses la réalité, tu es là en train d'expliquer que Garrido et cie seraient pointés du doigt à propos de leur logement, parce que Macron serait en difficulté.

La politique à l'ancienne c'est fini, à la FI, tout se fait dans la démocratie avec la base qui décide  

 
Source ?  
 
En fait tu n'es qu'un menteur.  
 

 
Si les prix et loyers vous apparaissent, à la VGV, trop élevés, il ne faut en vouloir qu'aux interventions étatiques permanentes :
 
- Des normes de plus en plus pointues, renchérissant le prix de l'immobilier
- Les difficultés d’accroître le nombre de logements disponibles dans les zones les plus tendues.
- Des villes, dont Paris, qui rachètent des immeubles entiers de logements privés pour en faire du logement social, contribuant à la raréfaction des biens disponibles pour le privé, tant à l'achat qu'à la location.
- Des coûts de la construction qui explosent en liaison avec un coût de la main d'oeuvre de plus en plus élevée, merci les charges et la redistribution.
- Une fiscalité immobilière élevée, contribuant à augmenter les prix et loyers, idem pour les charges locatives.
 
Donc si la VGV veut s'attaquer à ces facteurs, ce n'est pas avec les mesures politiques qu'elle prône, qu'elle va y arriver.

 
Nan je dis simplement que c'était prévu, une fois les législatives passées, le nombre de boules puantes et l'activité des relais sur ce topic va baisser, c'est ce que je dis depuis des semaines

Si ovrefoss est le seul à avoir compris ce tweet de Mélenchon sur l'attentat en GB, c'est bien la preuve que le propos de Mélenchon est totalement incompréhensible