Reprise du message précédent :

Si, même si c'est de la merde, le supprimer, ça fera 20 milliards de plus à trouver pour les entreprises.

Missiles retirés presque aussi vite. L'embargo, non.

Supprimez moi toutes ces niches fiscales déjà, y'a 80 Mds a récupérer

 
La faute à qui...

Sauf l'épargne salariale lô

 
c'est ce que j'ai dit plus haut.
Mais bon par principe, c'est vrai que cacher ses opinions tout ce temps alors qu'ils ont été impliqués à un niveau professionnel dans la campagne, c'est moyen.
 
C'est l'éthique mediapart. je me suis desabonné.

 
non mais ok, mais ce que je voulais démontrer c'était que les prix étaient trop haut, si tu veux me dire qu'on trouve pas à moins de 400€ ça change pas le fond du débat

Disons que ça donne une idée des intentions. Chat échaudé craint l'eau froide.

C'est au delà de 4000 pour une personne seule, que ça augmente. Pour un ménage, c'est le double  

 
En tous cas, ils ont l'air d'apprécier :
 
http://www.lefigaro.fr/internation [...] enchon.php
 

Ah ouais cacher ses opinions, carrément. Tu voudrais qu'il ponctue chaque phrase par un jingle Mélenchon ou qu'il porte un pin's FI ?
 
Quant à Médiapart, c'est vrai que personne ne sait que Plenel est un vilain gauchiss
 

pour ton info je n'ai pas prévu de voter pour Chavez

 
Tu n'as rien compris à mon post. Relis.

 
Le marché avait tellement confiance en l'Euro qu'il l'a fait chuter à 0.87...
 
La mémoire courte de la VGV.

 
Il y a le peuple et le peuple aussi
 
Les vrais et ceux financés par la CIA

Nan mais inverse pas le truc, hein. Les Cubains ont accepté les missiles soviétiques parce que les USA se sont montrés agressifs les premiers avec une tentative d'invasion, c'est pas rien quand même.

Tu es conscient que tu demandes à la population un doublement de leur impôt sur le revenu, rien que ça ?

 
Et BFM, Le Monde, Le Figaro, France TV, ils mettent un jingle avant chaque information pour signaler qu'elle est sponsorisée par la vision neolibérale du monde ?  

Rien que mettre un terme au système de niches fiscales clientélistes permettrait de dégager des marges budgétaires substantielles.
Avec cette manne, à déficit budgétaire constant et pression fiscale constante, tu lances une grande politique publique d'investissement dans le logement, avec une répartition territoriale conséquente pour contrer l'hyper concentration en IDF et développer des pôles cohérents dans les départements ruraux permettant d'autres investissements à terme, et:
1. tu crées de l'emploi direct pour un bon moment
2. tu développes et pérennises les filières de construction à faible consommation énergétique, et leur emplois, avec économie sur la facture énergétique de beaucoup plus de monde à terme
3. tu développes tant qu'à faire la production d'énergies renouvelables associées, et leurs emplois
4. t'obtiens la base d'une politique territoriale qui a totalement disparu avec, en ligne de mire, la provocation de la fin du mitage municipale par des micro communes qui n'ont aucune viabilité, ni en terme économique ni en terme de services publics de proximité
5. t'obtiens une baisse substantielle du chômage, même si pas extraordinaire
6. tant que les dispositions réglementaires sur la régulation et la pérennisation des budgets sur la construction pour assurer la fluidité du marché selon l'évolution démographique suivent, t'obtiens une amélioration générale très substantielle et pérenne du PA par une baisse importante du coût moyen de l'immo et de la facture énergétique individuelle
7. normalement, tant que ça ne repart pas dans le clientélisme, tu gagnes déjà à moyen terme des marges budgétaires substantielles en retour en diminuant les déficits (emplois durables supplémentaires, recettes fiscales, forte réduction des aides au logement par l'assainissement du marché immo)
8. effets d'entrainement sur d'autres activités assurés, même si pas chiffrables.

Et tout ça sans prendre le moindre risque structurel ni financier: hors CICE, les niches fiscales devraient peser pour ~74 Md € sur l'exercice 2017, en ne conservant que les niches temporaires utiles et efficaces ce serait bien le diable si on ne pouvait pas dégager 25 à 30 Md € /an pour un tel projet.
http://www.lesechos.fr/05/10/2016/ [...] ochain.htm

Profit.

Rien qu'un changement de paradigme dans l'ORGANISATION des politiques publiques...

 
j'ai pas dit que toute ta liste était  acceptable sur un plan déontologique
qui plus est, on a déjà débattu du sujet toi et moi tu sais très bien ce que je pense de la presse dans le pays : du coup à quoi rime ta remarque ?  
 
simplement osons causer c'est pas parce que le mec nous laisse voir ses poils de torse qu'il y a pas un deal avec mediapart. il n'a rien à voir avec des chaînes plus petite qui sont clairement dans le domaine amateur. lui est devenu pro, c'est un fait.
 
Maintenant, tu sais quoi ça me fait rire : on avait prédit au moment de Nuit Debout que tout un tas de connards qui se réclamaient révolution anti système allaient émerger. Nous y sommes.  

Niveau professionnel... Youtubeur...

 
Osons Causer bosse avec Mediapart, après est-ce qu'ils sont rémunérés pour ça je n'en sais rien.

non mais je suis d'accord avec toi hein     après là où je ne suis pas d'accord c'est que je suis favorable à un protectionnisme plus élevé, toi où tu es pour une économie ouverte, donc ce ne sont pas les mêmes leviers qu'il faut activer dans un cas et dans l'autre, mais tout ce que tu dis fonctionne parfaitement dans la configuration que je souhaite

 
https://www.mediapart.fr/studio/vid [...] ons-causer

Richard Stallman appelle à voter Mélenchon

C'est simplement que je ne comprends pas le problème, aucun média n'est impartial, le seul fait de mettre en avant une information plutôt qu'une autre la rend partiale.
Mediapart est un média privé, ils ont le droit de choisir leur ligne éditoriale non ?

Et non désolé, je n'ai pas de petite fiche sur chaque membre

http://www.ouest-france.fr/electio [...] on-4940297

on voit que le vote Macron c'est le vote des zombies catholiques (Ernestor, etc...)

Une différence supplémentaire c'est que même si les journaux ont une ligne éditoriale, bien souvent ils sont aussi capables de critiquer (même violemment pour certains) leur candidat privilégié.
C'est le cas de Mediapart notamment qui bien que beaucoup de choses les rapprochent de Mélenchon, sont capables de le critiquer sur ses propositions pour l'international. C'est aussi le cas de Libé, du Monde par ex. Même certains journalistes du Figaro a fracassé Fillon sur les affaires.
Par contre Osons Causer faudra me montrer où est la vidéo sur Méluche.

 
1/ si t'as pas de fiche, que fais tu sur ce fil de gauchistes véritables ?  
 
maitenant que ceci est dit :  
 
quand on fait des vidéos qui prétendent analyser faire du fact checking, on fait gaffe un minimum sur l'éthique. Tu m'oppose le même argument que tout à l'heure : ce n'est pas parce qu'aucun media n'est impartial que tous doivent se dire "c'est open bar"

 
Je viens de griller un de tes multis je crois et t'as un sale karma, permets moi te le dire  

c'est à dire ?

On en est où des prospectives sur les chances de JLM ? J'ai des personnes autour de moi qui ont semblé se décider pour lui en voyant qu'il avait des chances, mais j'ai une impression de dynamique un peu stoppée. Ne pas se fier aux sondages ?
 
De toute façon il n'y a pas d'alternative pour quelqu'un de gauche.

 
Il n'est pas journaliste le gars d'osons causer si ?
Il faut donc interdire toutes les vidéos d'opinion sur youtube ?
 

 
Même sans fiche, il me semble que tu étais un peu plus ouvert sur la liberté de ton sur le topic talm
 
 
 

Oui mais lui il se met du côté de ceux qui vivent avec, toi en plus de ne pas vivre avec, tu penses qu'on vit bien... Alors que non. Pas besoin de vivre avec un SMIC pour savoir que c'est pas la joie ni le bonheur.

 
Ah ça y est la victimisation des melenchonistes. Ça faisait longtemps.
Rassure toi, personne n'a parlé d'interdire quoi que ce soit. On a encore le droit de raconter des conneries. C'est légal, comme dirait l'autre.
Et on a aussi le droit de leur mettre le nez dans la merde.

 
Il y a deux élections en une.
 
Pour la droite, on laisse les deux candidats d'extrême droite s'expliquer avec le golden boy.
 
Pour la gauche, l'enjeu est l'éradication du PS. C'est ce qui se joue entre le vote pour la Méluche et celui pour Hamon.  
 
Perso, j'ai rien contre Hamon qui a l'air plutôt d'un brave garçon, mais la perspective de voir le PS sombrer corps et âme électoralement (et pi être financièrement) est particulièrement motivante.  

 
je veux pas interdire osons causer c'est ridicule voyons  
 
walter walter walter