Reprise du message précédent :
Melenchon Invité d’On n’est pas couché sur France 2   -8 avril à 23h15-

Ouais ben 23h merci bien, vous me raconterez

Nope, dans mes rêves mouillés, Méluche se convertit aux doctrines de Bakounine, Marx, Monod et Friot, décrète par je ne sais quel artifice (état d'urgence ? tournée générale de 49.3 ?) que sa constituante-bonbon-à-la-guimauve est remisée à plus tard, instaure - par la force si besoin, et me demandez pas avec quelles troupes, faudra recruter des mercenaires roumains - un changement du mode de production et de répartition de la valeur produite par le pays, finit de mettre en place la Sécu (et non l'espèce de fork libéco en vigueur), rationne à un niveau raisonnable et rationnellement raisonné l'utilisation des ressources disponibles (tout en permettant à chacun sa juste part), rationne la procréation (on fusille pas les nourrissons surnuméraires quand même, juste on les stérilise ), garantit les libertés individuelles dans les limites de la sauvegarde du bien de tous y compris les grenouilles et renoncules (et les récalcitrants, on les goulaguise pas, on les envoie juste jouer à leur jeu de con aux îles Kerguelen, en leur fournissant un couteau suisse et une tente)... et ça roule. S'il se sent en forme, il envahit le reste de la planète pour imposer un retour sur terre à tous les cinglés qui font n'importe quoi depuis des lustres, histoire qu'on soit pas les seuls à faire des efforts pour empêcher notre extinction dans un bourbier de pollution et de sang napalmisé.
 
Mais bon, il le fera pas, je sais bien. Ptite bite

Il y a eu un sondage et sur les résultats du premier tour il était assez étrange. En même temps, c'était un institut dont personne avait jamais entendu parlé
 
Il y a même Lucas qui m'a envoyé le lien en MP avec un commentaire amical : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] .A9lenchon

Et l'affirmation que la France est de culture blanche et chrétienne, que la religion d'état est le catholicisme  

 
Mais c'est surtout qu'avec tout le respect, véritable que j'ai pour les décroissant qui pratiquent (bon évidemment ils sont pas vraiment sur internet ceux là hein )
Tu a décrété qu'il fallait décroitre, comme bon nombre de tes amis Malthusien avant toi, Nous tous, n'avons pas par nature a être d'accord avec toi.
Nous trouvons qu'il y a d'autre alternative que la décroissance per se.
 

La théorie que j'aime bien, celle du mouvement Utopia (enfin j'avais lu ça il y a 10 ans, je sais pas où ils en sont), c'est qu'être décroissant c'est encore être dans le culte de la croissance, puisque c'est encore se focaliser sur la croissance, la considérer comme forcément négative comme les productivistes la considèrent comme forcément positive. En réaction, ils se définissaient comme a-croissants (par analogie avec un athée), c'est-à-dire celui qui nie que la croissance ou le PIB puisse être un indicateur de progrès pertinent.

Jusqu'ici tout va bien...  

J'aime bien cette idée  

à un moment donné ils vont voir le programme et certaines choses sont redhibitoires pour une grande partie de la droite (fin des des subventions à l'école privée, hausse des impôts etc.)

Ah ah la pique "si t'es pas parfait, t'es aussi imparfait que tout le monde", si utile pour jeter avec l'eau du bain les non-végétaliens-intégristes, les écolos-qui-ont-pas-un-vélo-en-carton-recyclé etc.
 
T'as parfaitement le droit de considérer que t'en as rien à foutre de rien, mais t'étonne pas si un jour des gens un peu soucieux de l'avenir se concertent pour te mettre hors d'état de leur nuire, quelquepart dans un enclos avec foin et eau en quantité suffisante (le but ne devant jamais être de faire souffrir le corps)
 
Quant à la finitude des ressources exploitables par une espèce sur une durée donnée... je pense être à ce propos en bonne et séculaire compagnie, pas qu'avec Malthus. On a la chance d'avoir un peu plus de cervelle qu'une bête nuée de sauterelles invincibles, ça serait con de pas utiliser pareille aptitude pouréviter de se compliquer la vie...
(et je le redis, cf. kWh et croissance verte, amha ne serait pas très pérenne ni très humainement acceptable la dé-croissance qui viserait à revenir à un petit nombre d'heureux  gaspilleurs ; oeuvrer à encourager la sobriété dans un nombre croissant de domaines me semble moins casse-gueule à moyen/long terme - même si plus chianf à mettre en place qu'une bonne grosse campagne de privations/stérilisation généralisée, ou une énorme taxation punitive des comportements nocifs afin d'assurer la belle vie à une élite fortunée ).
 
Si déjà on interdit de faire de la pub pour les collections de fringues à la dernière mode 4 fois par an, t'auras pas une armée de crétins décérébrés pour foutre à la corbeille leurs pulls tout neufs (sic, mon père a refait toute sa garde-robe rien qu'en habitant dans une résidence pour étudiants, y a du Nike Puma Reebok et du Lacoste pimpant dans les poubelles, il a juste à acheter slips & chaussettes au fur et à mesure que ça s'use je parle pas des meubles jetés plutôt que de déménager...), et ils en souffriront même pas ! car ils sauront même pas que c'est devenu has been de porter les fringues qu'ils ont achetées la semaine d'avant
Sans incitation/déresponsabilisation envers les comportements de gaspillage, y aurait déjà moins de gaspi non ?

Pourquoi cette fixation sur macron au juste ?

Parce que les invectives viennent de plus en plus de là ?

Coyote t'étais dans le public    ?

Non hélas

Ah ?
J'ai pas l'impression perso, les macronites lorgnent plus sur Fillon et le Pen, méluche me semble sous estimé  par les autres candidats. Mis à part Hamon, tout le monde le laisse tranquille.

 
Au rythme de conso actuelle
 
Etain: 20 à 30 ans
Gallium/indium: 10 à 15 ans
Lithium: réserves insuffisantes pour convertir les automobiles actuelles
Nickel: 30 ans
 
IL y a des variations selon les estimations et les procédés actuels.
 
Et sans compter les enjeux géopolitiques

 
le nickel y a des réserves monstres mais très (trop) profondes

Méluche qui parle de naturalisation = Méluche qui n'aura pas ma voix.

Meluche aura ma voix. Meluche n'aura pas voix....

Il y a vraiment une bande de rigolos ici..  

Pourquoi ? T'aimes pas les arbres ?

 
Je suis sûr qu'il va être extrêmement déçu.

Surtout que Target2 est à l'UPR normalement.

 
il a peur qu'on naturalise des espion de la CIA sans s'en rendre compte ?  

Pourtant, je suis sûr qu'il aimerait qu'on naturalise des Japonais, vu que la langue de ces derniers est la 2nd langue d'Asselineau.

Les mecs incapables de comprendre que naturalisé les travailleurs sans papier et interdire les travailleurs détachés c'est au contraire un des meilleurs moyen de lutter contre le dumping social et le nivellement des salaires par le bas. L'immigré aurait alors moins d'intérêt à venir puisque le patron aurait moins d'intérêt a l'embauché...

Il faut pas trop en demander hein

Je suis peut-être incapable mais j'arrive à noter que tu utilises le "moins" plutôt que le "ne... plus"  
1) Naturalisation de tous les travailleurs => appel d'air
2) L'appel d'air augmentera le nombre de personnes mais pas proportionnellement le nombre de postes donc on aura beaucoup plus de personnes au chômage et le modèle social français ne sera plus finançable.
3) Du fait de cette raréfaction du travail, le dumping social existera quand même d'autant qu'être moins-disant réussit quand même à satisfaire une certaine manière d'être.
4) Naturalisation de tous les travailleurs => problèmes identitaires
 

 
1) Non car:
 
a) Régulariser veut dire que les entreprises n'auront plus intérêt à embaucher des étrangers dans le futur car sur le même plan qu'un français
b) C'est en omettant le fait que tu ne quittes ton pays non pas par plaisir mais par necesité (réfugiés) et Mélenchon compte bien contrôler les migrants économiques du moins pour le moment car on ne peut justement pas se le permettre
c) Un "appel d'air" serait sans doute possible si on était en situation de plein emploi
 
2) Je ne savais pas qu'on avait autant d'offres d'emplois disponibles pour provoquer un "appel d'air" ( Dieu que j'ai horreur de ce terme), il fallait nous le dire plus tôt    
3) Caduc
4) Des racistes donc..? Si il sont naturalisés, ils sont donc français et acceptent par conséquent le contrat républicain. Je ne savais pas que la France avait une identité raciale...

1)a)Les travailleurs étrangers sont déjà sur le même plan que les français, ils ont le même droit du travail, ils ont les mêmes cotisations sociales (sauf pour les travailleurs détachés), le même smic. La seule diff est qu'ils ont absolument besoin de travailler pour rester, je poursuis dans le 3)
b)Tu quittes ton pays pour la raison que tu veux par contre tu choisis ton pays d'accueil de préférence en le comparant aux autres.
c)L'appel d'air vient du message, de l'espoir porté par la possibilité d'avoir la nationalité française facilement.
 
2)A moins, que pour anticiper sur le 4), tu ne penses que le français ne soit tellement, je te cite, raciste, que 0% des immigrés de l'année n'arrive à trouver un emploi, appel d'air il y aura. Et 0% il n'y aura ne serait-ce que pour l'exemple du 3) qui arrive. Je peux même prédire l'apparition d'une espèce apparentée aux passeurs, les vendeurs d'identité, des gens qui se feront plein de pognon en faisant payer les étrangers pour leur donner du travail, mais également de gens qui le feront gratis par idéologie. Je poursui
 
3)Mettons qu'il faille X mois pour obtenir la nationalité française. Supposons qu'après avoir eu la nationalité française un immigré demande une revalorisation de son salaire. Le patron le vire et embauche un autre étranger durant X mois. Et ainsi de suite. Le dumping reste.
 
4)Tu es le seul à parler de race.

Un sondage 2ème tour Macron / Mélenchon serait intéressant, parce que je ne sais pas qui pourrais gagner !

Ma mère la fangirl de Hamon a regardé Méluche chez ONPC, puis est allée pioncer en cours d'Hamon tellement ça l'a gonflée
 
 

Ah oui, j'imagine que le flot de syriens ou d'afghans va s'arrêter immédiatement dès que les patrons n'en voudront plus.

Et parce que ça serait le seul débat de fond  

Ce serait aussi un vrai débat de fond et un choix de société contre Le Pen, hein... C'est pas parce que vous méprisez ses thèmes de prédilection qu'il faut le nier.

De toute façon, je trouve ça proprement hallucinant d'entendre tout les commentaires du genre "il faut voter par rapport à la meilleur façon de faire barrage à Le Pen".
Au chiotte les idée, la démocratie, les programmes, le bon sens... Et c'est tellement ancré comme idée que ça ne choque plus personne alors que ça devrait.
Ça vient en partie de cette connerie sans nom qu'est le "vote utile".  
 
C'est de l'hystérie à ce point là.

mais personne ne le sait ça, même les instituts de sondage, surtout eux.
Il faudrait interdire les sondages, au moins 15 jours avant le scrutin.
Le pouvoir injonctifs de ceux-ci joue à fond, permet les théories les plus fumeuses sur le vote utile, le vote de barrage
 
Plus de sondages, plus de vote utile, et les gens voteraient enfin un peu plus sur leur conviction, ce qui est le propre d'un vote démocratique, plutôt qu'un vote fait par calcul qui tient compte des sondages.

Bordel, je viens de voir mélenchon à ONPC    
 
Il est bon le saloupiot  

Je l'ai trouvé en deça de son niveau habituel

pareil. Mais ça reste quand-même bien au-dessus que tous les autres candidats.