Reprise du message précédent :

 
Quel rapport avec la Palestine ?

 
Ce n'est pas condamnable par la loi donc ce n'est pas du racisme.

Donc pour le faire apprécier faut parler de Gérald Moussa Jean Darmanin.

Heureusement il propose gratos

ce va-t-en-guerre propose de garder des armées immenses et inutiles. Avec ma proposition, c'est -99.9% sur toutes les armées du monde. Le rapport de force reste ainsi conservé. Imaginez tout le SIDA qu'on va pouvoir soigner magiquement avec tout ce pognon. Je propose que l'Ukraine initie le mouvement, avec Israel évidemment juste après. Pour montrer l'exemple.  

 
Je pensais plutôt à Manuel Valls  

 
En fait dans son for intérieur, il vit au pays de Oui-Oui où tout le monde est gentil.
 
Non mais ce qui m'éclate le plus c'est qu'il a l'air parfaitement sérieux, la gueule de ses cours sur les relations international doivent valoir leurs pesant de cacahuètes !  

Il est très con oui il finira probablement ministre.

 
Faut ce qui faut pour financer la sécurité sociale du logement.
 

Alors le monsieur étant maire de venissieux, il est censé avoir laissé son mandat à sa suppléante... il fout quoi du coup?
 
edit: ah visiblement comme son élection est contestée en justice il se permet de rester député tant que c'est pas jugé. Habile, ça peut prendre quoi, 10 ans ?

La CPI ne peut malheureusement pas mener son action sereinement avec l'interférence totale des sionistes et de leurs vassaux américains qui déclarent publiquement agir pour la détruire.

Ah oui, c'est vrai que le négationnisme est autorisé sur ce forum.

ah c'est toujours habile aussi, "non mais si il prend des décisions qui ne vont pas dans notre sens c'est qu'(((on))) l'en empêche, donc on comprend l'inverse et on enchaîne quand même"

Le retour d'un champion.        
 
 
 
Combien de temps va-t-il tenir, cette fois ?

Notre boussole c'est le droit international.

Ah oui, toujours la même rengaine foireuse : antisionisme = antisémitisme
 
Vous n'avez que ça comme argument ?

Combien de fois avez-vous dénoncé les violations du droit international par l'état hébreu ?
Enfin oui, vous regardez la direction du sud.

Faut être d'EG pour voir autre chose qu'un truc nul?

C'est plus la boussole?    
 
C'est dur à suivre.

Marrant cette tendance à déplacer les buts.

Des militants ont fait le coup de poing pour empêcher une artiste juive de se produire. Voilà les faits.

En 2026 hein pas en 1933.

On attend d'ailleurs toujours les raisons officielles du ""boycott"", vu que c'est pas la tribune, ni la fameuse pride de tel aviv, ni évidemment sa religion...  
Muchacho tu as des éléments sourcés, au hasard ?

Tu arrives comme un cheveu sur la soupe sans savoir de quoi on parle. Essaye de suivre un peu avant de la ramener.

Je fais ce que je veux.

Les faits sont têtus, hein.

C'est pas le topic LFI ici?

 
Regarde mieux.

Pas d'éléments sourcés, mais un petit post qui explique fort bien le sujet:

 
Autrement dit, les choix qu'elle fait montrent qu'elle soutient et normalise la politique de l'état sioniste. Raison du boycott en question. Ce n'est pas très difficile à comprendre.
 
Dans des temps plus anciens, on a critiqué de la même manière le choix de Wilhelm Fürtwangler de jouer devant Adolf H. Mais je crains de vous perdre avec des références un peu trop élevées pour les habitués de ce forum.

J'ai vu.

Ahhhh, un n-ième incompris trop intelligent pour le forum. C'est original.

 
Je comprends pas trop.
 
Le sionisme c'est reconnaitre  l'existence d'un état juif.
 
Mélenchon propose une solution à deux états ; factuellement, il est donc sioniste.
 
Pourquoi dans ce cas vous êtes tous à charbonner pour un parti sioniste si le sioniste est une telle abomination ?
 
Et surtout : pourquoi le sionisme ne vous dérange t-il que quand il vient de juifs ? Vous êtes tombés sur les 592 cadres LFI qui se sont aussi prononcés pour la solution à deux états ?

 
 
Le boycott, ce n'est ni les insultes, ni les caillassage, ni le sabotage du matériel (de la Mairie ?), mais c'est trop nuancé pour un lfiste.
 
Sinon, tu ne le sais peut-être pas, mais tu n'as pas besoin d'autorisation du gouvernement et encore moins d'être pour le gouvernement d'Israël pour t'y produire. Ouh-là ça va être dur à assimiler ça pour toi.
 
Et non Israël n'est toujours pas un État génocidaire sauf dans les esprits obnubilés par les grands mots qu'ils ne maîtrisent pas.
 
Dis-donc tes "vacances" ton regonflé, me demande combien de temps tu vas tenir au rupteur.

C'est marrant, personne ne somme de s'expliquer les artistes qui se produisent aux US, un pays qui a pourtant aussi participé aux bombardements sur l'Iran avec Israël, et de manière générale fait depuis longtemps plein de trucs pas très réglos niveau droit international/droits de l'homme.

Serait-ce parce qu'on peut se produire dans un pays sans en soutenir le gouvernement ?  

 
On parle d'un mec qui suce le PCC comme jean Luc......
 
Les extrémistes se rassemblent......

https://x.com/SurmulotsNews/status/ [...] deo/1?s=46
 
BALLY BAGAYOKO ENCOURAGE BARBARA BUTCH À PORTER PLAINTE CONTRE LFI : Allan Brunon ne fait plus l'unanimité en interne...
 
« Nous l'encourageons à porter plainte contre le mouvement en tant que tel. J'encourage toutes les personnes qui sont victimes de propos discriminants à attaquer, vous comprenez parfaitement... Nous ne sommes pas d'accord avec le fait que les débats d'opposition politique se traduisent par des formes de violence » (TF1).

La community note est autant à chier que le post de janluk, les enjeux ne sont pas ceux pointés.

 
C'est fruité de dire ça quand on voit les réactions de LFI face aux autres génocides reconnus en tant que tels

Vous noterez la solidarité LFI  

Avant : on ne dit surtout rien pour arrêter LFI Grenoble sur sa lancée ou les tempérer un peu. Voire on les encourage, ces vaillants combattants anti-sionistes.

Après le shit storm et dépôt de plainte : Ah ouais mais c'est pas nous, ils sont allés beaucoup trop loin, on se désolidarise complètement.

(Ce n'est pas spécifiquement Bagayoko, hein, c'est un peu la même musique partout)

 
Solidaire, mais pas responsable !  

 
C'est totalement anormal que la LICRA vienne se greffer là dessus.  
C'est une asso privée à qui on (notre système judiciaire) reconnait le droit (de manière abusive selon moi) de se porter partie civile sous certaines condition, c'est réellement un truc qui cloche complètement.  Mais vous comprenez ils sont essspertss en souffrance.  
 
Du coup là on va avoir nécessairement un procès politique alors qu'il faudrait simplement dire le droit  
"a t elle, qu'elle soit conne ou pas, le droit de faire son spectacle ? " ou "les perturbations étaient elles mesurées ?"  
.  
 
C'est tout le problème que pose ces recours associatifs qui décrédibilisent certains procès.