Reprise du message précédent :

 
C’est bien toi qui cite une religion comme étant responsable de la situation d’un pays pendant 70 ans.
 
Le droit se fout de l’intention mais s’attache à la publication du dessin.
 
Le « oui mais le RN » n’a rien à faire ici, tu ne peux faire un crime sous prétexte que quelqu’un d’autre en a fait un un jour.  
 
Tu as décidément des problèmes avec le droit.

T'as fais un beau plouf comme tes amis. Enfin, tu m'habitues...
 
Je m’intéresse à la politique depuis ma prépuberté, meluch était déjà là depuis un moment...  
 
Çà va sinon, c'est gratuit encore, toujours ?

 
1 : Janluk fera les gros yeux à Poutine, et il se soumettra.      
 
2 : Les riches paieront, et si ça ne marche pas les ingénieurs trouveront la solution pour dépenser plus d'argent qu'on n'en a.    

 
et donc les réponses sur le programme ?  
 

C'est encore une fois diffamatoire... je te laisse le montrer.  
 
Le rn est une religion ? non, j'illustre bien que ce n'est pas aussi simple que votre vision binaire.
 
 

Ah t'as encore un interrogatoire à me faire passer ?

Çà c'est ton problème existentiel, pas le mien.
 
Pas mon pb si tu as besoin de flooder avec des smileys ridicules pour dire a peu prêt la même chose que tout le monde.
 
Et si je flood le topic c'est bien parce qu’on me flood de questions en m'invectivant d'y répondre, je suis sympa quand même...

 
Le programme est excellent et il a été validé par des milliers de prix Nobel d'économie.      
 
 
Que te faut-il de plus ?    

Classique sur ce topic, ils réclament des réponses à toutes leurs questions tout en faisant leur sous entendus habituels.

C'est beau à voir  

Quel beau duo.    

Tiens, salut deumilcat
 
Ali

Je préfère un duo safe, à une partouz de racelards    
 

 
Rien de diffamant, ce sont tes propres propos :
 

 
Tu as considéré que seule une religion était responsable de ce qui se passait là bas, en trouvant un dessin honteux, pas condamnable.
 
Ai je dis que le RN était une religion ? Tu sors un lapin du chapeau et tu me reproches d’utiliser le lapin contre toi ?

Merde j'ai oublié les Orthodoxes et bien d'autres.
Le sionisme n'est pas une religion, c'est une idéologie d’extrême droite ("70ans", tu veux des cours d'histoire ?). Tu sais très bien que c'est de cela dont on parle, ça ne fait qu'enterrer ta position. C'est toi qui me dis que les intentions comptes ?

On approche de la présidentielle et mk75 n'est plus la, il y a sans doute eu des nominations.  

 
Même pas, c'était idéologiquement poussé aussi par des laïcs, afin de créer un pays sûr pour les juifs après la seconde guerre mondiale, c'est bien plus compliqué que tu le crois. Et je suis loin de défendre les saloperies qui se passent actuellement.

Orthodoxe est une religion maintenant ?
 
Qui a parlé de sionisme ?

C'est vrai, personne, pas plus que moi de Juifs.

 
non mais comme tu sembles avoir des avis et que c'est le topic LFI je te pose des questions sur le programme.
 
Sauf si tu te fous du programme et ton seul intérêt se porte sur Israel, sa politique et son action (et, étrangement, on peut avoir envie de dévisser le cou de Bibi pour chier dedans tout en trouvant que les mouvements comme le Hamas sont a éradiquer entièrement, qu'ils sont totalement terroristes et que le 7 octobre c'est juste du terrorisme, que y'a 0 excuse).
 
Et là tu peux changer de topic.  
 
On parlera aussi plus tard du fait que la Chine est plus démocratique que la France.

 
Le sionisme serait donc une idéologie d’extrême droite née en 1956.      
 
 
On compte vraiment sur toi pour les cours d'histoire, chef.      
 
 
Chapoutot peut aller se rhabiller.    

le sionisme à 70 ans. OK.
 
Et là on voit le soucis dans l'éducation nationale (mais  bon, parait qu'en parler c'est difficile pour les profs).
 
 

Quelle est donc cette religion qui abîme un pays depuis 70 ans ?

en fait quand faut parler programme c'est 0 réponses.  
 
Une dissuasion, point centrale de notre indépendance, devenue non létale et en position connue H24 par tout adversaire potentiel, est-ce une bonne idée ?

John Cleese on Stupidity
 

 
Prêt à sortir les chips.

Il a raison, c'en est pas une mais une bonne pelletée..
Bref, ton copain a fait son dogwhistle en mode safari sur le vilain topic "haha j'ai rien dit mais vous l'avez bien compris", évidemment toi t'es en mode cheerleader "hin hin il défend LFI il a donc raison et il é innosan". Et toujours 0 argument ou programme autre que mettre le bordel.

Non mais sa phrase ne veut rien dire. On parle de christianisme orthodoxe, de judaïsme orthodoxe etc... Le mot en lui-même désigne "le respect de la doctrine vraie et officielle d'une religion ou d'un mouvement", ce n'est pas une religion en elle-même.. Il y'a d'ailleurs plusieurs mouvements orthodoxes au sein d'une même religion.

/acktually

L'allemagne de 1937. Selon la citation de Mata.
 
Ça y est les gars te demandent plus de justifier leur haines du "point de vue différent" (appelons cela ainsi, si j'avais pu l'établir...).
 
Le programme, il n'est pas définitif, les lignes y sont en 18 chapitres :
 
 
Faire la révolution citoyenne
Chapitre 1 : Le pouvoir au peuple OUI
Chapitre 2 : Par delà la propriété privée NON
Chapitre 3 : Citoyens dans l’entreprise et dans la ville OUI
Chapitre 4 : Étendre le domaine de la liberté OUI
 
L’harmonie des êtres humains entre eux
Chapitre 5 : Élever le niveau d’instruction OUI...
Chapitre 6 : Partage des richesses OUI
Chapitre 7 : La force de l’entraide OUI, MAIS DOUTE
Chapitre 8 : Travailler tous, travailler moins, travailler mieux SI POSSIBLE
Chapitre 9 : Produire nous-mêmes pour répondre aux besoins C'EST ESSENTIEL
Chapitre 10 : Faire place à la nouvelle France OUI, ELLE EST LA
Chapitre 11 : Humaniser par la culture et le sport OUI (bien que je m’arrêterai personnellement à aller à la pêche:o)
 
L’harmonie des êtres humains avec la nature
Chapitre 12 : Planification écologique OUI globalement
Chapitre 13 : Les grands chantiers de la bifurcation écologique OUI, mais NON, pas comme cela  
Chapitre 14 : Protection des biens communs et des droits de l’espèce OUI
Chapitre 15 : Une approche de santé globale OUI
 
Ordonner le monde
Chapitre 16 : Une diplomatie altermondialiste pour la paix OUI, mais que met on la dedans...  
Chapitre 17 : Europe OUI/NON
Chapitre 18 : Nouvelles frontières de l’humanité Plutôt OUI (mais fourre tout)
 
 
A nuancer car chaque chapitre est un paquet. Mais on peu disséquer, si il y a débat...
Cependant on ne parle pas réellement de la géopolitique actuelle, et me concernant la position pro russe et anti défense ukrainienne, ne me va pas.

En fait tu veux parler, ou rager encore ?

je te demande un avis sur des points du programme et leur faisabilité. Sans parler des inchoérences.
 
Il faut respecter les frontières internationales MAIS c'est bien fait que la Crimée soit passée russe.
En négociant on peut forcer Poutine à la paix (dans le respect des frontières internationales).
 
Dans ces deux cas, comment ?
 
On met notre sécurité nationale finale en mode non létale et totalement a portée d'un ennemi potentiel, quel interet ?

Si c'est vrai c'est très grave.

Le protestantisme, le catholisisme, et le christianisme orthodoxe, c'est le même culte, ? Y'en qui se sont tapés sur la gueule pour moins que cela.

 
   
 
On va en arrêter là.

C'est pas parce que j'ai été un Atlantiste, aujourd'hui déçu, que je devient soviet', quel est ton avis ?

 
Et donc, orthodoxe est une religion ? C’est ton propos, je rappelle.

Bien sur le curé de mon village est différent de celui d'a coté..., mais bon pas la peine de se cacher les yeux pour ne pas voir...

 
que t'es jésuite et que tu ne réponds pas.
 
Pourquoi défendre les frontières internationales, mettre ce droit dans le programme (je vois pas trop qui peut etre contre) et se réjouir d'une annexion en dépit du droit ?

Guiraud qui  met à son crédit des initiatives décidées avant son élection    
 

 
https://x.com/wargonm/status/208543 [...] TB3wkiI9tw