Reprise du message précédent :
on a ce qu'il faut pour ne pas se faire chier à rajouter du gaz, qui sert en complément actuellement, et doit rester sur ce créneau là.  
On a déjà 12GW de centrales à gaz assez récentes, utilisées pour pallier aux pics éventuels. On en utilise assez peu (18 TWh en 2024, alors qu'on a produit 150 de renouvelables et 360 de nucléaire). Si je calcule bien ça fait dans les 15% d'occupation pour le gaz.

Il faudrait aussi construire quelques incinérateurs de plus, pas cher, rapide, elec+chaleur locale et fin des décharges qui sont la plus mauvaise solution.  

Dans le cadre de la production d'électricité...
Encore une fois, à aucun moment il ne parle d'autre chose que la production d'électricité

Y'a un moment où il va se prendre une sanction ou vous allez continuer sur des pages et des pages de troll ?

n'oublions pas que LFI veut nationaliser Acelor ET donc financer des fours électriques décarbonés. Avec du vent et des panneaux solaires, cela va être sympa de fermer l'usine en fonctions de la production renouvelable

Et pour la SNCF, RATP et autres, bon ben voila voila.

Ben non encore une fois ça c'est toi qui le rajoute.

Il parle de la sortie des énergies carbonées dans son ensemble. Écoute l'extrait. "Avoir des politiques d'efficacité énergétique, rénovation thermique des bâtiments etc", c'est bien la preuve que l'on est au-delà de la production énergétique.

Encore une fois tu as pris un extrait de surmulot sans même écouter l'extrait dont il est question.

Le problème c'est que pour le coup, il a raison.
LFI (et la gauche en général avec le NFP à l'époque) est la meilleure pub pour le RN.
Le RN, on ne les entend pas pour autre chose que les malversations de MLP, et malgré ça, ça monte...

Je mets ça dans le même panier que de dire "Trump c'est un gros débile".
Non seulement c'est faux, il est très malin, ce qui le rend dangereux d'ailleurs, mais en plus dire ça fait juste mettre la situation sous le tapis.

LFI fait monter le RN, c'est un fait, les sondages ne sont pas faux non plus, va falloir vous y faire.
Et dire le contraire, ça fait encore plus monter le RN parce que vous passez encore plus qu'eux pour des clowns, tout en invisibilisant les vraies causes de la montée de l'ED.
Et ce, depuis 2002 (donc avant LFI, vous n'êtes pas tous seuls là dedans clairement), sans aucune remise en question, mais continuez hein!

Moi perso je m'en cogne que le RN passe  

L'arrêt du nucleaire s'inscrit dans quel domaine ?
C'est toi qui essaye de noyer le poisson en essayant d'inventer un autre contexte à sa phrase.

On a largement dépassé le stade du cracottage normalement ....

Cross topic

Globalement la chaleur impacte plus les énergies renouvelables. Les panneaux solaires sont moins efficaces par forte chaleur, l'hydraulique est affecté par les sècheresses, l'éolien se tape des anticyclones, ...

Mais LFI n'est pas dogmatique ou idéologue hien, du tout

 
Ben non ca justement il dit bien que ca vient après.
 
Mais si tu soutiens qu'il ne parle que des productions électrique, j'ai hate que tu m'explique le rapport avec sa phrase que j'ai cité. "Avoir des politiques d'efficacité énergétique, rénovation thermique des bâtiments etc"

Oui, mais ça doit vraiment rester à la marge, pour gérer les pics et l'instabilité de la conso. 95% doit rester du nuke.

Et moi jai hâte que tu m'expliques dans quel domaine autre que la production d'électricité le nucleaire intervient, et par quoi on le remplace une fois que tout est arrêté...

tout a fait.
 
la base c'est le nuke, et le premier niveau de gestion des pics, ce sont les barrages. ensuite, le gaz.
 
c'est bien plus rationnel que de multiplier les differentes sources en rajoutant la geothermie, le PV, l'eolienne etc.
 
apres, ca finit comme en espagne, grosse instabilité, fluctuations enormes dans le reseau, et ca explose. ca a quand meme causé 7 morts.  
 
bizarrement, si c'etait 7 morts irradiés au Nuke, nos amis les verts auraient tapé un scandale, la, rien.

a minima, la medecine et l'industrie.
 

C est pas possible vu que la conso varie de 1 à 2 voir plus.
 
Donc soit tu fais 95% de NUC mais c est pas rentable vu que tes centrales coutent tres cher qu elles produisent ou non, soit tu combines les sources avec un mix dont l équilibre est évidemment complexe à maintenir.  

C'est comme les 10k morts/an du charbon allemand, la gauche s'en fout. Alors que le 0.5 mort de fukushima, c'est très grave.

Mais même si ça vient dans un deuxième temps, la question reste la même : par quoi tu remplaces le nucléaire ?  
Parce que si personne n'en a aucune idée, alors mentionner ce remplacement, C'EST du dogmatidme, ne vous en déplaise !

Soso se démène pour gagner ses yuans, mais elle se prend une petite note.      
 
 

https://x.com/chikirouparis/status/2076262075647631483

sur les 10k morts dus a l'allemagne, yen a statistiquement au moins 500 en France, la, les Verts encore une fois, c'est motus et bouche cousue...
 
 

on SAIT ce qu'on doit faire avec le nucleaire pour renta un max, vu que les couts de revient sont identique peu importe la prod, faut leur faire cracher un max. et la modulation les fatigue, donc tu modules le moins possible. le nuke doit redevenir la PRIORITE sur le reseau. c'est le plus coherent.

Cette gogole relaie une vidéo d'une random sur twitter, et elle donne des leçons de journalisme et d'information en insultant les journalistes.
 
On est mal barrés si ces clowns prennent le pouvoir.

 
Ben non t'es toujours à coté avec ta question. Le nucléaire s'inscrit dans la production d'électricité qui s'inscrit dans la transition vers des énergies non carbonées.

Sauf que les morts sont calculés et personne ne peut les trouver, et qu a fukushima, le corium est encore chaud dans l’enceinte, et personne ne sait comment le gérer, vu le niveau de radiations.

Nan on va plutôt faire tourner le nuke à 50% et faire la masse de renouvelable

 
En quoi le nucléaire est carboné ?

 
Merci d’éviter les conseils sur la gestion des déchets quand on ne comprend pas bien la problématique.

 
Athel qui comprends rien ... figure whatmille  

 
Relis avec le doigt je n'ai pas dit ca.

c'est evident.
 

les 7 morts en espagne, on peut donner les noms et on sait ou sont les tombes.
 
pour les morts en allemagne, c'est relativement facile a calculer l'impact de retombées de fumées de charbon, tout comme on connait tres bien l'impact sur la santé des usines en France autour de fos sur mer.
ton post est erroné.

 
Ta phrase est débile. Tu parle d'une énergie de transition vers des énergies décarbonnées alors que le nucléaire l'est déja ... par rapport à l'objectif ça n'a donc rien d'une transition
Tu maitrise tellement rien que t'es même pas foutu de comprendre quand les gens se foutent de ta gueule...

Il faut decarboner

Mieux que 97% c'est difficile

 
Mais c'est qu'une transition .. pour faire pire  

 
100% à l'instant et y a du pompage dans les stockages hydro en cours en plus

T'as toujours rien compris à ce que je dis.

Se moquer de l'intellect d'une personne tout en affichant ses problèmes de lecture c'est chaud.

 
Avec l'électricité corse qui doit émettre à elle seule autant de CO2 que toute la France continentale  

Ben c'est à dire que y a pas de soleil en Corse ni de vent  

C'est marrant quand tu sais que Chien Surpris est plutôt très libéral et de droite

y a une petite série qui tourne, sur Emma en vacances, c'est rigolo  

https://x.com/LeGlaive/status/2076422795496485041

y a parfois de la bonne utilisation de l'ia  

« Chez LFI, la mise en circulation de motifs antisémites fait partie de l’arsenal de la prise de pouvoir »
 

 
https://www.lemonde.fr/idees/articl [...] _3232.html