Certes, mais quel est le rapport ?

Parce que le vieux ne les laissera jamais prendre un peu de lumière à sa place, pour commencer...

 
Moi je dis que je vois pas trop pourquoi tu prêtes autant d'importance a des sondages qui sont fait hors d'un contexte de campagne électorale où chaque candidat défendra plutôt son beurre plutôt qu'attaquer les autres et où les temps de paroles seront egalisés.
 
En fait certains essayent de nous expliquer que si Mêlenchon était Roussel et pas Mélenchon alors il serait au second tour et gagnerait.
 
Mais je sais pas dans quelle fiction vous êtes exactement mais Roussel a largement l'espace pour se montrer meilleur, et ça me dérangerait pas du tout qu'il le soit d'ailleurs.
 
Vous êtes tellement de mauvaise foi que pour vous c'est a cause de Mélenchon que les autres sont mauvais, mais ça n'a aucun sens.
 
Il faut bien qu'ils mènent des actions pour être bons, donc ils font quoi ?
 
Vous parlez de trouver des solutions, et bien proposez des solutions.
 
La solution consistant a dire que Mélenchon devrait se mettre en rentrait est premptée, c'est reporter la faute sur un autre, ce n'est pas une solution.
 
Au sein de LFI c'est pareil, Ruffin ou un autre, il a la place pour faire sa star, il a été dans des émissions sur France 2, mais derrière est ce que ça prend, est ce que des gens en redemandent et le plébiscitent ?
Malheureusement non.
Je vois pas comment vous pouvez penser que LFI pourrait forcément juste planter un mec et dire, "voilà c'est lui maintenant" et que ça fonctionne directement.
 
Par exemple avec Pécresse ou Idalgo on a vu que ça marchait pas aussi simplement.

Le gars enchaîne les meetings et interventions, mais yarien.

 
Je ne trouve pas.
 
La gauche qui promet la fin de la croissance et davantage de sous pour les pauvres, c'est une contradiction de niveau CP, et pourtant ils nagent dedans.
 

 
Et c'est quoi cette chose ?

Sans compter les cadres LFI qui osent critiquer Son Altesse qui sont mis sur la touche les uns après les autres mais c'est une pure coïncidence.

 
évidemment on fera le tri sur l'affiche
 
l'art on garde https://www.youtube.com/watch?v=euSki63c-SQ    
 
Sabaton on jette

Tu fais un AVC ?

 
Et au PCF, LREM, RN le chef suprême est critiqué tous les jours en public.

 
Moi je dis que je vois pas trop pourquoi tu prêtes autant d'importance a des sondages qui sont fait hors d'un contexte de campagne électorale où chaque candidat défendra plutôt son beurre plutôt qu'attaquer les autres et où les temps de paroles seront egalisés.
 
En fait certains essayent de nous expliquer que si Mêlenchon était Roussel et pas Mélenchon alors il serait au second tour et gagnerait.
 
Mais je sais pas dans quelle fiction vous êtes exactement mais Roussel a largement l'espace pour se montrer meilleur, et ça me dérangerait pas du tout qu'il le soit d'ailleurs.
 
Vous êtes tellement de mauvaise foi que pour vous c'est a cause de Mélenchon que les autres sont mauvais, mais ça n'a aucun sens.
 
Il faut bien qu'ils mènent des actions pour être bons, donc ils font quoi ?
 
Vous parlez de trouver des solutions, et bien proposez des solutions.
 
La solution consistant a dire que Mélenchon devrait se mettre en rentrait est premptée, c'est reporter la faute sur un autre, ce n'est pas une solution.
 
Au sein de LFI c'est pareil, Ruffin ou un autre, il a la place pour faire sa star, il a été dans des émissions sur France 2, mais derrière est ce que ça prend, est ce que des gens en redemandent et le plébiscitent ?
Malheureusement non.
Je vois pas comment vous pouvez penser que LFI pourrait forcément juste planter un mec et dire, "voilà c'est lui maintenant" et que ça fonctionne directement.
 
Par exemple avec Pécresse ou Idalgo on a vu que ça marchait pas aussi simplement.

 
   
 
Tu fais un AVC ?

 
Et bien dans ce cas choisissez Mélenchon pour la quatrième fois, ça sera surement la bonne cette fois-ci. Ou alors celle d'après.

Ouais bref c'est cool basketor63, allez y envoyez Mélenchon une 4ème fois de suite. Il n'y a que lui qui peut porter les idées de gauche. Comme on dit, ce sont les idées qui comptent, pas les personnes. Ou l'inverse, je sais plus.
En plus ça fera plaisir à Mélenchon et à Le Pen.

L'austérité budgétaire avec un budget en déficit depuis plus de 40 ans, fallait oser la faire...

La soumission à la discipline de marché, blabla, ça veut dire que tu veux une banque centrale comme celle de Turquie, qui imprime des billets en pensant que la création monétaire créée de la richesse. Elle ne fait que créer de la pauvreté et de la monnaie de singe, de l'inflation.

Soumis aux règles de budget européennes, quel drame, ne dépenser que ce qu'on a comme recettes pour éviter de dépendre de la méchante finance, bouh...

L'allègement de barrières à l'entrée permet aussi de vendre à l'étranger plus, ce qui est une bonne chose puisque la zone euro est en excédent commercial avec le reste du monde...
Plus tu mets de barrières à l'entrée, moins tu vends à l'étranger par mesure de rétorsions.

Par contre, faire venir massivement du migrant, faut pas de barrières à l'entrée, et c'est sympa pour les salariés français qui voient leurs salaires nivelés vers le bas par cette concurrence massive à bas prix...

 
Mais c'est qui vous ?
Tu crois que c'est basketor63 de HFR qui envoit Mélenchon à la présidentielle ?  
 
Allez j'utilise la force pour mettre Mélenchon au premier tour

 
Il est hégémonique car c'est le seul qui survive et qui fonctionne. Aucun autre système n'a montré une telle puissance à ce jour.
 

Mais c'est qui vous ?
Tu crois que c'est basketor63 de HFR qui envoit Mélenchon à la présidentielle ?  

Allez j'utilise la force pour mettre Mélenchon au premier tour

Si il a encore la santé en 2032 il ne se gênera pas. Et c'est pas les fidèles de sa secte qui l'en empêcheront.
Ça lui fera 81 ans. L'âge de Biden aujourd'hui.

Pour ce qui est de partager les richesses et d'éviter de défoncer le vivant et la planète, ça fonctionne pas hyper bien quand même.

J'ai fais la recherche sur le mauvais topic. Cf topic LREM où il y a plusieurs occurrences:
  https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/234777

D'ailleurs vous utilisez une orthographe alternative style pitizange ou autre.

Mais sa sert à quoi de parler de secte quand on parle de politique ?  

Même en haïssant viscéralement un personnage politique comme Sarkozy et ses élécteurs, ça me viendrait jamais à l'idée de sortir un terme aussi déconnecté de la politique réelle

Il te signale que tu fais assez clairement du dog whistleling raciste a parler de petits anges etcetera.

Encore une fois tu compares aux théories idéales mais intangibles de gauche.
Dans le monde réel c'est ce qu'il y a de mieux. Les populations n'émigrent pas des pays capitalistes vers d'autres horizons. C'est l'inverse.

Le terme "petits anges" n'est pas utilisé en raison de l'appartenance présumé à une ethnie mais pour des délinquants bénéficiant d'une certaine bienveillance de la part de l'intelligentsia de l'extrême-gauche, qui parfois utilisait le terme avant qu'il soit retourné ironiquement d'ailleurs, comme "chances pour la France".

A chaque fois c'est pareil. Cette impression de lire quelqu'un qui rêve, plane au dessus des nuages.
Je veux dire, c'est pas avec des concepts aussi intangibles que la gauche va devenir crédible.

"vous" au sens large pour tous ceux qui défendent une 4 ème candidature de Mélenchon.

Pour ce qui est de partager les richesses et d'éviter de défoncer le vivant et la planète, ça fonctionne pas hyper bien quand même.

Le terme "petits anges" n'est pas utilisé en raison de l'appartenance présumé à une ethnie mais pour des délinquants bénéficiant d'une certaine bienveillance de la part de l'intelligentsia de l'extrême-gauche, qui parfois utilisait le terme avant qu'il soit retourné ironiquement d'ailleurs, comme "chances pour la France".

On dirait que t'es pas capable d'imaginer autre chose, en fait. Et que du coup tu discrédites, parce que tu connais pas. C'est marrant  
 
Sinon, tu crois qu'il y a quoi de tangible et de réaliste dans les dogmes économiques du capitalisme financiarisé ? La théorie néoclassique  ? La croissance verte et le développement durable ? La finance dérégulée qui permet de faire ruisseler les fruits de la croissance sur l'économie réelle ? La bulle du crédit infini ?
 

Mais de quelle lumière tu parles ?

Mélenchon en gros depuis 1 an il fait que des tweets et t'es en train de m'expliquer que c'est des tweets qui prennent la lumière de tous les mecs qui passent sur les plateaux TV ?

Le constat c'est que toi même tu passes ton temps a parler de Mélenchon et tu fais sa promo.

Encore une fois tu compares aux théories idéales mais intangibles de gauche.
Dans le monde réel c'est ce qu'il y a de mieux. Les populations n'émigrent pas des pays capitalistes vers d'autres horizons. C'est l'inverse.

 
Mais ça veut dire quoi défendre ?
 
T'es en train de m'expliquer que là demain, Gérard Majax passe et fait disparaitre Mélenchon et du coup la gauche va passer au second tour et même gagner la présidentielle en 2027 ?
 
Je veux bien que tu me décrives comment, avec je sais pas, un processus analytique rationnel pour que ça arrive.
 
En fait tu devrais même militer à la LFI, ils seraient surement content que tu leurs donne le chemin, et Mélenchon se contenterait surement très bien d'être premier ministre
 

Quand je critique les contradictions du capitalisme dans notre système sociopolitique mondial, je parle toujours du capitalisme hégémonique dérégulé. Pas des briques fondatrices du capitalisme.
 
Si c'est ce qu'il y a de mieux, je me demande bien pourquoi tant de monde le critique. Tous ces chercheurs, les économistes hétérodoxes, le Secours catholique, un fondateur de Carbone 4, l'ancien chef économiste de l'AFD... ah non, c'est sûrement des électeurs de Mélenchon, donc des clowns (allez, quitte à caricaturer, je m'y mets aussi).

Bof, le communisme fait et a fait bien pire à ce niveau là.

bavarde

Bon, ça c'est un classique du faux dilemme  
 
- le socialisme d'Etat soviétique n'a rien à voir avec le communisme moderne (et pas grand chose à voir avec le marxisme, d'ailleurs)
- j'ai pas dit que le capitalisme hégémonique était le seul système macro-économique problématique.

mais qui peut croire une telle connerie ?

Tu caricatures depuis le début. Ne joue pas le pauvre innocent.
Tu n'as jamais répondu au passage à "qui croit au découplage absolu ?".

Tu es bavard et tu raffoles de caricatures pour critiquer ce qui existe mais je t'en prie, apporte quelque chose de concret sur le monde "socio-économique post-croissance".